PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Tech_Job
[请益] 用人唯才
楼主:
today0130
(牛顿打过达文西)
2012-09-30 08:04:24
最近收到隔壁部门经理转寄一封推荐履历
履历来源是一家跟公司有合作的委外厂商推荐的
结果发现预定希望来面试的是以前实验室的人(大三届左右吧,只听过名字)
原公司的最后职务是部门经理(原公司听说要关闭)
她有的专业专才是目前部门需要补强的一部分!
不过现在的职缺是资深工程师职等.有缺人的课级单位主管又不算资深
不晓得会不会有管理/领导上的隐忧
若面试者愿意委身当资深工程师,
各位先进基于以上考量会考虑录用吗?
录用后,会如何运用她的资源与资历??
拜请先进指导,感谢!!
作者: lave70
0000-00-00 00:00:00
压不压的住 可能跟双方的个性 相处情况和做事风格都会有关
作者: lave70
0000-00-00 00:00:00
如果是能力来讲 那也要看具有能力的人 怎么运用吧 对工作内容对公司发展有帮助比较重要
作者: aries198012 (Aries)
2012-09-30 09:40:00
我不会用她,一来是待不住的可能很高,二来是该单位主管
作者: aries198012 (Aries)
2012-09-30 09:41:00
可能会压不住她,总之人才那么多,又不是非用她不可?
作者:
wake7078
(KK)
2012-09-30 10:16:00
如果对方有意愿 有何不可 但是
作者:
Leadgen
(新竹~)
2012-09-30 10:39:00
压不住她? 为何不检讨一下自身能力为何不足?
作者:
Acme
( )
2012-09-30 11:13:00
能力压不住,通常不会检讨,而会用小动作压
作者:
iincho
(世界的尽头)
2012-09-30 12:36:00
我的话会用..压不压住看造化...
作者:
OsakaLife
(WHing)
2012-09-30 12:49:00
L大你也太理想化吧 业界管理职大多是如何升上去的 这大
作者:
OsakaLife
(WHing)
2012-09-30 12:53:00
家都很清楚 专业度并非升官的第一要件 忠诚度才是
作者:
OsakaLife
(WHing)
2012-09-30 12:54:00
况且....谁见过会检讨"自身"能力的管理者???
作者: metaphysic (多情应笑我)
2012-09-30 13:51:00
说要检讨自身的,那个"自身"通常都不是他自己.
作者: metaphysic (多情应笑我)
2012-09-30 20:12:00
当过主管的人可以从主管角度看事情,未必会有管理问题.
作者: metaphysic (多情应笑我)
2012-09-30 20:13:00
但如果忘了自己已不是主管,就会有管理问题.
作者: metaphysic (多情应笑我)
2012-09-30 20:14:00
这只能在面谈时辨识出,如果你不会看人,就别想当伯乐啦.
作者: metaphysic (多情应笑我)
2012-09-30 20:18:00
至于如何运用,应该在找人进来之前已经想好了.
楼主: today0130 (牛顿打过达文西)
2012-09-30 22:09:00
感谢各位职场高手建议与指导!
继续阅读
[新闻] 谷歌怒呛 宏碁变“落跑新娘”
MRBLUELAN
Re: [新闻] 废除基本工资 陈冲:可研究
patato2
Re: [请益] 花王公司
NicoToscani
[新闻] 健保补充保费拍板 扣费门槛提高至5千元
eatsomuch
Fw: [新闻] 废除基本工资 陈冲:可研究
batman2005
Re: [心得] 在公司看到大学同学当作业员
okcow
Re: [讨论] 现在的工作真的不好找
okcow
Re: [讨论] PLC的相关问题
snaken
[请益] offer选择(代po)
monsterian
[请益] 关于泓格科技
CL2NE1
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com