※ 引述《stanely321 (没有心情的心情)》之铭言：
: 国企业干嘛还来挖台湾的人？说一句很实在的~~连AMOLED
: 都是友达的工程师先开始做，后来因为企业家的决策
: 才让AMOLED被韩国拿去发扬光大的不是吗？
完全不是
我上PTT后就觉得很奇怪 怎么一堆人说友达AMOLED之前领先韩国呢
后来查文章查了很久 才发现这种奇怪的言论
都是PTT网友自嗨 根本是乱讲 而且似乎是从一位医师网友开始传的
事实上台湾在AMOLED的技术上 老早就远远落后于samsung
Samsung SDI 在2005年左右 技术已经跟日本差不多了
有空看一下人家的论文 不要以讹传讹
网友不要一直以为台湾和韩国能力只是平起平坐
他们的民族性 就是深谋远虑
拿内存来说 在十几年前 他们就开始开发自己的技术 一直慢慢磨慢慢磨
磨到这几年才开始开花结果
就跟演艺人员一样 都是从练习生慢慢磨
至于有网友认为不用精英化 那我们来看ISSCC论文数量
ISSCC不可能有网友认为不重要吧
台湾总共9篇入选 韩国一家菁英大学KAIST 13篇
仅仅一家大学KO整个台湾
音乐方面 采精英式教育
在柴可夫斯基大赛中 大放异彩 拿到好几个前三名
如果有人说柴可夫斯基大赛没啥 我也没话说
高中数学方面 数学IMO电爆万年第一的中国
有网友很爱酸说数学IMO又不重要 那看看以下数字
数学界最高荣誉 Fields Medal 每四年颁发一次 每次最多四人
撷取网站数字
1969年IMO金牌得主 Valdimir Drinfeld于1990获菲尔兹奖
1974年IMO金牌得主 Jean - Christophe Yoccoz于1994获菲尔兹奖
1977年及1978年IMO金、银牌得主 Richard Borcherds于1998获菲尔兹奖
1981年IMO金牌得主 Timothy Gowers于1998年获菲尔兹奖
1985年IMO银牌得主 Laurant Lafforgue于2002年获菲尔兹奖
1986年IMO铜牌，1987年IMO银牌，1988年IMO金牌得主陶哲轩于2006年获菲尔兹奖
而2010年呢 四位得主有三位拿过数学IMO的牌
吴宝珠:越南 连拿两次IMO金牌
Stanislav Smirnov:俄罗斯 连拿两次IMO金牌
Elon Lindenstrauss:以色列 IMO铜牌
如果再加上Nevanlinna Prize,Wolf Prize
可以发现 很多优秀数学家都是是IMO拿牌者
近几年 每届都有得主是数学IMO出身
若这样还说数学IMO不重要 根本是自欺欺人
棒球 精英教育 和台湾类似 不像日本搞3000队甲子园
2008奥运 全胜
WBC 打了两届 只输过一个队伍 日本
作者: Heartrock (认真学 打拼做) 2012-08-23 22:27:00
韩国人发展模仿和作弊技术比较厉害
作者: furuuchi (宅心邪王) 2012-08-23 22:28:00
你写这些, 一点也不重要, 根本就不是重点.
同意根本不是重点 要说得奖 我们有个李远哲 然后?
论文 奖杯 冠军 能吃吗? 经济的重点在于商业价值
作者:
ww (刘文听)
2012-08-23 22:33:00李远哲并不是在台湾做研究得奖 提他有意义吗？
作者:
ww (刘文听)
2012-08-23 22:34:00这篇标题就是在讲人才 菁英才是真正人才
作者:
ww (刘文听)
2012-08-23 22:35:00这个政府充满垃圾 就是因为真正的菁英人才已经快没有了
作者:
ww (刘文听)
2012-08-23 22:38:00台湾培养不出新的人才所以你脑袋才会只想着30年前的李远哲
作者: theory (真男人˙希尔瑞) 2012-08-23 22:41:00
之前跟 KAIST 学术交流过，其实觉得还好....
作者:
su35 (谣指部-指挥官)
2012-08-23 22:43:00梦想街的阿娟讲的
作者: theory (真男人˙希尔瑞) 2012-08-23 22:43:00
三星强在硬件技术，软件及工艺设计都是抄袭，这精英教育...
既然你查了很久的资料~~连结勒？怎么没PO上来？没有佐证、这篇依然问题一大堆~
而且他们英文其实有点烂烂的XD 有TSV量测的东西
天才才是人才? 身边一定有强者 只是他们钱也拿的多要少钱又要强 本来就不合理
本板一堆面板业的人都一致认定的事实，J大你想推翻的话
当然是你要提出连结，跟我要连结，我会请你去爬文。提不出来我想不止是我~~没几个人会相信你。
不知道你的1%是怎么来的、有佐证吗？没有就是你个人猜测，那也无法令人相信。
ISSCC这部份多重要我是不知道，但我不得不提醒你一件事韩国人口破5000万，台湾人口只有2000万唷，比素质的话~请把人口比例算进去，不要单看数量。
去爬文~~这可不是我一个人在说，想推翻就提出证据。
2007 联合报 ISSCC论文数 台大冲世界第一
那好啊 中国上 ISSCC 几篇到 2009 台湾 ISSCC 也有赢韩国
作者: Cisse 2012-08-23 23:16:00
台湾本就被电爆阿 看最近的江南STYLE MV配色舞步根本世界级
作者: Cisse 2012-08-23 23:17:00
鬼岛就是短视近利 不肯投资花钱 爱吃大锅饭 当然GG
作者: Cisse 2012-08-23 23:18:00
学校也设立一堆 补助一堆 浪费钱
事实上是 ISSCC 跟经费有很大的关系 在美国很少像台湾韩国这样喂资源给研究所
既然你都说PTT不可信了，那你说的我只好全部无视了。这可是你说的唷！不要怪我嘿~~科科
作者:
Reficiul (Reficiul)
2012-08-23 23:27:00哈 你弃PTT如敝履 那来这边po文又是什么心理?
作者:
Reficiul (Reficiul)
2012-08-23 23:29:00另外电子业现在分得非常专精 并不是单一论文量可一而表之
作者: theory (真男人˙希尔瑞) 2012-08-23 23:40:00
论文数量固然是个参考，但不完全代表实力等级有实际做个研究的人都知道有些老师就是很会发 paper 冲数量
作者: theory (真男人˙希尔瑞) 2012-08-23 23:41:00
但实力并没有比别人强，很多没 paper 的学生一样很威
作者: theory (真男人˙希尔瑞) 2012-08-23 23:42:00
我同意比论文数量，但一直把篇数挂在嘴边就显得敷浅
作者:
kagasun (kagasun)
2012-08-23 23:53:00作者:
kagasun (kagasun)
2012-08-23 23:54:002004年是一个重要分歧点 论文只是发表的其中一种选择
作者: Dsman (Happiness is everything) 2012-08-24 00:00:00
作者: Dsman (Happiness is everything) 2012-08-24 00:01:00
更何况此篇新闻说从2003年开始 台湾才破蛋
作者: Dsman (Happiness is everything) 2012-08-24 00:03:00
结果竟然两年后就登上世界第一 这种速度摆明就是资源因素
作者: Dsman (Happiness is everything) 2012-08-24 00:07:00
台大之前连续六年世界大学第一 你怎么不说
作者: Dsman (Happiness is everything) 2012-08-24 00:09:00
一看就知道这是可以用钱砸出来的
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-08-24 00:15:00stanely321 友达AMOLED领先韩国真的是错的友达只是比较不要脸 敢先把AMOLED装上BenQ S88而已
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-08-24 00:16:00友达的AMOLED能力在三合一之前 甚至在台厂也不是最好最好的还是统宝
作者:
VanDeLord (HelloWorld)
2012-08-24 00:37:00统宝,就是现在竹南三厂,赚钱的咧
作者:
surot (修洛特)
2012-08-24 00:47:00你可以去看一下AMOLED的发展史……友达统宝的确起步比三星早
作者:
surot (修洛特)
2012-08-24 00:48:00很多，但后来决策错误，一致决定停止AMOLED开发，甚至在选择
作者:
surot (修洛特)
2012-08-24 00:49:00放弃LTPS上，也是错误选择之一，这才慢慢被超越。
作者:
jamtu (月光下的智慧)
2012-08-24 00:57:00台大接下来要ISSCC很难了 个人浅见
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-08-24 01:01:00统宝投入AMOLED是和三星同时 没有比较早友达则更晚一点
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2012-08-24 01:02:00统宝开始作AMOLED时 友达都还不是友达咧
作者: abcde5872 (渣渣) 2012-08-24 01:04:00
当初放弃amoled也不算是决策错误 良率低 寿命短 当初面
作者:
ZXCWS (两分铜币)
2012-08-24 01:04:00要讲科学要讲PRL吧 很少看到老韩PAPER耶
作者: abcde5872 (渣渣) 2012-08-24 01:05:00
就算是到现在我还是坚决不买装这种垃圾面板的东西 保固过后不久绝对会烙印的东西个人用不下去
作者:
ZXCWS (两分铜币)
2012-08-24 01:06:00科学类的 亚洲中日港印度 真的很少看到韩国PAPER
作者:
marlind (玛林道夫)
2012-08-24 10:15:00PTT都是反指标 看他做啥?
作者:
iosian (监督核安支持核能)
2012-08-24 11:45:00韩国人照抄了我们实验室的论文还发在更好的期刊上
作者:
iosian (监督核安支持核能)
2012-08-24 11:46:00每次研讨会报告时都看他们在台下猛作笔记,一报告完就闪人
作者:
VanDeLord (HelloWorld)
2012-08-24 13:12:00你想韩佬来岛内交流是要给你什么好东西?对比自己落后的炫耀有什么价值?
作者:
VanDeLord (HelloWorld)
2012-08-24 13:14:00大家都在抄,没啥好吵的,当年要是Xerox告倒Apple,GUI接口之争,最后因为最高法院认为Xerox太久才提讼,就closed掉
作者:
VanDeLord (HelloWorld)
2012-08-24 13:15:00Apple 也不会拿GUI来告人抄,老实说 GUI图像上面只要有花我就告你,你爽不爽
作者:
VanDeLord (HelloWorld)
2012-08-24 13:16:00所以Steve Jobs才会合理化的说"Great artist Steal"
作者:
jokker (微雨从东来)
2012-08-24 22:01:00推
作者: citcal (沉默) 2012-08-24 23:10:00
韩国人个性深谋远虑??你跟韩国人讲他们自己都会笑出来...
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2012-08-24 23:40:00推... 台湾如过继续自傲 就只能往下沉沦