※ 引述《mydraem (学英文)》之铭言：
: 分享顺便请益：
: “学生申诉及再申诉评议委员会组织及运作办法草案”
: 各位看官可以看看有没有要修正的地方
: 从这草案可知
: 老师被告不能匿名
: 教师们可以适时留下教学记录
: 或成果及教学的过程流程当证据
我想了很久
现在是觉得这学生申诉处理的整个流程
都没有让老师自己说明
处理被申诉事件的原因原则
少了这样让教师自我回复申诉的步骤
假如所有观课及委员会的组织等的成员都是听信谣言
或不够客观的人员，
那被申诉教师的观点就完全不能在整个处理申诉案件的流程中提出，
教师对申诉案件的回复就无法供人判决，
整个流程的结论是否合法就不知道了。
另外，假如教师对申诉案件处理的结论想提出反对的告诉，
要怎么处理呢？
以上的问题希望有熟悉法律的人可以回答。感谢哦！