1.媒体名称: 联合新闻网
2.记者: 许维宁
3.完整新闻标题:公教退抚基金分20年拨补 教团绝食抗议：恐多付710亿
4.内文:
“我绝食！我抗议！”全国教师工会总联合会今赴行政院前，理事长侯俊良表示，114年
度中央政府总预算已筹编完毕，相较劳保拨补1300亿，公教退抚基金拨补却只编列194亿
，且只愿意分20年到位，相较于10年拨补方案，届时恐多出710亿元的代价。为此，赴政
院前绝食抗议，要求采取10年方案。
111年立法院三读通过《公立学校教职员退休资遣抚卹条例》第93条、第98条修正案，让
政府拨补责任入法，明定政府应依精算报告拨补退抚基金新、旧财务缺口。
但侯俊良表示，即便111年拨补已法制化，但首年政府却直接跳票，今年也仅表示愿意采
“20年拨补方案”，公教人员无法接受这种选择性改革且又选择性拨补的待遇。
全教总指出，根据铨叙部报告，若以公、教退抚基金分别以2051年、2048年用罄为基准，
若分10年拨补，公务人员每年需拨补194亿、教育人员123亿，总计10年需拨补3170亿；但
若分20年拨补，公务人员每年需拨补120亿、教育人员74亿，20年合计拨补3880亿。显见
愈快完成新制缺口拨补，总拨补数额将愈少，若采取政府坚持的20年方案，则会比10年方
案多付710亿的代价。
侯俊良指出，10年方案还是只拨补新制缺口，“明明是有利的方案，政府却要漠视。”又
近年政府超征、称财政稳固，军公教人员均期待预算扩大下更能如实拨补，“但对公教人
员却仍是这样处理。”
侯俊良指出，广大军公教人员希望看到政府真正在意基金永续，且保证不会面临二次年改
，不再相信政府口头保证，只愿看到实际编列预算。今起绝食抗议，希望能获得行政院秘
书长以上层级者回应。
全教总集体协商中心执行长洪维彬则表示，公教人员退抚基金已有两大缺口可见，一是年
改前，以及112年新制上路后的新缺口，政府自己的政策就应如实拨补，各种精算都是科
学，只可惜政府太政治、太口号。
洪维彬表示，精算报告由铨叙部产出，政府应尊重最后的精算数字，如实拨补更是政府责
任，10年期拨补明显是较为有利的方案，长远而言可节省经费，更有助于稳定基金财务。
114年中央政府总预算案将送入行政院会审议，铨叙部、教育部已完全依据精算结果编列
114年拨补预算。全教总要求行政院应依法行政，按铨叙部、教育部匡列金额，编列114年
度应拨补公教退抚基金金额。
5.心得: 公平吗? 软土深掘? 公教团体跟其他团体相较之下, 非常小,
抗议或游行容易被忽视, 另一方面, 也因为是相对少数,
拨补如果打折扣的话, 对每个人的影响都很大