※ 引述《xen2003 (xen2003)》之铭言：
: 想问一下
: 您的学校导护工作，有因为缺乏导护法源规定而被撤掉吗?
: 还是仍被要求发挥教育爱而继续安排导护工作?
https://i.imgur.com/JXaW8ab.jpg
看到M大针对我说明文入法有意见
不得不让我想问他是在说什么
这是之前我寄信台中市教育句要求取消导护的相关内容
一开始是以无保障无义务要求取消导护
所获得的回复：
经查台中市维护国民中小学学生上下学安全实施要点第2点：“学生上下学安全由学生家
长、全体教师及社区志工共同参与，并由学校教师、学校家长、社区或社会爱心人士，共
同组成导护志工，维护学生上下学安全。但孕妇与重、中度身心障碍者免于执行交通导护
工作。”，各校依上开要点办理。另，教师执行导护工作可依“公务人员执行职务意外伤
亡慰问金发给办法”办理。
*各位可以去查慰问金少到多可怜
不晓得M大的取消一说是取消什么？真的明定。
然后我再以修订法则为由继续询问所获得回应：
有关您反映修订“台中市维护国民中小学学生上下学安全实施要点”事宜，本府十分重视
，谨向您说明如下：
经查台中市维护国民中小学学生上下学安全实施要点为学校家长代表、教师代表、校方代
表等三方共同拟订，基于学生上放学交通安全为首要考量，请教师及志工依照交通号志、
标志及标线引（教）导学生上放学穿越路口，并非要求于路口指挥交通。如教师及民众建
议有更适切之办法，本府教育局将纳入研议。
那回头看看学校
学校在局处回应我之前
就改成下学期提前询问是否愿意站路口
然后这学期排出来的结果是路口没办法站满一学期
因此学校在路口没办法站满的情况下
路口端现在改成行人双向通行号志
固定时段的行人灯会一起亮起
学生可以一口气走完
只需要家长志工守护四个面
不再需要过多人力
这边也供大家参考
（不过站路口导护的法规应该最近没有修订
要不是有凤翔老师的前车之鉴
让老师对导护的认知提高
我相信学校还是会继续让老师站路口导护
以教育爱为名 连法规都订好了！）
那再附上当年还有要求警察局支援所获得的回应摘要
1.人力不足
2.加强巡逻
3.学校可以向上申请科技执法，有需要的话警察局可以协助教学
4.抱怨曾经认真执法反被家长跟学校阻止
以上是这两年写信到台中市政府所获得的回复
老实说前面几年针对体温站取消的反应
一直让人觉得感受不佳 推托再推托
去年学校有老师在校务会议当场提出站导护违法
才看到学校有所作为的感觉真的很好
但是仍没有办法全面取消导护工作
目前还是有被安排一学年站2-3周的校内门口导护
但也不得不承认学校行政很辛苦
导护不足的缺都由行政下来补
希望能全面取消降低教师工作量