1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
陈慰慈
3.完整新闻标题:
版主整理学生投诉挨告控新北滥用司法 教育局回应了
4.完整新闻内文:
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-10-17/1024/20231017002486.jpg
版主整理学生投诉遭提告控新北滥用司法，新北市教育局长张明文回应，学校部分有依学
生提出需求照顾他们，该案是民众陈情给经发局，教育局完全不知情。（陈慰慈摄）
去年底，新北中山国中有学生在学校社群交流版中“黑特／告白中山股份无限公司”发出
贴文，主要内容包含学校“要求学生帽 T 帽子必须塞到上衣内、不能外露”，“禁止学
生外穿御寒外套”、“限制学生发式不染、不烫”，匿名版主整理相关意见后发函教育局
，控诉未料半年后却被提告违反公司法，虽获不起诉，但不满教育局滥用司法，教育局回
应，经发局接获民众检举提告，教育局事前毫不知情。
教育局长张明文说，学校部分有依学生提出需求照顾他们，该案是民众陈情给经发局，教
育局完全不知情。
教育局补充说明，教育局以“照顾学生健康为优先”，始终致力于落实儿少表意权、发展
权及健康权等各项权益，照顾学生健康为优先，学生可依自身需求添加御寒衣物。教育局
一定持续督请各校落实正向管教及服仪规定，以维护学生权益。
教育局指出，经发局接获民众检举后，因本案涉及公司营业事实的调查，非属行政机关权
限，依规定以公文移送司法机关调查厘清。与学生投诉案件分属独立案件，毫无关连性。
台湾青年民主协会认为“学生以股份无限公司为名经营匿名版，并非公司法规定的公司类
型，且提供匿名平台让学生发表意见，完全无涉任何营利业务，明显不符合公司法第 19
条的构成要件，新北市政府教育局如询问府内法制单位，就明确能得知无法构成，却仍将
学生函送地检署。”
青民协强调，“新北市府的作为明显是滥用司法资源来恐吓、报复陈情学生，违反联合国
儿童权利公约的意旨，可能让学生未来在向政府提出申诉、陈情时，产生寒蝉效应。新北
市府要做的应该是盘点新北市还有多少学校违法，并尽速督导学校改善，不应再以函送地
检署的手段，来规避自己作为主管机关的责任。”
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231017002485-260405?chdtv
6.备注:
之前这篇 #1bBLTsSO 后教育局的回应