※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1YxlSWwn ]
作者: WorkinChina (WIC) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 国小生吃糖被骂“小胖子” 爸妈控霸凌
时间: Sun Aug 7 07:19:57 2022
国小生吃糖被骂“小胖子”　爸妈控霸凌求偿6万！法官1理由判免赔
2022年08月7日 06:31
▲王同学吃糖，被朱同学骂“小胖子” 。（图／Photo by Glen Carrie on Unsplash）
ettoday
记者张靖榕／综合报导
https://www.ettoday.net/news/20220807/2310922.htm
桃园一名国小男童下课时间吃糖果，却被一名同学嘲笑，父母得知后认为儿子在学校被同学
霸凌，提告求偿6万多元。然而一审法官认为，同学对该名男童吃糖果和外表的评论，只是
表达主观意见，并非恶意侵害同学名誉，因此判决免赔。
裁判书指出，王姓同学于2021年10月某日下课时间吃糖果，被朱姓同学公然嘲笑是“猪”、
“小胖子”、“吃糖果会蛀牙”言语侮辱和嘲讽。王同学回家将委屈告诉父母后，气愤的父
母决意提告。
王同学父母主张，朱同学所说的言语已是辱骂，事发后朱同学的母亲还到学校来，将王同学
找到角落骂人，导致儿子心灵受创，侵害身为父母的健康权，并害劳动力减损，必须到精神
科就诊。医药费、不能工作损失的价格总计为6.5万元，因此向朱童父母求偿。
王童父母另外也向校方申诉儿子被同学霸凌，学校展开调查时，一名老师指出当时下课时间
，王童剥开一颗糖果来吃，朱童就骂他“吃糖果会变小胖子。”
法官审酌后认为，朱童只是表达对于“吃糖果”会导致什么可能的后果做出主观意见，难认
有贬损王童名誉，也不符合民法中“名誉”指社会对于个人客观上评价的定义，判断名誉有
无损害，应以社会上对个人的客观评价是否有贬损而定，不能仅因王童觉得受到侮辱，就认
定王童和父母的名誉权、健康权受到侵害，因此判决朱同和母亲无须赔偿。