※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: 利用预算法第52条第二项为附带决议并进行政治炒作的手法，
: 先前被黄国昌使用了很多次。坦白说，黄国昌使用这种手法还可以谅解。
: 国民党使用这种手法，是以为自己还是草创时期需要拓展知名度？
: 释字第391号(部分略)
: "涉及施政计画内容之变动与调整，易导致政策成败无所归属，责任政治难以建立，
: 有违行政权与立法权分立，各本所司之制衡原理，应为宪法所不许。"
: "八月底前采购4000万国际认证疫苗"这种直指执行面(行政院权限)的决议，
: 除了引起两院纠纷外并没有任何实质意义。
: ==========================================================================
: 现在的疫苗荒，说真的人民自己要负一部分责任。
: 众所皆知疫苗有保存期限，进货之后要在期限内施打完毕。
: 但是在今年初一堆人还在质疑疫苗有副作用，弄到行政院长得自己出来带头打。
: https://www.youtube.com/watch?v=e-RiWyMRySM
: 当时不管是谁执政，都不可能会进太多疫苗。
: 在施打意愿低落的状况下大量进货，只会导致两种结果：强制施打、放到过期。
: 看来该推广一下小儿情商教育。很多东西不是你很急马上要就会有。
: https://www.youtube.com/watch?v=WsIJ8lBOXDA
别再用这种似是而非的论点在混淆视听了。
1. 不止国民党，是其他在野党都这么要求。是政治手段没错，目的就是要求政府在疫苗采购多想办法。实情就是疫苗不足民怨四起，才会让在野党有争议空间。
2. 在疫情平稳之时，在野党并没有这样强力要求马上要有疫苗。反而是政府每隔一段时间就宣布买了若干剂疫苗、几月预定到货几剂，这件事去年就说第一季可以到货超过千万剂，四月也都还在说会到货。但实际上从去年到现在几乎一年的时间了，到货量远低于宣称的量，预算也执行了，请问不需要监督吗？一句没那么容易买就轻轻带过？
3. 疫苗真的这么不好买，民间愿意协助，政府为何不是站在协助或合作的立场，反倒以种种要求让民间采购碰壁？政府可以买了一整年还没到货，却要求永龄要有现货才能申请？而这种种在台积电表达愿意协助购买又有不同了。甚且慈济表达协助购买意愿也碰钉子，直接找总统后才又可以专案进行。请问这算人治还是法治？究竟有没有明确的规范与流程？
4. 疫苗不好采购的说法主要为“各国都在抢”、“疫苗是战略物资”，既然是战略物资、各国都在抢，难道不应多采购储备？许多国家采购量都是人口2、3倍，这才是战略物资的常识。因为比较和平所以飞弹就不买了吗？
5. 因为民众施打意愿低所以才买得少这种论点只能骗骗没有深入思考的人，去年一直在今年四月宣称采购及到货数量远高于现在连同捐赠的到货量。且去年在采购时就知道今年五月之前施打率低？如果这么会算，有没有算到疫情万一爆发需要大量的疫苗跟筛检能力？
所以，所谓“政府已经很认真在买疫苗”的说法根本无法通过检验；而如果政府真的已尽力做到最好，那么只有如此成效，执行能力难免受到质疑。
毕竟投入大量预算且赋予很大的权力，接受监督也是合理的事。