分享一段唐凤的妈妈-李雅卿女士在对岸某个论坛上的演讲段落：
"陪伴孩子成长的过程，我痛切经歴了台湾社会转型期中，各种价值观的冲突。中间一度举
家远赴德国。后来我的大孩子因为资讯界的成就，被认为是台湾在家教育“home
schooling”的典范；但是为了二儿子的教育，我决定因应台湾的自由化和教育改革情势
，于1994年2月和十位家长共同创办了台湾第一所合法的、学生具有学籍、并且获得等同
公立学校学生单位成本补助的种籽实验小学。并开始我“民间办学者”的生涯。..."
===============================================
首先，我很钦佩唐凤的妈妈，为了小孩在家教育而放弃当时很有前途的工作。
(李雅卿女士当年是中国时报资深记者、商业周刊副总编)
但是，要做这个教育的实验成本也太高了，有多少父母能为小孩的在家教育放弃工作？
而且过程还要请一些大学教授来对唐凤作个别指导，谁负担得起？
再者，唐凤本身是所谓的"天才"，而在自学过程中又投入比别人更多的资源，
那么后来所谓资讯界的成就，能全归于在家教育实验方式的成功吗？
如果是一个平庸的小孩，没有用过多资源即能自学有成，比较能算是在家教育成功吧。
后来唐凤也加入课纲委员参与教育改革，应该多少都承袭母亲对教育的理念，
但是极端少数的成功个案，能否作为通案改革的参考？我持保留态度。