※ 引述《quickgun》之铭言：
: 今天教授终于受不了翻案了
: 高凤仙委员的正确性应该要被质疑
: 应该很大程度只相信学生说的就弹劾
: https://reurl.cc/mnzlX7
: 发个监委报告就在那仇师
: 谁知道这监委公信力是有疑义的
自己看看高凤仙当时纠正的是什么吧 https://tinyurl.com/yco2yfnj
高凤仙说明，海洋大学接获女方检举后，校方性平会虽认定陈男的行为违反教师专业伦理，
却仅处以“书面警告”及“8小时性平教育课程”，未依法移送教评会审议惩处，后经女方
提出申复，案子才进到教评会审议，但教评会依性平会之建议，对陈男处“暂停1年新进研
究生指导工作”及“接受至少8小时性平课程”，2项处置也都非该校“教授服务规则”及“
教师伦理守则”所定之惩处。
高凤仙表示，后来女方再次提出申复，海大性平会却仍维持原定处置，直到监察院开始询问
，校方才召开校教评会重新审议，改予陈男“1年不得年资晋薪”、“3年不得兼任行政主管
及校外兼职”之处置，整个过程确有不当之处，因此提案纠正海大。
高也表示，教育部迟至监察院询问，才厘清海大未做合法处置，也有监督不周的疏失，而海
大当初由学务处咨商辅导组收件而非生活辅导组，也与该校规定不符，教育部应就此督促海
大检讨改进。
看懂了吗
高凤仙纠正的是海大和教育部的对这案件的处置不合规定，并不是陈男有无性骚扰的问题
认定陈男行为违反教师专业伦理的是海大性平会。
海大性平会成员认为陈男行为违反教师专业伦理,但处置违法违规
而高凤仙纠正的是海大和教育部在该事件的处置错误。
和你所贴陈男拿录音平反自己没性侵的关系是?
还是你要说凡性平会调查皆不可信
资讯爆炸的时代，查证高凤仙纠正的项目是什么，不是难事吧。
你不是最最喜欢说照法律照规定走的吗，那高凤仙纠正教育部和海大违法违规
你理应要支持他才对的啊
而且你自己贴的连接里，也有提到高凤仙是纠正教育部和海大违法违规
而非陈男的性骚扰问题，你是不是又只看标题不看内文了就自己脑补整段了啊
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.184.91 (台湾)
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1590471752.A.E5A.html
※ 编辑: cloud3455 (180.217.184.91 台湾), 05/26/2020 14:32:50
※ 编辑: cloud3455 (180.217.184.91 台湾), 05/26/2020 16:13:14