在这系列里看到不少人觉得只禁师生，对老师是歧视、是标签
所以我提延后开学
延后开学、禁止师生出国，都是只针对师生的政策
延后开学、禁止师生出国，也都会影响到部分师生的出国安排
为什么延后开学不会让这些老师觉得被歧视？禁止出国会？
禁止师生出国，是有违宪之疑虑
但为什么教师觉得被标签，这是我无法理解的部分？
先走禁止师生出国的政策，后续再逐步以其他方式阻止民众出国，
跟延后开学的用意，不都是为了避免大规模社区感染发生吗？
当受感染者存在时，
有哪种社区感染的风险会比一群每日打闹的国中以下学生高？
针对大规模社区感染的高风险地区-学校
早一步做政策因应，
个人觉得合理，也完全没有对教师不信任、标签化的存在
其中最主要的部分，应该是直接禁止所有学期中国际的交流活动
而且，政府发布禁止令之后，
就可以依旅游定型化契约第十四条跟旅行社谈退费
第十四条（出发前有法定原因解除契约）
因不可抗力或不可归责于双方当事人之事由，致本契约之全部或一部无法履行时，
任何一方得解除契约，且不负损害赔偿责任。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3101676
高中职以下取消出团 雄狮旅游：扣除必要规费后退款
再看看各校已签约并安排在这学期的毕业旅行，
可不可以只扣除必要规费后退款？
禁止令并没有那么糟糕
※ 引述《quickgun (无聊了)》之铭言：
: 教师就只是一个职业 就像是平凡的贩夫走卒
: 我自己也知道不应该出国 但不应该用限制的
: 就像你不会用法律限制路上卖小吃的出国一样
: 这样的法律限制 让人很难接受
: 这不是出不出国的问题
: 这是平不平等的问题
: 当你把国家整体利益无限放大 个人利益无限限缩
: 这就会变成国家社会主义
: 德国国家社会主义下场如何?
: 明明防治疫情是应该大家禁止出国 但却仅仅禁止教师出国
: 这不就是犹太人吗??
: 再加上群情激愤的"多数暴民"支持 不然希特勒也不会上台
: 后果自己可以查