[新闻] 课程改革17年 为何还需核心素养

楼主: YOPOYOPO (痔疮小天使。)   2019-07-03 14:11:27
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20190703/38381373/
课程改革17年 为何还需核心素养(宋庆玮)
出版时间:2019/07/03
教育部于民国87年9月公布九年一贯课程总纲纲要,88与89学年度核定300百余所国民中小
学,于91、92学年度课程试办;93学年度起正式实施。预定于今年8月开始实施的108年新
课纲,课程改革将导向新的方向,从课程标准→课程纲要→108课纲,中小学的课程改革
,带给我们什么样的省思,且从基层谈起。
“课程标准”阶段(民国91年国一开始),在课程设计的性质上,维持分科课程的架构,
各科课程自行设计,属学术取向。而课程决定是中央集权式的,主导权力在教育部,教材
以国立编译馆为代表,教科书以统编为主,校本课程发展的空间甚小,这是由上而下的课
程模式。末代课程标准在民国82年颁布,记忆犹新的“建构式数学”,被基层老师、家长
大加挞伐,实施几年后无疾而终,是末代课程标准的产物。
统整概念近乎失败
“课程纲要”阶段(民国91-108年),在课程设计的性质上,强调以基本能力取代学科知
识、以学习领域合科教学取代分科教学,减轻对教科书的依赖,且以学生生活为中心,强
调统整与综合。而课程决定由一元走向多元,由学校课发会决定课程发展。教科书采审定
制“一纲多本”,教师可以针对地区、学校及学生差异选择适合教材。
高中衔接国中九年一贯,从95暂纲→99课纲,基本上也是课程纲要的模式。而课程纲要的
改革倾向于问题解决模式,并被视为不断持续发展的过程,但在课程决定、实施及研究取
向上仍保留课程定义为“学科”,并无法实施真正的领域教学,换句话说,科还是科,不
可能统整,如同基测、会考、学测、指考的科目仍是国文、英文、数学、自然、社会,统
整概念近乎失败。
108课纲今年上路,课程发展的主轴是“核心素养”,强调学习不宜以学科知识及技能为
限,而应关注学习与生活的结合,透过实践力行而彰显学习者的全人发展。而素养教学必
须倚重教师的引导,教师的角色不再是知识的传递者,而是转化知识的建构者,设计框架
让学生探究与实作,让学生主动习得问题解决的能力,适应未来的生活。
课程改革最大的关键是师资,由于师资的培育并非“领域”而是“科”,虽有七大领域之
名,最终仍回归到学科教学。教学活动都需要教师去达成,我们的师资,统整与素养能力
几人有?一路以来的课程改革,仍脱离不了由上而下的决策模式,教师教学信念仍固守传
统讲授的教学观,增选修、弹性学习,都增加教师的负担。而教师对于课程改革的不领情
,充斥在各个角落,即便偶有热血教师投入,却无济于升学考试。教师自行研发课程其专
业性足吗?面对大量时间、经费、空间、设备、人力……等需求,热血教师能持续多久?
忽略基层教育现况
“教改像月亮,初一、十五不一样”,课程改革忽略了基层教育现况,如工艺课融入自然
领域,现在的孩子简单的家庭水电维修能力不见了,当初“带得走的能力呢”?教育现场
有太多复杂的情境,教师特质、学校氛围、环境空间、教师文化、行政支持、学生素质…
…,都是影响课程改革的关键。试想,课程统整教学是成功的,何必再来核心素养教学?
从课程标准→课程纲要,17年的课程改革,我们学到什么?未来108课纲,拭目以待。
桃园市立阳明高中校长
作者: eunicecypher (kircheis)   2019-07-04 08:27:00
看潘先生的所作所为,教育部的人还能够发挥教育专业吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com