※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Rm16djm ]
作者: honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 斥责妥瑞氏症的校长 惯用镜头逼人的主任
时间: Fri Oct 12 11:14:38 2018
奇摩网址 https://tinyurl.com/yc4bpne2 完整图文 https://tinyurl.com/yb7wne8s
奇摩新闻 斥责妥瑞氏症的校长 惯用镜头逼人的主任——萧晓玲案早期状况（五）
前言：前中山国中音乐老师萧晓玲遭恶性解聘案，这两年因台北市长柯文哲一度“声称”要
平反，重新出现在视听大众的耳目，只是事隔10年，难免众说纷歧。本文希望透过大量的第
一手资料，尽可能还原事件原貌。前面说到，萧晓玲证实校内丑闻的证据，变成学校解聘她
的首要罪证，而这一回，则是其他问题罪证。
据报导，日前台北市民权国中一名罹患妥瑞氏症的学生跳楼身亡。家长调查发现，校方疑似
管教不当，该生还一度被校长斥责：“有病就要吃药！”王生跳楼后，学校的调查报告避重
就轻，对外称王生是因家庭关系才轻生。
该校调查报告遭质疑，巧的是，校长朱毋我参与过的另一份报告，也大有问题；其中和他有
关的部份，监察院在调阅物证人证后，都证明不是事实。
调查报告不实
朱毋我参与过的另一件调查报告，是他在中山国中担任训导主任时，针对萧晓玲老师的〈不
适任教师具体事实〉，里面几张由他拍摄的、模糊不清的照片，指控萧晓玲“要求学生关闭
门窗滞留学艺股长”、“强行要求不实记载教师日志”等（注1）。
但监察院在传唤当时在场的其他老师（人证），以及当日教室日志（物证）后，发现事实是
“教室并未锁门且尚有其他音乐老师在场，难谓强行留置”、“教师日志并未涂改”（监察
院报告第50页，见下图）。
＊图：https://tinyurl.com/yauv4kcg
莫名其妙被塞一个相机
如同前文里一一举证过的，中山国中对萧晓玲的种种指控，不是子虚乌有，就是颠倒黑白，
在这里也不意外。比较奇怪的地方是，当时朱毋我还带相机爬窗去拍，未免太过“积极”；
且根据他本人在北市府廉政委员会上的叙述，“我到那边之后莫名其妙被塞一个相机”（下
图），情节也有点离奇。
https://tinyurl.com/y9j9l6bg
＊图：朱毋我叙述处理萧案情形。出自廉政透明委员会“萧晓玲老师主张违法解雇请求回复
教师资格案”听证纪录。
爬窗也好、被塞一个相机也罢，顶多是突兀诡异，重点还是违反法规。中山国中跟朱毋我对
萧晓玲做调查，球员兼裁判，调查小组跟（决定解聘与否的）教评会，两者成员重叠（朱毋
我对此答非所问，见下图），等于检察官兼法官，且被告（萧晓玲）还不能到场给自己辩解
https://tinyurl.com/yau2daqx
＊图：朱毋我回答处理萧案情形。出自廉政透明委员会“萧晓玲老师主张违法解雇请求回复
教师资格案”听证纪录。
律师郑文龙：“朱毋我训导主任，透过当天的交互诘问，他也承认这一件事情，那个邱显智
就问他说，那你调查小组的卷证…当天才放在桌子上给教评会委员看，没有给萧老师，也没
有事先给教评会委员，就这样把人家评掉了。”“中山国中在做解聘程序是相当严重的违法
，他完全没有将指摘的具体事项通知萧老师。”（出自廉政透明委员会第 11 次会议纪录）
给当事人答辩机会，不过是常识；在中山国中开会审查萧晓玲案的过程里，其他校长也提醒
过，人家有讲，但中山国中没有在听（注2）；台北市教师会想列席也不行（注3），果然顺
顺利利通过对萧晓玲的解聘，哪怕后来异议不断，连柯文哲也说不对（注4），但（柯文哲
）还是无法平反。实在是奇之又奇的奇案。
最后补上萧晓玲对妥瑞氏症学生轻生案的评论：“我一点也不讶异。十年前朱毋我在中山国
中当训导主任（现称学务主任）时，就是用这种手法对付不听话的学生。朱惯用的伎俩是把
导师认为不听话的学生叫到训导处罚站，不让这些学生上课，然后用录影机拍，并且恐吓威
胁学生要通知家长前来，用的手法如出一辙。”
注1：见中山国中〈不适任教师具体事实〉第177页（下图）。
https://tinyurl.com/ybnzshqw
注2：2007年12月21日，中山国中对萧晓玲的第一次辅导会议，前仁爱国中校长何碧燕与会
，“于中山国中教评会时，建议请萧老师到场”（录音档01:34:45）、“我开教评会绝对会
请当事人过来”（录音档01:35:21）等语。
注3：97年1月23日，台北市教师会总干事罗德水、国中教委会主委施顺忠，要求列席中山国
中教评会议遭拒，当日教评会通过萧师解聘案。见北市教师会网页。
注4：柯文哲：“市长还是要对这件事情做表态，其实郑律师在报告的时候…其实这个故事
就是说不可以因为我看你不顺眼就不按照程序正义，故事就是这样。…….我想是这样，先
把人家解聘，然后两个月后再跟你讲这是你解聘的理由，这个程序正义就出问题了。”（出
自廉政透明委员会第 11 次会议纪录）