※ 引述《ccc9002 (nostomania)》之铭言：
: https://udn.com/news/story/7729/3355250
: 考试院副院长兼退抚基金监理会主委李逸洋坦言，和全球公共退休金收益表现相比，公务
: 人员退抚基金近23年，平均收益率为3.36%，仅高于日本年金基金近17年平均3.12%收益率
: ，远不如美国加州公务员退休基金近29年平均收益率8.4%、荷兰公教人员退休基金近30年
: 平均收益7%，显示退抚基金绩效的确有很大改善空间。
假如要拿CalPERS来比较, 就要注意到几个事实:
1. 它只是美国众多退休基金当中的一个.
实际上美国整体的退休基金是盈亏均有的状态.
举例来说, 这个美国投资者商报的在今年四月的报导,
就提到了美国的退休基金普遍存在严重的赤字问题.
https://goo.gl/EFXESN
要比较是可以,
但只拿CalPERS这种运气特好没踩到雷的来比较,
就有事后诸葛的问题.
2. 它的资产配置风险不低.
CalPERS在股市的资产配置曾经一度高达50%.
这种高风险的操作若是赌赢, 固然可以有丰硕的报酬,
但赌输了就会像2009年那样一口气蒸发25%.
假如要追求高报酬率, 就会伴随着高风险.
不过嘛......我在这边看到的是,
政府要追求高报酬率的操作, 就会有人上来发文带风向.
政府不追求高报酬率的操作, 也会有人上来发文带风向.
更好笑的是两篇风向文还挤在一起, 哈哈哈哈哈哈.