新北市已婚的国中女导师与学生相恋，家长发现后向校方投诉，教评会多次开会，都认为
女导师行为“未达情节重大”程度，反对不予续聘或解聘。因新北市教育局只要发现教评
会的决议是未通过解聘或不续聘，就要求重新召开教评会，教评会最后决议解聘。女导师
提行政诉讼，台北高等行政法院虽驳回，但最高行政法院废弃原判决，且撤销原处分、再
申诉决定及诉愿决定。
这所国中不服终局判决，提再审，最高行政法院认为教评会多次作成不予解聘的决议，却
始终遭新北市教育局否决，最终在案发4年后，作成解聘决议，明显是“屈从于新北市教
育局的意志”，且违反正当程序，驳回再审之诉。
日剧“魔女的条件”描述女教师和男学生之间的师生恋，而这名女导师与国二学生相差了
25岁，两人互唤“宝贝”；家长发现她与儿子拥吻、牵手，火冒三丈。
校教评2010年10月11日作成“全数反对”解聘的决议，但新北市教育局要求重开教评会，
教评会改认她“行为不检，有损师道”，校方报请教育局核定后解聘女导师。
女导师不服而申诉，新北市申评会2011年10月决定申诉有理，校方应依评议书意旨另为适
法处置。行政院2013年也认为女导师行为并未至很严重而应停聘。
再审教评会2014年作成续聘决议，但新北市教育局又认为决议不妥，退回再议。教评会前
后作出6次“反对不续聘”的决议，全遭教育局退回，直到2014年11月27日的教评会以“
行为违反相关法令，经有关机关查证属实”为由予以解聘，1年内不得聘认为教师，这回
上报教育局，教育局“同意”。
最高行认为校方的解聘决议屈从于新北市教育局“殆无疑义”，是违法原因之一，教育局
也承认因有行政监督权，可以依教师法否决校方有利女导师的决议，校方开会则没有复议
、动议以重新召开会议推翻前决议，违反正当程序。
https://udn.com/news/story/7321/3122245
跟卡管好像
都没写有没发生关系?
好奇换成男师会怎样?
这笔钱谁要赔阿?全民买单?