※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QdEMLmN ]
作者: worlddragon (风 ) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 老师被按喇叭竟挡车敲窗 遭重罚18000元
时间: Mon Mar 5 14:37:02 2018
1.媒体来源:联合新闻网
2.完整新闻标题:老师被按喇叭竟挡车敲窗 遭重罚18000元
3.完整新闻内文:
自称从事教职的叶姓男子开车左转时，在转弯过程按喇叭超车，前车女车主受到惊吓，
回按喇叭，他当场急煞停车，下车敲窗叫女车主开门；女车主不敢下车，叶才作罢。
随后女车主提供行车记录器向警方检举，警方对叶依“非遇突发状况，在车道中暂
停”，重罚1万8千元，叶不服申诉、提告，新北地院今天判他败诉。
判决指出，叶姓男子去年7月11日下午3时许，开车行经桃园市忠义路，被女性驾驶录
影检举“非遇突发状况，在车道中暂停”，辖区龟山警分局交通组警员依法开罚1万8千
元；叶不服向新北市交通裁决处申诉遭到驳回，交裁处另外记他违规点数3点，并应
参加道路交通安全讲习。
叶向法院提告指出，他是学校老师，当天行经长寿路等红灯，跟前车一起待转，绿灯
亮后前车左转快车道，他左转慢车道；结果他突然听到喇叭声狂按，回头一看，刚刚
左转快车道的前车突然切到慢车道，快撞到他车子左侧后座，他只好绕过闪开，继续
前进。
叶表示对方依然按喇叭及狂闪远光灯，他怕被误会肇事逃逸，将车停下打警示灯，下
车走向对方车辆询问，但女车主不愿开窗也不回应，只打电话报警，他就回车上等；
过没多久，女车主将车开走，他认为没事才离开现场，2个月后却收到罚单。
叶指出当天他并非无故停车，他差点被撞，以为对方想要沟通才停在事发现场；他觉
得自己是受害者，对方让他停车，还拍照录影检举，对方并没有提出完整过程或沟通，
没有提出真相，害他无端受罚，他不是刻意要停在路中间，请求撤销裁决。
交裁处出庭指出，检视检举人所附影片，叶姓男子在左转时超越检举人车辆后，突然
亮起煞车灯，在车道中暂停；随后下车往检举人车辆方向走来，叶确实有非遇突发状
况，于车道中暂停的违规行为，易造成后车追撞危险，叶置自己以及其他用路人生命、
身体安全于不顾，严重影响道路顺畅行驶的交通安全与秩序。
至于叶称怕误会肇事逃逸，才紧急停车沟通；但叶明明可选择将汽车行驶至路边停靠，
而非于车道中暂停，影响用路人行车安全，认定违规属实，请求驳回告诉。
法院当庭勘验女性车主提供的行车记录器检举影像，当时女车主左转、是偏外侧车道
行驶，并非是叶姓男子所称“左转快车道”，随后车外传来喇叭声，并见叶的轿车从
右方超车急驶而过，女车主按喇叭约1秒多；叶在前方没有车辆阻碍通行的情况，亮煞
车灯停下，并打警示灯，下车叫车主开门，还敲打车窗，车内其他人喊叫“不要下车、
不要下车”。
法官再勘验叶姓男子车内行车记录器，只见他原本行驶在女性车主后方，当女车主
左转，叶就行驶到女车主右侧并进行左转，随后急煞车停下。
法官指出，从勘验结果显示，叶在转弯中猝然从女车主右侧超车，致对方受惊吓按喇
叭，随后停车并下车敲女车主车窗，足以认定叶是不满对方对他超车的反应而有“阻
挡后车通行”意图及决意，在行驶途中任意于车道中暂停，并非遇突发状况而不得不
停车。
法官指出，叶辩称是怕遭误会肇事逃逸才会停车，但他自己已承认车辆没有发生碰撞，
勘验影片也没看到叶下车时有任何察看是否有车损的动作，可见他急煞并暂停于车道，
并非单纯意在避免遭误认“肇事逃逸”；本案交裁处裁罚并无违误，叶提告相关主张
并无足采，诉请撤销为无理由，应予驳回。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/3012916
5.备注:
罚得蛮重的...