虽然悲痛，但需面对。
===============================================
因应文章#1P4puISO，呼应我曾经述说的内容，虽然是悲
剧，但是请面对。
===============================================
我曾说，此悲剧的发生责任最大的应为家长，判断事情需
要智商。
此悲剧“显示出的是”家长的冷漠，会发生是因为社会替
他人扣上帽子。
我还说，一场恋爱，被指称为诱奸，进而被大家公审，
被各种批评。
我会说那些话，源自于对于事件线索的“判断”，并非源
自于“情绪”或其他，真的就只要花你个几秒去“判断”一下。
虽然当时证据甚少，但早已有明显迹象
显示出家长明显有问题与责任，“非常明显”，而乡民只
想看补教师被判罪的“好戏”，
而不是真的想“预防或帮忙”，所以永远选择“看不见”
。
也显示出，
如果学校老师有被误会为不适任，即使事件根本与性侵无
关，或只是芝麻蒜皮的小事，
，乡民也只会选择“看好戏”、“想判人入罪”、“看不
见”。
就算以教师法或任何法律还公道于老师，这些人也还是选
择看不见，因为他们永远只想“看好戏”。
教师们，你们有真的希望把自己的未来托付给这些只想看
好戏的人吗？
你们真的希望自己在学校只能当一个整天要譁众取宠讨好
家长、乡民的角色吗？那只会让你教师身分更不专业，最后自食恶果。
========================================
https://www.facebook.com/GoodLocalNews/
1.陈星案“从未”有其他被害人以书面或电话方式直接、
间接告发陈星妨碍性自主之罪嫌。
2.确认陈星16岁以后始认识林女。
3.陈星并非学校老师。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(理盲眼脱的人一定有，强调一下)^^^^^^^
4.从任何资料(包含社工辅导纪录)都完全无法认定补习期
间有发生性行为。
5.无任何性侵害就医纪录、遗书从未提及被性侵。
6.“初恋”被父母要求删除，内容提及，防与补教师交往
^^^^^^^^^^^^
，被父母要求断离，女主角因此自杀。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
7.陈因应房父母要求，断离联络。
8.上述两项内容所提及交往过程与证人叙述相同、一致(不再只是小说办案)。
^^^^^^^^^^^^^^
9.林向各好友介绍陈为她男友、双方互动亲密，林女真的
喜欢对方。
10.任何辅导、精神侦查、住院纪录、病历纪录林都从未
提及被性侵。
11.病例显示会住精神病房的原因是要成为作家、与陈星
交往的事情无法获得父母认同。
^^^^^^^^^^^^^^^^
并与父母关系紧张，与父母发生冲突后，服药过量，送入
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
精神病房。
^^^^^^^^^
==============================================
其他我真的不想继续说了，继续说只是挖掘他人伤口，
我真的很怀疑，版上一堆人真的是老师吗？
无法从事件迹象判断事物的本质，无法倾听、理解学生，
只想跟乡民一样跟风、用情绪判断各种事情、用情绪批判
其他人，
如果有老师上新闻，就只会
随随便便就说谁谁谁是不适任教师，你们真的是老师吗？
只会办投票、看风向，不会独立思考，不会从线索中观察
学生的问题点在哪，
完全不晓得你们这些自称老师的人，其专业到底在哪？
难怪整天发出那种老师不需要专业的言论，难怪整天发出
那种要击退老师权益的言论，
因为你自己才是不专业的老师。