我记得我PO的前一篇重点明明就是：
1.退休金是职业年金，每一个职业待遇设计均不同，公职设计要求要忠诚制，所以必须把
薪水延迟给付至退休金。
2.看到低绩效不代表就是低风险，目前退抚基金的表现是低报酬率高风险。
ulycess 却是告诉我们现在退抚基金的投资配置没有错误？但我怎么觉得提出来的论调，
告诉我们退抚基金的确就是低绩效高风险。
退抚基金年化报酬率才2.76%。既然1/3是债券，代表有较稳定的收入获益，剩下的股票获
益就更低了，甚至要拨补才有2.76%的绩效。这种股票投资根本就是亏钱的，
那倒底买什么股票大赔钱呢？
提出的论点只拿其中一年的绩效来说嘴，外国投资都是看长期的投资收益率，只拿其中一
年出来比意义没那么大。每一次的金融危机，只要有掌握逢低买进的分散成本投资策略的
话，时间一拉长来看，自然赚更多。
不是很多人说低点护盘是正确的吗？
但如果有人谋不臧，随随便便就去高点护盘，当然护到手断掉呀！
目前
管理委员会机关代表共17人，专家学者16人。
监理委员会机关代表13人，军公教官方代表4人，受雇者公务员4人，教师2人。
加拿大安大略退休基金运作，由政府与受雇者各出派1/2专业代表，另共推一位代表(共23
人)，采取监管分离，由政府与受雇者共同监督。
反观我们的代表可以有效监督吗？难道就任由赔钱了，再要受雇者负责吗？
: 直接拿表出来看，投资比例长这样子
: http://www.fund.gov.tw/public/data/74513582771.pdf
: 债卷存款公认是低风险低报酬，这部份占了全部1/3
: 高风险高报酬的股票、基金、受益凭证占了30%左右
: 其他部分是国内外委托经营，暂时不论
: 单纯以资产分配来讲的话
: 一半是低风险低利率，一半是高风险高利率
: 单纯就资产分配来讲退抚基金没有错误
: 如果要像某些人讲的买0050平均收益7%，但是没有人想过高风险高利率才有那7%
: 真的全买0050，98年那一波大概可以直接宣布退抚基金破产没问题(从65跌到20几元)
: 也不用说什么要年金改革，大家退休没有钱可以领
: 纯论配置来讲
: 退抚基金的配置比较接近多元资产基金
: 以贝莱德多元资产基金(欧元计价)来看，投资比例如下
: http://tinyurl.com/n4zdpzq
: 该基金绩效如下
: http://tinyurl.com/moxzs7s
: 年化报酬率将近6%，看起来好像不错
: 但是不要忘记欧元5年跌了10%，扣掉汇损好不到退抚基金哪里去
: 大家在讲退抚基金绩效不好
: 问题是怎样才能让退抚基金的绩效变好??????
: 是要追求高风险的7%报酬，然后金融风暴一波带走
: 还是要股债平均配置，拿到2~5%的报酬率??????
: 我的观点就很简单
: 2%绩效真的太少，5%绩效很棒，要追求7%绩效的话，我可以退出退抚基金吗??????