※ 引述《maskzero (武心)》之铭言：
: 现在的年金改革
: 说穿了
: 就是在为选举铺路
: 改的人找不会出来选的学棍
: 淡化政党色彩
: 接着以前恩给制 + 18%
: 政府拨给不足
: 地方政府负担极大
: 退抚基金不会垮
: 但是地方政府预算的排挤会很严重
: 现在提拨制
: 政府不负最后给付责任
: 退抚基金倒了就倒了
: 一来 中央政府没有负担了
: 二来 各地政府不但减却旧制的负担
: 而且还有余额可以买票
: (例如高雄菊政鸿14天烟火秀)
: (首尾各20分钟)
: 另外 隔个几年就检讨一次
: 万一没钱了
: 还可以再检讨年改 N 次
: (把军公教当提款机???)
: 兼之提拨制的退抚基金
: 是由新制教师自己缴自己拿
: 拿得少不说
: 老实说 拿不拿得到
: 也没人可以站出来保证
: 恩给制改提拨制
: 提拨率不断提高
: 退休年龄极力延后
: 强制增加提拨
: 万一真的倒了
: 政府也不负最后给付责任
: 看到这里
: 不免很好奇
: 纯新制究竟在这次年改
: 能获得什么保障
: 嗯
依我看,
这次所谓的年金改革 (应是剥夺退休金), 新制在职的人是受害最深的.
多缴, 延退, 退休金不稳定且不见得领的到.
依据公务人员退休法施行细则, 第 30 条规定
https://goo.gl/qYya7W
"公务人员在退抚新制实施前任职年资之退休金、资遣给与与依法应由各级政府编列预算支
付之"
既是如此, 旧制恩给制, 本来就不会用到新制提拨制的钱, 何来旧制领垮新制的说法?
旧制比较令人诟病的只是优惠存款利息过高, 应该讨论合理利率就好.
结果政府弄出个 "新新制", 以砍掉18%利息为由, 订出提拨率逐年上调到 18%,
退休金基准由最后一年薪资改成十五年平均, 延退到 65 岁,
退休金给付采若干年调整一次的不确定退休金制
但是, 最后还是有可能啥都领不到,
因为新新制改成 "政府不负最后给付责任", 若退抚基金还是随意操作护盘.
这个"新新制" 以改革旧制为名, 却重伤新制的在职人员
然而旧制真的会受到 "改革" 吗?
依照杨仁寿大法官的见解, 已经退休的人, 受 "不朔既往" 的法律惯例保障
且法条中明订 "政府需负最后给付责任"
即使当下被硬改, 打释宪的官司, "一定不会输", 最终可以得到补偿
可是新制的现职人员呢? 被损害的权益似乎无从救济.
所以, 旧制到后来有可能除了18%利息外, 啥也动不了, 新制的人却再也回不去了
所以还把注意力放在 "老公" 过得太爽吗? 自己的权益要自己争取, 受害最深的人
不要傻傻的被人卖了, 还在帮人数钞票. 这个 " 新新制" 改法完全不符合比例原则,
从改旧制 18% 利息开始, 最后却变成新制的人不确定有退休金.
此外, 只有针对军公教改, 劳农却没有一并讨论; 不禁要问,
"这样算是改革, 还是斗争呢?"
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.252.43.197
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1489894786.A.82F.html
※ 编辑: d878303 (111.252.43.197), 03/19/2017 11:43:55
※ d878303:转录至看板 PublicServan 03/19 11:47