联合新闻网 | 2016-10-28 03:03:20
立法院委员会邀请教育部进行“教官退出校园，安全谁来顾”报告，书面资料说将调涨高
中导师费一千元，并列为校园安全与学生事务辅导创新作为之一；消息传出，令人啼笑皆
非！
笔者认为，如果调涨高中导师费一千元，导师的战斗力也因此提升一千点，外界何来反对
声？反之，导师若无能力维护学生安全，学生若遭到外界不明分子袭击，警方来不及支援
，导师又“无法有效”保护学生，是否可能因此要负刑责？
转型正义不须无限上纲，是否能达到“原有实质成效”，才是重点！曾有政治人物谈过：
“黑猫、白猫，能捉老鼠的就是好猫”！难道不是吗？
外界担心的，会不会又跟我们之前高呼，只要“绿色能源”，却不愿付出更高电价？只想
废掉核能发电厂、火力发电厂，却没替代能源？如果教官退出校园，校园仍保有“当今校
园安全指数”，家长何须反对？若随便派个人来当差，却中看不中用，那有必要为改革美
名，而勉强去改革吗？
公立高中职导师职务，明年起增加千元导师费，如果因此要负责“维护学生安全”，笔者
猜想，将会有部分导师“拒领”，因为这责任太重了！
有立委认为，教官退出校园是“转型正义问题”。口号如此“义正词严”，为何许多家长
不支持？值得深思啊！
http://udn.com/news/story/7339/2052570