1.[新闻]反65延退 年金改革监督联盟轰林万亿
https://youtu.be/NvhtxmtDL_M
2.全教产新闻稿：
齐心捍卫教师权益，反对教师延退
10月13日总统府第16次年金改革会议后，年改会副召集人兼执行长林万亿个人向媒体放话说：“军公教延后退休，是年改会所达成的共识。”并表示：“现在全球已经进入终身学习时代，小学老师即便是50岁以上阿嬷老师，只要精进教学知识，一样也让学生喜欢。”于此，全教产在此表达严正抗议，并坚持本会之立场：反对教师延后退、反对资深老师减薪、反对教师延领退休金。本会在先前10月5日即已公开声明反对教师延退的立场，既然坚决反对，何来的“共识”之说？
林万亿所提之“老老师要终身学习，甚至不排除让老老师兼任行政职、或是减薪来因应。”完全是无知的说法。老师年纪大了，不仅仅要学生“喜欢”而已；而是有无体力继续站在讲台上教导学生？教书不但需要热诚，更需要体力。十八岁以下的孩子精力充沛，老师除了授课，尚需要班级经营、带活动、升旗、甚至站导护。请问一位65岁教师哪里有足够的体力应付？
提出让老师兼任行政职则是更不可思议的说法，会提出这些方案的肯定不曾当过中等以下学校老师。目前在学校担任行政职的人员多是年轻人，去年在《天下杂志》的调查中也发现，老师从行政职出走的情况非常严重；更有甚者，有学校迟至开学都还找不到行政人员。其原因不就是因为教育部多如牛毛的公文与评鉴，让老师疲于奔命造成的？让资深的老师去兼任行政职，无疑是让教育环境更恶化。
另外，另一个教师团体全教总针对本会10月5日举行记者会，是刻意炒作新闻、趁机炒作、刷存在感。友会认为教师延退至65岁，只是王荣璋委员个人的看法，不代表民进党团态度。而今，年改会副召集人林万亿在第十六次会后说了有延退之共识，难道这是如友会所说的“不代表党团态度”吗？本会在此反问，当民进党立委王荣璋片面透过媒体散布延退方案，造成全国教师忧心时，全教总仅以一纸过去的调查冷淡带过，是否曾考虑过基层教师的感受？此外，友会认为刘亚平委员留在年改会是在“帮黑组织背书”。刘亚平老
师于年改会第十六次会议中，提案中小学教师退休年金请领年龄不宜延后，都已提案退休金请领年龄不宜延后，请问何来的背书之说?
而今，友会已因理念不合而退出年改会，何以又频频回头质疑在年改会努力的伙伴？我们已看见政府的心态，教师们难道还要继续分裂下去吗？真实的资讯才能提供正确的选择。沉默的声音，无法改变暴力的蔓延，黑暗的吞噬，必须靠一点光亮突破。我们仅仅只是国家的受雇者而非掌权者，尔后的道路势必更加困难；本会期待教师们能团结紧密，只要团结再大的困难都能度过，期待全教总也能一同并肩作战，为教师的未来共同努力。