※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1N_cS8pR ]
作者: Zuleta () 看板: Gossiping
标题: [新闻] “高中生上课时间延后”6229人附议提案过
时间: Thu Oct 13 00:38:28 2016
ETToday
“高中生上课时间延后”6229人附议提案过 教育部379字回应了！
记者董美琪／综合报导
网友Thomas Chen 9月29日在国发会“公共政策网络参与平台”提案“目前台湾高中生普
遍睡眠不足，高中生上学时间应延迟”，此案在许多网友推爆下于3日通过，目前已累积
到6229人附议。依规定主管机关要在2个月内对提案回复。教育部12日释出善意，表示将
评估可行性，教育部12月4日前将给答案。
“上学时间早，下课补习，回家还要K书，从来没有睡饱过”是许多台湾学子的心声，提
案人网友Thomas Chen表示学校及老师往往认为，学生太晚睡才会睡不够，可是，美国国
家睡眠基金会（National Sleep Foundation）指出青春期时，年轻人晚上11时前仍然清
醒，正常不过，但当中大部份人都没有充足睡眠，影响学习能力、健康、情绪等。
他附上2年前美国教育部部长Arne Duncan在Twitter上的呼吁，“让年轻人多睡些，迟一
点才上学”。今年8月，期刊《Learning, Media and Technology》上一篇文章，也引用
Arne Duncan的呼吁并以科学支持。
“在现时的教育制度下，上学时间没有按照年轻人的生理时钟调整，长时间累积的睡眠不
足，对学生健康有显著伤害”、“不幸的是，教育界大部份人都没有意识到上学时间过早
的坏处，普遍相信学生疲倦是因为他们不愿去睡、太懒而不想起床。而且很多老师都相信
，处于青春期的学生，在早上的学习表现最佳，假如他们早睡，便能更加专注。”
近800字的提案，吸引很多网友热烈参加，教育部也在9天后回应表示“感谢提案人
Thomas Chen及所有关注此议题的网友，教育部已接收到各位的连署，以下初步说明教育
部针对此连署案的回应规划：一、依据国发会《公共政策网络提议实施要点》第8条规定
，教育部须于两个月内〈105年12月4日前〉正式回应说明。二、 教育部已于105年10月5
日(星期三)下午5时37分联系本议题提议者，厘清并确认提议内容。”
教育部接着说明“三、将针对本议题盘点相关资料，进行诉求研析及可行性评估，必要时
召开会议征询意见。四、 在最后的正式回应刊登前，教育部将综整本案相关之背景资讯
，并视研议进度在此平台与大众分享，希望借由公开本文件让关心本案之大众更了解连署
案议题相关之现况机制。”最后感谢提案人与各位网友的连署，请各位静候我们的正式回
应。
此提案网友回响相当热烈“赞成让他们晚点上课”、“上学时间那么早，补习又很晚回家
，早上还要7：30前到校，根本睡不够，精神不好”、“补完习还要背书写功课，到底哪
来时间睡觉”、“还有87早自修，名义上是早自修，可是却变成考试、读书”、“没睡饱
去学校也是睡”、“早自修、晨扫，还有升旗这三件事情可以拔掉”。
但也有人认为，“这么晚上课只会让上班时更加塞车”、“我们以前也是这样熬过去的，
要苦一起苦”、“我高中时期怎么没拔掉，不公平”、“日本高中生早上8点之后才算迟
到，下午3点就放学了”、“取消了早自习，还有辅导课等着你们！”
http://www.ettoday.net/news/20161012/792065.htm