全教总与全教产的差异
一、关于年金主要主张的内部程序
#会议决议
全教产:至今未经过会员代表大会
全教总:经过101、105两次会员代表大会及研讨会
#内部沟通
全教产:？
全教总:会讯加文宣、104年至今一百多场面对面
二、反应
#是否马上上街
全教产:说走就走 全教总:谋定而后动，该走就走
三、对基金危机态度
#财务问题
全教产:全部是政府责任 全教总:大多是政府责任
#世代问题
全教产:已退不动 新的可动 全教总:储金年资部份要共存共荣
#要国家最后支付责任
全教产:是，但官方只会在117年退抚、劳保基金用完之后
全教总:是，依基金条例的顺序，且以补缴来提前落实
#要相对补缴
全教产:不支持 全教总:是(等于轻微少领)
#要举债或卖国产付基金
全教产:？ 全教总:除非获得全民同意
#主张未来成立较朴素基金
全教产:不支持 全教总:是，为了避免不断将债务推给后面的人
四、派出代表
#派出的年金委员代表有监理基金经验
全教产:没有 全教总:有(对公保、退抚都有四年)
#派出的代表过去有相关论述
全教产:没有 全教总:许多
五、过往努力或表现
#为退休制度或不当方案游行
全教产:没有或依附参加
全教总:多次主导，独立发动(94、97、99、102、103年)从数百人到数万人都有
#具体提出基金改造法案
全教产:至今没有 全教总:有(六年前就开始)
#检举过基金护盘
全教产:没有 全教总:有(94年就大动作上报纸)
#主张退休转任者减发
全教产:至今没有 全教总:有(已两度提出修法)
#曾推动各种年金修法补强
全教产:至今没有 全教总:兵缺代理、幼教自立班年资、私校退抚都成功
#关心过其它族群的年金
全教产:？ 全教总:有，多次关心协助劳保修法，甚至请立委提案