各位板友好，
小弟在这边有个问题想请各位板友们提出分析。
事情是这样的:
由于小弟本身是科技业并且是台北人，活动的范围大概会在新竹跟台北。
小弟的女朋友目前在台南市区的国小当一般科老师(已经就职一年)，
她是台中人，本身又是美术专业，所以非常想试试看台中美术老师的缺额。
但我认为美术老师长期来看，介聘或互调时选择少，机乎被绑死。而且未来少子化，可能
会有被超额的风险(至少大于一般科老师)。
她今年也录取了在职硕士的学程，小弟希望她可以完成硕士的课程后，再由介聘或是互调
回到台中(或是到新竹或是北区)。
我认为一般科老师(并且在学校市区)走这条路的机会，会是远大于美术老师的。
以下是我的分析:
美术科老师 短多长空
多: 离家进(但也不确定地点)，不用当导师?(但我有听说美术老师被抓去带班的例子)
空: 少子化超额、各县市缺额少，难以靠介聘转校。
(虽然不是说能考就考上，但小弟希望她能打消考美术科老师的念头。)
一般科老师 短空长多
多: 市区学校并且又是一般科老师，缺额多好跨县市调校。并且住在大学旁边，念在职很
方便。
空: 无法存钱，想家。
(个人因素: 因为小弟也不知道未来会在哪边工作，所以希望她能多一点弹性。以后成家
，或是小弟换工作都比较有余裕。我也可以接受通勤台中上班。)
不知道小弟这样的看法是否有合理呢? 或是有什么我没看到的盲点呢?
感谢各位。