※ 引述《maskzero (武心)》之铭言：
: 全教总的立场一直让人感觉很‘奥妙’
: 先前政府提出必须提拨‘现职’提拨率
: 又提出现在公教年金给付不公
: 所以‘必须’改革‘现职’军公教给付方式时
: 全教总‘always’第一个响应
: 例如先前的张理事长…
: 这让我们感到神秘与好奇
: 我当然赞同吴老师曾提的
: ～分段分期的提拨给付标准
: 按不同时间退休者 衡量给付
: 但是我更希望不要卯起来要求现职公教
: 提高提拨率去‘赡养’已退的３５万名军公教
: 老实说 最该改的是那三十五万名既退者
: 关现职的我们什么事～
: 一改再改 如果还是只改现职六十万人员
: 那自己的权益自己救
: 全国的现职军公教朋友应该要站出来
: 捍卫自己的未来了！！！！
而且吴先生似乎是退休老师，年金委员里
代表现职老师的全教总，却仍然以退休老师为代表，这样是有什么样的考量吗？为年金委
员中，已经有退休教师协会代表。
全教总的干部，委员，研究员，是如何产生，如何研议策略，是否也可以更广征现职教师
民意，公开透明？
而且我真的觉得全教总无论在脸书、官网、会讯公文，都该更明确，且扼要表达自己的年
金诉求为何，宣传文案与新闻稿该与时俱进了，像上一篇的老师就很明确点出去全教总令
人疑惑的意图。
其实写下这些疑虑是很戒惧的，感觉里面都是些前辈大老，而他们的人必然也有些在板上
查看，但这些疑虑实在蛰伏已久，而板上对于公议题的讨论，很多时候是“因为某种既定
事实，我们无法改变了”
令人有种消沉感，虽然自己资历尚浅，对于各种乱象，不禁疑惑，真的无法改变吗，我们
还能做些什么呢？