Re: [国中] 怎么看高雄市国中超额结果

楼主: lutheryen (搬家)   2016-05-03 18:12:56
※ 引述《dagood (校园鲁叔)》之铭言:
: ※ 引述《lutheryen (搬家)》之铭言:
: : 高雄市偏乡被超额教师的心声
: : 【转发阿莲国中传来的讯息】以下是本校被超额老师在办公室,边手写边掉泪的心声

: : 上自己还重新打字,这几天,被超额的伙伴辛苦了,过著食无味、睡无眠的时光,柯

: : 说,明日太阳升起,我们还是要努力嗡嗡嗡。
: : 【偏乡被超额教师的心声】
: : “40.5分输给了3.5分,偏乡教师从北高雄超额到极度南高雄”
: : 高雄市超额介聘方式粗糙,产生大小眼状况。
: : 填选方式第一阶段由该行政区开始选填,阿莲区该区只有一校,因此无权选择。
: : 第二阶段由邻近行政区开始选填,阿莲区紧临路竹、冈山、田寮,这些地区无开缺,

: : 无权选择。
: : 只能在第三阶段全市比积分再选择,此时积分低(3.5分、5.5分)却在市区的老师早在

: : 阶段甚至第二阶段选填完毕,留下四位积分甚高,但是却在第一二阶段“无法”选择

: : 师,逼迫这些老师从冈山区超额至旗津,甚至阿莲区超额至林园区中芸里,直接从最

: : 雄被超额至最南高雄。
: : 在选填过程中,某些区老师甚至可以放弃自己该行政区,而跨至邻近行政区抢比积分

: : 来选填自己想要的志愿,优势强于第二阶段才能选择的老师,即使没有保障三年,但

: : 可在附近区域调动。
: : 而偏乡教师只能任由市区老师选择完后再选择,第三阶段的老师即使高分,但也无处

: : ,任人宰割,上高山或是到海边,从最北的高雄学校超额至最南高雄端。
: : 如此方式,积分变的一无是处,只要位处于市区的老师,哪怕是去年才从外地介聘回

: : 老师,哪怕只有3.5分的积分,仍能比在地深耕四年,积分40.5的老师更早选择学校

: : 积分40.5分全市排序第11名的老师,有两位同分,一位因为在市区,所以超额到“邻

: : 校”,一个因为在偏乡,所以从“最北高雄超额至最南高雄”,难道偏乡教师就是次

: : 民吗?
: : 那为何同分的两个人会有两种不同的命运,一个可以在第二阶段选择邻近行政区,一

: : 会因为行政区无缺的问题而从第11名变成最后一名(第20名),被逼迫只能选择最后一

: : 愿?
: : 工作权人人都有,为何市区老师可以保障“邻近”,而偏乡教师就没有享有“公平”

: : 的权利?
: : 为何市区老师可以享有离家近或是风评不错的学校,偏乡教师就只能自求多福,抛家

: : ?
: : 为何不是以公开、透明的方式,按照全市积分排序来让人自由选择去处、选择学校?

: : 平的对待难以让人心服口服!
: : 如此粗糙且不公平的超额选填方式是为了保护谁?又歧视了谁?那又请问,这样的积

: : 何用?
: : 县市合并已久,超额教师问题是因为年年开缺所导致的,但这不是超额教师所做的决

: : 请不要让受害的超额教师来承担一切过错。
: : 无论是原高县或是原高市,现在都称呼为“高雄市”,请给我们合理的对待。我们是

: : “高雄市教师甄试”甄选进来的教师,请不要因为我们填选的是偏乡,就把我们当次

: : 民来看带。
: : 偏乡的教师们,都很努力提升孩子的学习,希望孩子变得更好,也很努力的希望高雄

: : 育更好,但是却因为上位者的漫不经心,超额办法不清不楚,解读有多种说法,导致

: : 过程漏洞百出,程序走走停停,似乎只要是“做完了事情就好,而不是把事情做好”

: 阿莲是北高雄但没有很北
: 但是林园真的很南 阿莲到林园很远.......
: 教育处的美意就是"尽量"让老师超到邻近区 以致生活不会太不便
: 这个立义其实很好 但是在执行上有一点小瑕疵
: 导致让这个制度让一些人可以钻漏洞(这是难听一点的讲法)
: 能够在这个美意讶又近可能的公平就是
: 在同区比积分先选学校 没学校选就在邻近区用积分高低选
: 再没学校就利用积分在高雄市的学校选
: 这个没问题.......
: 但是在同区有学校选 你不选 在第二轮就就要被排在同区没学校选的后面
: 也就是说
: 第二轮的排序 必须是要这样定义
: 设 A={a1,a2,a3,.....an} ai 为第一轮没校可选的人
: B={b1,b2,b3,.....bm} bi 为第一轮有校选蛋放弃
: 所以第二轮排序维
: a(1).a(2),...a(n),b(1),b(2),...b(m) a(i) b(i)为积分大小排序
: 定义 c1,c2,..ci 为第二轮无效可选(这个大多数为b,因为后面比较无校)
: d1,d2,...dj 为第二轮有校蛋放弃(此多为投机份子)
: 第三轮排序维
: c(1),c(2),..c(i),d(1),d(2),...d(j)去选
: 用此方法应该比较公平 投机客也比较难算
: 为一坏处 已以后没人敢自愿超额 所以会有一些学校都剩下老人
这个方法我也有想过,
当天叶科长一度也是要照此方法施行,
但是其实这跟施行原则是有出入的,
施行原则并没有规范到这一块,
所以当时才会打电话给另一科询问,
后来才修正,按照施行原则所规定的做,
我觉得如果要这样改,
那施行原则一定要规范清楚,
不能有模糊的空间

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com