想请问一下各位，
各个县市的超额介聘的施行原则，
除了高雄市分三轮，
(第一轮限同区，第二轮限邻近区)，
还有其它县市也是吗？
或是只有分同区跟非同区？
另外如果是有邻近区，
邻近区的规定就是实际上，
地理环境的相邻区域吗？
会这么问是想知道高雄的施行办法，
是不是可以参考其它县市的，
能有更周全的办法？
我是在想，如果邻近区少的边陲地区，
是不是有机会扩大邻近区范围？
譬如像高雄湖内，阿莲，
田寮，茂林这种，
邻近区都只有一个到三个，
而且因为偏乡，本来学校就少，
开缺的机会相对就比较少，
所以边陲区的邻近区，
能否有扩大区域的可能?
还是有更好方法?
当然，意见只是意见，
我认为教育局的态度，
就是多一事不如少一事，
所以他们会不会广纳各方意见，
个人是觉得机会不大，
但是即便这样，还是想讨论看看，
是不是有更适合的提案？
※ 引述《lutheryen (搬家)》之铭言：
: ※ 引述《dagood (校园鲁叔)》之铭言：
: : 其实应该这么说 我猜想啦 教育局的用意应该是
: : 考量该校老师在该校服务也已在那定居 所以"尽可能"能超就超同区
: : 没办法就超邻近区 再没办法就是最后也会保住你工作权 所以只能更远的区
: : 所以你会发现仍然大多数的人还是在同区 有一些人就真的 没办法了....
: : 所以倒是不能说市区学校超到热门学校 因为在这个制度下就会造成这样
: : 这个制度下的确"大部分"就是 市区超市区 郊区超郊区
: : 当然也有可能发生市区超到郊区 但也有可能郊区超到市区
: : 像去年不是也有阿莲区超到前镇? 而刚好这个例子也是有抗议.....
: 我相信刚开始的确立意良好，
: 但是如果实施后发现有不妥或是缺失，
: 应该可以适度修改，
: 举昨天的例子，
: 当第一轮积分高的有同区学校可填，
: 但是她选择放弃，
: 因为他可能想要选择非同区的热门学校，
: 而超额办法上，对这种情况，
: 无法享有3年免超的保障，
: (但是其实热门学校3年内再被超的机会本来就不高)
: 所以他可能到第二轮，第三轮，
: 利用他的高积分，还是可以优先选，
: 但是像那种同区，邻近区没有学校可填的，
: 在下一轮是否能先于前一轮放弃的选填？
: 昨天一度教育局的人本来要如此实施，
: 但是这并非超额办法内所规定的，
: 超额办法对这种，只有取消免超的保障，
: 下一轮还是可以依照积分高低来做选择，
: 所以马上就被纠正，
: 所以我才说教育局自己都搞不清楚游戏规则，
: 真的有点夸张，
: 而我回家想了想，
: 觉得改成以下似乎比较好一点，
: "如果前一轮有学校，却选择放弃，
: 下一轮应该排在前一轮没校可选的之后"
: 因为有校不填，是你自己的选择，
: 但是没校可填的，
: 是连选择的机会都没有，
: 我自己不知道修改成这样会不会比较好，
: 抑或还有其它比较好的方式，
: 重点是，过程中其实已经发现
: 这样做会有争议，或是比较不妥，
: 我想事后应该可以在讨论，
: 研拟一版更好的方式，
: 而不是莫不吭声，
: 明年一样会有争议，
: 会这么说，是我昨天看到这个例子，
: 在楠梓区的A老师，
: 可能想选择左营区的学校，
: 所以他放弃同区的选择权，
: 但是在阿莲区的B老师，
: 第一轮没校挑(阿莲区只有一间学校)
: 第二轮邻近区也没学校开缺，
: 所以即使积分高于A老师，对不起，
: A老师还是可以优先选择左营区，
: 其实，行政区本来就有热门，
: 跟不热门的区域，
: 热门的区域，老师需求量较大，
: 较不易被超额，日后如果要提县外介聘，
: 成功机会也大一点，
: 但是在阿莲区(边陲区，邻近区少的地区)的老师，抱歉，
: 因为地区的关系，你只能到林园，
: 你只能六龟，你只能到美浓，
: 我会觉得这样的方式还有可以改进的空间，
: 在考老师的时候，
: 并没有那一区的分数比较高或比较低，
: 那为什么超额就有这么大的差别，
: 如果这样，那不如直接以积分高低来选择，不然这种看似用来保护的机制，
: 却变相的剥夺边陲区学校的选择权，
: 个人觉得需要修正，不知道教育局的人，
: 到底有没有看到跟听到，
: 还是虽然看到跟听到，
: 却还是装作什么都不知道
: : 换个角度想 会造成这个问题 公会也砲击了也是因为市府100~104开了太多
教
: 甄?
: : 但是这个动作无形间也让很多流浪教师上岸了
: : 如果没开那缺 这些流浪教师有很大部分可能连超额的机会都没有
: : 很多事情有一好没两好 时机坏坏 能够保住工作权最重要
: : 不过高雄市狭长形区域
: : 真的南高雄和北高雄差很远........
: : 以后还有机会回到邻近区域吗 很抖耶 好可怕
: : 高雄今年真是惨烈 其他县市有这样吗???
: : 高雄的老师加油 能否降低班级学生数解决呢
: : 未来退休人数多吗 年金要改革了 或许很多人会选择退休吧 一项转机
: : 大家加油
: 降低班级数，重点还是在钱啊，
: 而且如果85退休新制上线，
: 估计这种超额状况会更严重，
: 高雄市政府不愿意增加教育支出，
: 不然其实也讨论好久了，
: 降低班级数，增加师生比，
: 或是每多几个班就多一位员额，
: 这些都教育局来说，都是要多花钱的，
: 所以，每次只会看到教育局的公告，
: "目前市内缺额足以容纳超额教师"
: 所以........ 驳回
: 诚心的建议教育局，如果真的不想花钱，
: 最后势必要走到资遣这一步，
: 那请先建立好资遣规则，
: 不要到时还是匆匆忙忙，
: 拿年资较低的来开刀