[国中]为何政府死不降低班级人数?

楼主: taiwanarmy (台湾军)   2016-04-27 20:55:39
我七年级生前段班,记得以前小学时一个年级八个班
一班四十几人,现在一年级剩五班,每班20几人
我搞不清楚以前可以降低班级人数
为何现在不行?
每年都搞超额,连吃好睡好都有问题
更别说安心上课
以高雄来说,很多人怕超去山区
人家好不容易介聘到平地结果又超去山区情何以堪
况且有的人有家庭有小孩,超去山区小孩怎办
而且像今年高雄好几科都是负值
结果强迫大校开缺
每间学校都塞满满
那明年换牌第二顺位的超出去
每天担心要死,怎么好好上课
我今年没超明年可能超
我这几天都拉肚子了
睡不到四小时
而且107课纲一实施,少了弹性课程更惨
高雄市四年开了八百多个缺
现在才再烦恼
难道官员都没责任吗?
小学不分科学校多好处理
国中怎办?本校都有年资10几年的被超额了
而且法律也没规定75制强迫退休
老鸟不爽退怎办?
每年发很多钱办跨年放烟火
投资教育很难吗?
我觉得应该教师减课,提高编制到2.5或3人
这样才正常
不然山区没缺介聘,又不能补新血
老师年龄老化是好事吗?
明明降班级人数不会增加班级数量为何不处理?
教育可以省吗?
本校去年超额6人,扣打早用完了
今年又要超额12人
而且是校长的原因
难道遇到烂校长活该该死吗
台湾教育根本乱搞
研习时数18小时才给0.5分,又规定线上研习五年只采计5分
谁有那么多时间可以去实体研习?
杜正胜虽然争议大至少把班级人数从35人降到30人
这八年怎不减?
蓝绿县市怎不作为?
不然卑微点教老师每月缴个1000元降班级人数基金我想多数老师都愿意
为何政府要省钱死不降班级人数呢?
那么多空教室要养蚊子吗?
蛮悲哀的
看明年怎么办
作者: candyrain821 (静谧.祕境)   2016-04-28 06:05:00
1.是教育没有被重视,舍不得把钱用在办好教育上QQ.2.班级人数的确该降低,社会转型,今日的教师负担已非昨日可比,在每个孩子身上想投入更多,让孩子有更多更完整的发表机会,更细致的照顾,这样做是必要的。就算没有超额,还是应该这样做。当然,这是一种理想,而理想能否实现,要看位高权重者,是否真心想永续经这块土地。
作者: sandwich1028 (CMJ)   2016-04-28 09:26:00
用烟火比喻差很多,不能什么都拿烟火来讲,适度放烟火没有不好
作者: candyrain821 (静谧.祕境)   2016-04-28 11:07:00
唉!本来降低人数是为了让孩子有更好的受教品质,人数底线在哪可以讨论。但原po你这样的出发点,黑化了正当议题啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com