http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/215/article/3970
叶丙成：别再把老师当OK绷！
2016/03/06
作者: 叶丙成
如果有天你家邻居晚下班，请你帮忙照顾孩子。但你想到别人孩子若不小心受伤出事，你
可能会被告。请问你还愿意帮人家这个忙吗？
我想大多数的人在可能会被告的情况下，应该都不敢随便答应吧！
但你可知道，如果老师当导护，碰到有路权的驾驶人不服他指挥，硬是不停车而撞到导护
老师或学生，造成有人残废甚至身亡，责任是在老师身上？你可知道，不但驾驶人可以告
老师，老师也完全得不到保险的理赔？
这样也是“业务过失”！
因为中华民国法律只准警察跟义交指挥交通，并不准老师去指挥交通。如果老师指挥交通
不当而出了任何事情，所有的责任老师自己要扛下来。而且就算老师去当导护，运气很好
，马路口都没出事。老师还是可能会被告。这边有两个过去的案例：
“2005年9月16日，花莲县秀林乡佳民国小导师站导护，余姓学生因被罚放学后在校内打
扫发生意外而右眼终身失明，家长控告导师，法院认为导师就算执勤，也需找教师替代监
督学生打扫之责，判处教师赔偿193万元。”
“2004年5月27日的判决，台中县内有一名导师因要执行导护工作，离开教室，结果一名
学生不慎遭热水烫伤腿部，家长怒告老师擅离工作岗位，这名老师被以业务过失起诉，一
审并判决有罪。其判决理由是：‘教师职责主要在照顾班级学生以确保其安全。’”
老师去站导护，自己班上的孩子如果出事情，竟然会被判业务过失、要赔 193 万元？被
告的过程当中还要常常上法院，老师沈重的心理负担，谁来负责？
为什么老师要负起本来不该负的责任？
如果老师因而残废身亡，他的小孩谁养？
如果老师因而被告赔偿，谁来帮他付钱？
假如最一开始的问题，大家都不敢随便答应了。那为什么大家会觉得老师应该要当导护呢
？为什么要在没有劳动保障的情况下，去要求老师做这些原本不在他们工作范围的事情？
老师的天职，就是把孩子们教好，在学校里把孩子们照顾好。台湾社会不该把老师当OK绷
。不管校内、校外，什么事情没人做，就要求老师做。
孩子过马路没人导护，就要老师提早上班来做。
孩子放学后没人看顾，就要老师延后下班来顾。
学校没钱聘警卫人员，就要老师轮流去巡校园。
学校没钱聘用营养师，就要老师负责去管午餐。
中华民国的中小学老师真的是超人，反正什么事情只要没人做，就拗他们做就好了。只要
有什么洞，就贴个OK绷盖起来，说服自己：这样伤口应该就没事了。事实上，根本只是治
标没治本，甚至还造成更大的伤害。
光做杂事就好了，哪有心力教学？
前面说过，老师的天职就是把学生教好。我自己是当老师的人，每次上课前的几个小时都
非常焦虑，深怕准备不够，在课堂上教不好。可是这么多跟教学无关的杂事都丢在中小学
头上，请问，这样真的对我们的孩子好吗？
老师七早八早上班导护，什么时候备课？
老师课后照顾7点下班，什么时候备课？
老师轮流巡守校园角落，什么时后备课？
老师空堂忙拟午餐菜单，什么时候备课？
到头来，社会要求的那些杂事，老师都做了。老师牺牲了自己的教学，只为了满足社会要
他们做的种种跟教学无关的杂事。这样真的对孩子好吗？
老师什么时候能有时间去了解每个孩子状况？
老师什么时候能为不同孩子设计合适的教学？
老师什么时候能跟家长讨论一起帮脱轨孩子？
保障老师、争取专业服务，才是对孩子好
如果台湾社会，真的那么关心孩子。那就出钱编预算把孩子们照顾好，别只是假惺惺的一
天到晚讲什么“穷不能穷教育，苦不能苦孩子！”
要交通安全，就出钱请保全人员受义交训来当导护指挥交通！
要校园安全，就出钱给学校装保全系统请保全人员巡守校园！
要吃得营养，就出钱给学校预算聘请专业营养师拟午餐菜单！
花这些钱，把我们台湾的孩子照顾好，我们台湾花不起吗？难道只要有人可以担这些工作
，即使他没有这些专业，即使这会损害他的教学本业，我们都不在乎吗？
不管是家长、老师、校长，大家的最大公约数，都是为了孩子好。大家应该冷静想，怎么
样才能给孩子最好的。
我们应该是想要怎么帮老师争取保障、怎么为孩子争取真正能保护他们安全的专业服务，
而不是去质疑不做导护的老师就是没有教学热诚。
如果政府真的关心教育，请做好该做的事
如果老师当导护出事被告，这个社会也不会帮他赔，这个社会又凭什么去要求老师当呢？
真正该负责的是政府，就请政府负起该负的责任！该付钱的就付钱，该编预算的就编预算
，该拟政策的就拟政策，不要碰到什么事情都永远只会要求老师、校长去做！让都是真心
为孩子好的家长、老师、校长相互指责，看了实在令人痛心！
再次重申，老师的天职是把孩子教好，不是去帮一个不愿为孩子出钱的廉价社会当OK绷！
这个社会已经太习惯把OK绷贴起来就骗自己没问题。其实 OK 绷下的伤口正溃烂流脓，重
要的筋骨已经快伤到了，却仍不自知。
注：让家长志工、小朋友纠察队指挥交通，出事也同样会被告，也同样没保障。