【全教总新闻稿】 发稿日期：2015 年 5 月 6 日
104学年度四技二专统一入学测验试题评论新闻稿
正视统测相关缺失，维护考生权益
104学年度四技二专统一入学测验考试（统测）于5月2日、5月3日两天举行，今年度共有
考生136,340人报考，较去年减少6,233人。报名人数逐年略减， 或因学生入学管道之选
择，或因高中职设科群之异动，连带影响技专校院学生来源变化。从各群类报名人数之变
化，如商管群（11.06％）及电机电子群电子类（9.40％）明显减少、跨商业管理及外语
群考生增加之现象，均值得职校及技专校院作为设科调整之参考。
统测配合20个群类招生，共同科目及专业科目分别分科命题，考科之复杂程度远高于普通
大学入学之学科能力测验及指定科目考试;然而，社会大众对统测考试之关注程度却远远
不及于大学学科能力测验及指定科目考试。技专校院入学测验中心承接此重责大任，仍应
肯定其辛劳与给予支持。
本会接续全教会今年第十一年办理统测评论，提供专业意见供教育部及测验中心参考改善
。感谢技职司的支持与肯定，协助经费支援，让历年之评论得以顺利办理。今年度试题评
论共提出以下主要问题与建议：
一、 共同科目英文今年第一次加考非选择题，填答方式出现重大争议。依据测验中心公
告之参考试卷，非选择题为五题每题4分，答案分别填入答案卷上的五个格子，各校历次
模拟考皆依此方式命题，学生也依此方式填答，然而正式考题却只有三题共五个答案，每
个答案4分，加上“填充”之“填答说明”第二项强调“每格限填一字，超过一字视为错
误，不予计分”，当学生依作答习惯将五个答案（每个答案4分）分别填写于五个作答栏
位中，主办单位测验中心却解释：“ 英文答案卷上，非选第1和第2题都要各填2个单字，
第3题填句子，根本没有第4和第5题，所以字段应空白”，让学校师生家长譁然。部分学
校甚至高达四分之一学生出现填答不符规定情形，建议应从宽认定。
二、命题与其他考试试题雷同，有失公允：如今年土木建筑群专二第1、9、17、19等四题
（共10分）与103年10月24日举办之第四届测绘技能竞赛学科测验题目几乎相同（只有选
项调换）；外语群英语类专二综合测验与阅读测验共15题30分直接引用网站文章未予改写
、英翻中题目有误。这些都是统测如此大型升学考试不应发生之缺失。
三、 各群类图学相关试题均具有专业性，其绘制应受国家标准规范，命题时图题为避免
误导考生错误作答，应严谨对待题目之绘制，如今年设计群专二基础图学之等角图，已与
CNS国家标准相违。
四、 技职体系入学考试应以实务能力取才为前提，试题应具有一定专业性与鉴别度。历
年以来部分群科试题一直出现鉴别度不足的质疑。建议测验中心应比照大考中心，于每年
考后结合高职端教师办理命题研讨会（可分群轮流办理），以确保统测命题之品质。
五、今年部分地区试场传出与地方活动冲突造成考生困扰，包括新竹县办理“第一届台湾
马拉松”因交通管制造成考生不便、嘉义市绕境活动虽事先宣导仍传出有宫庙燃放砲竹影
响考生作答情形，均应检讨以避免来年类似情形继续发生。
另各群类专业评论中较为重要之建议，特别整理如附表。
最后，本会要恳切呼吁社会大众与媒体朋友，由于大家普遍对高职学生关注不够，以致
其他升学考试不会发生的问题，不会出现的缺失，在技专统测却仍然发生。