说真的不懂一堆人为啥看到新闻标题就立刻评论
教育部明明就有澄清稿 http://goo.gl/cDE0wL
一、第三学期课程以尊重家长及学生意愿为前提，采学校自愿性申请、教师及学生
自愿性参加，系提供家长于暑期中规划学生活动的另一种选择，爰无国中小暑
假只剩3周之情事。
二、本试办计画并未改变现行学制，系于暑假期间提供学校依据在地特色、学生需求
及社区资源，规划二周至四周，总计不超过八十节之课程；且为达本试办计画中
扩展学生学习视野、增进学习兴趣之目标、避免增加学生学习负担，学校所规划
之课程中活动式课程不得少于50%。
三、有关师资部分，本试办计画落实师资开放原则，授课师资不限原学校教师，校际
间可相互交流，亦可聘请具专长之学者专家、大专志工、海外返国青年及相关专
长人员等担任师资。
四、本试办计画所办理之活动经费由教育部国教署全额补助，104年度受理全国约100
所学校参与试办，除补助教学人员钟点费、教材费、杂支等，偏乡地区另补助交
通及午餐费。
五、本试办计画已召开跨部会会议并征询县市及部份学校代表之意见，后续将持续征
询相关民间团体之意见，以凝聚共识。
第三点跟第五点的废话就不讲了，所谓的第三学期
就只是更多的育乐营而已，说真的就是学校开的暑期安亲班
会不会活动课程变成智育课程，我不知道
会不会自愿参加变强迫参加，我不知道
会不会全额补助变成县市自筹，我不知道
但是，就目前这个计画的内容
是报纸说的“国中小学生明年的暑假变短了，最多只放三周”吗？
是张大春说的“无脑教育部，把孩子锁在起教室”吗？
是全教总说的“片面决策，变相任意加课，调整课程与校园作息”吗？
最后，马英九该为了暑假消失而呷赛吗？ http://goo.gl/WT9yLX
要讨论这个政策能不能实行，有没有效，师资哪里来，我觉得很OK，政策本来就要讨论
但是讨论一个不存在的稻草人政策，我是不知道想干麻
说真的，教育部与其发没人会去查的新闻稿，不如把整个计画公告出来
让大家好好看清楚，省的在那边靠新闻内容来讨论政策
还是教育部天真到相信台湾媒体忠实报导的能力？
（我是找不到计画，有人找到欢迎提供）