教授诈补助款效应　营养午餐收贿校长辩非公务员
http://0rz.tw/do2F4
2014年10月22日18:13（黄哲民／台北报导）
高院今开庭审理新北市中小学营养午餐弊案，辩护律师文闻主张，依最高法院
今年8月第13次刑事庭会议决议要旨，涉案校长非专责承办或兼办采购的会计、总
务人员，不具备公务员身分，应不适用《贪污治罪条例》论罪，且业者送钱若用于
校务，校长也不构成侵占或背信罪。
最高法院今年第13次刑事庭会议主要决议公立大学教授执行公费委托研究计画
，若核销费用发生弊端时，主持计画的教授非专责采购人员，不算公务员，应依《
刑法》而非《贪污治罪条例》论处。
而涉及营养午餐弊案的校长多被起诉《贪污治罪条例》违背职务收贿，依法至
少判10年，若援用最高法院的决议改依《刑法》侵占罪或背信罪论处，最重判5年，
刑责有悬殊差别。
受命法官沈君玲表示，全案仍在准备程序阶段，同意律师声请调取涉案校长是
否不应被视为公务员的相关资料，以便本案调查与辩论之用。此外，另有涉案校长
主张遭检调不当取供，声请勘验应讯光盘，还有一审认罪的校长希望继续保有认罪
减刑的优惠，但又争执仅承认收厂商的钱但不是承认收贿，钱都用于校务活动。
沈君玲提醒涉案校长，推翻认罪供词改做无罪答辩，虽然是个人诉讼权益，但
建议被告和律师详细讨论翻供的胜算高低，若仍被认定收贿，可能降低自白纯度而
影响能否减刑。全案共59人上诉，高院至今已传讯30人完成准备程序。