先声明：我完全不认识这两人。
在本版我也算常露脸了，但自始至终只有跟两人文字往来，
他们是男是女是圆是方，在哪所学校任教哪科，一概不知。
因此，我要讲的事情不涉及私人利益。
如果我认识这两人还出来帮他们护航，我出门被车撞死。
我，YOPOYOPO所言，句句属实。
首先，造成处罚的争议性文章已经被删除，且是一个月以前的事情，
在缺乏证据以及过时已久的状况，判到终身水桶，我觉得挺严重。
我念历史不念法律，我缺乏法律常识，这是千真万确且我很清楚的。
在本版常发文的几个人中，要比嘴贱，没人比得过我，这点本大叔很有自信。
至于quickgun与zamp，如果各位去查他们的发文，
会发现这两人的回文或推文，激动归激动，但都相当中肯且实在，
只是他们跟我一样，懒得用有礼（伪善？）谦虚的词去包装他们的言论，
但并非出于恶意，只是嘴贱成习惯。
嘴贱技能满等满技的我，当然很清楚：言论态度无礼，不等于言论内容无理。
在我发文的此时，他们已经被终身水桶，无法发文。
所以我替他们写这篇求情文：要罚可以，但处罚应不至于到终身水桶。
教师版如果少了这两人参与，会少很多实用直接又中肯的建议与回响。
他们常针对教育现况提出辛辣犀利的批判，也对版友的求助与发问热情回应。
如果因此而被终身水桶，这是教师版的损失。
我很确定：我说的是事实。
在我混教师版的初期，教师版每篇文几乎都是扎实批判教育现况与提出建设性改善之道，
到现在只剩互调、问薪资、找代课、谯校/组长、这间私校好吗、揪出国伴、梦到某校....
当然这些是重要的资讯，但我们越来越只关心自己，少有或懒得去关心大环境。
可能我们无力也无心。
因此，quickgun与zamp愿意为了众多版友的问题与教育环境发声批判，
我觉得是值得肯定的。
特别是zamp，他（她？）是我少数认定真正言之有物的版友。
各位可以去看zamp的回文，与搜寻zamp在实习教师/教师版的回文与推文，
你当会认同我。
尽管他们的发言态度有时的确直接辛辣或令人难以忍受。
但我相信他们的善意并不等于他们言词的无礼，
毕竟，他们的言论、意见与回文是值得参考的。
当下此刻，他们无从也无法为自己解释或辩驳。
而我一向讲话不要脸，所以便不要脸的当仁不让出来讲讲我的意见。
我希望版主能慎重考虑对这两位资深版友“终身”水桶的必要性。
这在法律上应该称“比例原则”吧？
还好，这词我懂。
当然最后决定权在版主，
但我仍要为这两个素未谋面，从不认识的战友讲讲话。
至少，这是我能为他们做的第一件，或许也是最后一件事。
我说完了。
谨此。