[恕删]
我认为这个变态教师的FB社团，最大的问题在于匿名指控。
我把整个社团的贴文浏览过了，有现役老师在版面上质疑不该
使用匿名制来攻击教师，结果版主的回应是，认为这样才能够反制
教学现场中教师及学生的不对等权力关系。
然而事实上，这些指控教师的学生，许许多多早已毕业，早已
离开所谓不对等权力的教学现场，如此一来，匿名制形同黑函，而
这样黑函的方式，即便是真有其事也削弱了可受公评的正当性，更
遑论恶意指控污蔑所造成的人身攻击及名誉受损。
黑函的形式本身就是错误，你变态教师的版主在这样的错误基
础上为之辩护，其实还是错误。前提错了，接下来的申论也都是错
的。
或有人以后殖民背景中法农的“反向暴力”说为之辩护，其实
也是大有问题，反向暴力是当被殖民者已经没有任何体制内抵抗能
力来反制殖民者的暴力对待时，此时的“反向暴力”即具正当性。
我想这也是“变态教师”版主所可能依据的概念，然而在我看来，
这也是一件荒谬的事情。事实上，从前威权时代的教师或许欠缺投
诉管道，但是时至今日，无论学生是否在不在教学现场学习，投诉
老师的管道一直都是畅通无阻的，所以以匿名制作为“反向暴力”
的手段，其相应的现实基础是不充分的。
因此我建议该“变态教师”FB社团，应当一律采用署名制，因
为你今天如果要指控一个人，并且认为自己的指控有所本有所据，
那么署名是最好的保证，匿名只是削弱了你言论的正当性，并且容
易沦为污蔑他人名誉的工具罢了。