楼主:
mykit (不务正业)
2014-06-06 09:51:04※ [本文转录自 BabyMother 看板 #1JZmWfAe ]
作者: jackaliao (差不多先生) 看板: BabyMother
标题: Fw: [宝宝] 妈妈的反核心事
时间: Wed Jun 4 19:51:04 2014
※ [本文转录自 jackaliao 信箱]
作者: mykit (桃花树下桃花泪) 看板: BabyMother
标题: [宝宝] 妈妈的反核心事
时间: Wed Apr 23 12:26:25 2014
某明星说, 生了小孩之后,变得很怕死
这是真的,除了害怕自己死了小孩怎么办之外
也很怕小孩突然死了,所以小孩睡着了,有时还会担心的去探他的鼻息
而今,核四争议再起,也许您会说这是政治议题,
那也没错,因为政治就是众人生活中的每一件事,
如果您还不了解,希望您点点以下连结,稍微了解一下,核四是什么?核电是什么?
大家在吵什么?
我想,身为一个年满20岁的公民,了解国家的事务,不要让人家骗你,应该是不过份的事吧!
https://www.youtube.com/watch?v=i3eSt6UFnVY
https://www.youtube.com/watch?v=GCaVe6FcFOk
身为一个妈妈,绝对不希望自己的孩子
生命受到威胁,更不希望癌症,畸形,死亡找上我们,我们都希望孩子平安健康快乐,
孩子未来在这个岛上还有许许多多的岁月要度过,
我不希望生下她来,却让她面临一个可怕的世界.......
日本福岛核灾是前车之鉴,大家觉得小小的台湾可以承受这样的灾变吗?
如果您愿意了解,愿意支持反核四的连署,再麻烦您签署以下联署书,
http://www.tepu.org.tw/?p=11671
这是一个攸关性命的问题,希望大家一起来关注!
希望大家不要有[不会那么衰],[反正核电厂离我家很远]这样的想法,
再低的机率对遇到的人来说就是100%,再远的距离也远不过一座岛........
作者:
lika (大貓貓)
2014-04-23 12:31:00还我单纯干净的妈宝板
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2014-04-23 12:40:00你知道日常生活的辐射更强嘛
作者:
mimiwu (可爱的猫咪)
2014-04-23 12:41:00版主呢?有人偷渡政治文!
这和生活息息相关且关乎下一代的事为什么是政治？这样就算政治文？
作者:
neverfly (neverfly)
2014-04-23 12:45:00原来关心自己与下一代的生活环境就是谈论政治
这样就是污染妈宝板？那核电、核废污染土地你怎么不忧虑？
作者:
peine (peine)
2014-04-23 12:46:00推
作者:
YesQ (铃不铃铃不铃~~)
2014-04-23 12:48:00这是关心生活环境文 怎么会把它想成政治文呢？!
我觉得如果纯粹发表心情，适合在妈宝版。但后面的签署书关政治的人应该去别版，因为此版应该是关于怀孕跟宝宝方
作者:
jklm456 (ωFKNω)
2014-04-23 12:51:00就是有人不关心政治．．才害到我们年轻的一代．．
作者: angelwu (讨厌下雨) 2014-04-23 12:52:00
我不反核
作者:
dreizehn ( 不过是荼靡花开 )
2014-04-23 12:54:00生活中有辐射没错 但台湾的核电厂不够安全 我住士林 核电厂离我家不到半马的距离 只要有核灾 台北市就要停摆了
作者:
cloud520 (Hello)
2014-04-23 13:02:00我想，我的吸奶器需要电
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2014-04-23 13:07:00好假...如果觉得诉求正当的话 就光明正大的讲 不要讲什么妈妈的反核心事 这就是包装 跟拥核的人用其他方式推销没两样拥核的人也来这里po一篇 结果这种单纯的板面就是没完没了
作者:
PTsnow (小兔子真可爱)
2014-04-23 13:16:00我不反核但反核四, 不过我觉得妈妈们要关心核四议题毕竟你的小孩未来可是要在这片土地生活你在这边看怀孕心事, 喂奶, 玩具, 却不担心核安问题也是很奇妙的事情
作者:
Kithara (stray sheep)
2014-04-23 13:20:00同意楼上妈妈！
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2014-04-23 13:23:00关心自己的生活环境和社会议题被说是政治文...就算是谈政治，除非版规有要求不可讨论哪类政治话题，不然这是公开
作者:
gtmizer (台湾加油)
2014-04-23 13:24:00有小孩后我也很担心核安问题，希望下一代过得平安健康
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2014-04-23 13:25:00看momo台或巧虎 不代表不担心阿 转到新闻台就好了 难到你要
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2014-04-23 13:25:00讨论区不是吗?(更奇怪的是在台湾讲政治变错的，这不是公民责任和权利义务吗?)
作者:
gtmizer (台湾加油)
2014-04-23 13:25:00但大部分的我们，只选择沉默没有行动，只好任大环摆布
作者:
gtmizer (台湾加油)
2014-04-23 13:26:00我看过关于核四的危险问题，才明白为那么多人反核四
作者:
pobby920 (ann_pig)
2014-04-23 13:26:00推 值得关心啊啊
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2014-04-23 13:26:00板面不同 供使用者选择 不难PTT就不用分专板了嘛XD
作者:
mimiwu (可爱的猫咪)
2014-04-23 13:27:00要关心你开了电视可以从早关心到晚，不需在这个版面发表你的鳏心
作者:
conly (其实一直在变)
2014-04-23 13:28:00X我没有政治立场，单纯看影片，是满有趣跟增加知识的。不过
作者:
PTsnow (小兔子真可爱)
2014-04-23 13:29:00Lyon9大~原po是站在妈妈的立场po这篇 我不觉得有不对
作者:
conly (其实一直在变)
2014-04-23 13:29:00这个版可能不太适合连署反核四
作者:
PTsnow (小兔子真可爱)
2014-04-23 13:30:00但是我是也觉得可以不用呼吁大家连署啦 提供正确资讯就好而且你看推文就知道 也有没不了解核四核安问题的人
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2014-04-23 13:31:00结果就是你觉得我觉得 然后赞成po的反对po的还有赞成反对po的程度不同XD 最后就是没完没了 游走在板规边缘XD
作者:
winered (爱到牲畜无怨尤)
2014-04-23 13:35:00不反对妳的精神 但反对宣传行为 各板有各板的功能开了一个先例 就会有无数种诉求来这里闯关 请尊重管板的人
作者:
pamu (好想要挥霍)
2014-04-23 13:37:00我也是计画有下一代之后，开始很担心核四安全的问题…不想给孩子一个危险的生活环境QQ
作者: cwjing (cwjing) 2014-04-23 13:44:00
crazy1111:要人家不要谈政治，本身就是一种政治选择。
作者:
urangle (重新开始)
2014-04-23 13:45:00这哪是政治文??不懂
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2014-04-23 13:48:00这哪是政治,老实说,我待过一阵子核工所,核能干净是干净但一出事整个台湾几乎就是完蛋了,看看车诺比尔就知道
作者:
sylvie (小狮子的娘)
2014-04-23 13:49:00我也讨厌在群组一直发支持服贸跟反服贸的人，想分享自己立场，在个版或FB就够了~
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2014-04-23 13:49:00而且小小的台湾,要四座核电厂也太夸张了..是该好好检视一下电跑去哪,而且核四结构目前感觉不安全,实在不宜启用
作者: aphe (回不去了) 2014-04-23 13:50:00
电的确重要，但我不觉得应该为了我们用电的便利性而影响下一代的健康与生活环境，所以我反核四
作者:
urangle (重新开始)
2014-04-23 13:51:00这攸关下ㄧ代，不是归类
作者:
psalm (蝶恋花)
2014-04-23 13:52:00我想板妈未曾写过这种文章，若非政府已经夸张到官逼民反，板妈不会被"心事"闷到不吐不快，为了孩子的未来如此心急。
作者:
urangle (重新开始)
2014-04-23 13:52:00政治文不听不理它问题就不存在
作者:
Isacat (日光猫....^o.o^)
2014-04-23 13:57:00大陆沿岸要设核电厂 台湾非核家园也无用 那么近...
作者: LucasChen (sleep) 2014-04-23 13:58:00
反核就是政治文? 有些人被洗脑得挺严重了
作者: daiduck (daiduck) 2014-04-23 14:01:00
9啪跳出来嘘了吗？本来就跟下一代习习相关
作者: aphe (回不去了) 2014-04-23 14:01:00
身为母亲，同样担心的往后孩子的健康环境，所以我认为这并非政治文
作者:
candra (why )
2014-04-23 14:02:00最近也心有戚戚焉 核四的不安全还有其他的种种
作者:
psalm (蝶恋花)
2014-04-23 14:03:00刚又看了第二段影片关于核废料不能说的秘密，整个shock，那些官员一定都有绿卡了吧＞＜
作者:
candra (why )
2014-04-23 14:03:00我们希望未来给宝贝怎样的环境呢? 不希望未来台湾是一个
作者:
tactics (艳焰艳燄)
2014-04-23 14:03:00吸奶器没电还可以用手挤,但设计不安全的核电厂若发生问题
作者:
candra (why )
2014-04-23 14:04:00回不了的家...不管是自然环境 还是社会环境..
作者:
tactics (艳焰艳燄)
2014-04-23 14:05:00我们的孩子所生存的环境都会有问题
反核=政治文?!这是什么理论?核安问题本就跟我们习习相关啊!
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2014-04-23 14:06:00有机会可以去看看当初车诺比尔的故事,那真是悲剧,还好俄国够大,还有地方跑,台湾的话,真的直接跳海给海流漂走比较快..
众人之事就是政治 不可能分割的 恐政者要知道这一点而且台湾这么小 核安一出问题怎么办? 真的不能不慎
作者:
reila (姣)
2014-04-23 14:15:00不喜欢妈宝板出现此类争议性文章，请先了解核能再来反核谢谢
作者:
psalm (蝶恋花)
2014-04-23 14:18:00楼上有认真看文，然后才说人家是不了解，还是自己认为的呢
作者:
juneday (juneday)
2014-04-23 14:18:00天气热了，请反核人士身体力行，勿吹冷气、电扇，免得用到核能发电，那就自打嘴巴了
作者:
tichi (独自流浪在LA)
2014-04-23 14:19:00反核就是政治文?又没扯蓝绿 哪来的政治
作者:
candra (why )
2014-04-23 14:21:00哪里政治文? 也许是争议性的题目没错
作者:
psalm (蝶恋花)
2014-04-23 14:21:00人家是反对粗糙的核四兴建方式和废料处理方式,而不是反核!
作者:
pagedown (传为佳话锦上添花)
2014-04-23 14:22:00在意小孩用品有没有含BPA跟塑化剂却不在意核污染真的很奇怪，天气热水力跟火力发电还是可以开冷气的
作者:
psalm (蝶恋花)
2014-04-23 14:22:00你们真的有看影片吗?拜托看一下吧
作者:
candra (why )
2014-04-23 14:23:00我也觉得核电有它不可取代的地位 但是反对不安全、粗糙的的核电厂
推 psalm 版友 另外, 我认为这是生活文分享
作者:
PTsnow (小兔子真可爱)
2014-04-23 14:24:00不反核的人也请看一下核四的安全问题, 跟下一代息息相关耶
作者:
reila (姣)
2014-04-23 14:25:00回psalm,我有认真看文也关心核电,纯嘘妈宝版出现此类引战文
作者:
urangle (重新开始)
2014-04-23 14:25:00全世界都在实施减核运动，我们的国民还在说反核等于没电....
作者: linwang6329 (旺) 2014-04-23 14:26:00
反核四和反核不要绑在一起，有误导大众的感觉
作者:
ce79 (简单的幸福)
2014-04-23 14:34:00不要因为核四被政治人物拿来吵闹就认为核四议题=政治
作者: dasa 2014-04-23 14:35:00
反核四不反核，不觉得这是政治文。身为母亲更不该逃避政治，那些议题都是和孩子未来息息相关。
作者:
ce79 (简单的幸福)
2014-04-23 14:36:00核四是要建在我们孩子未来成长的地方，每个人都应该要来监督!
作者: anniebu (annie) 2014-04-23 14:38:00
关心孩子未来要生活的土地，比关心孩子吃什么喝什么用什么更重要不是吗?
作者:
reila (姣)
2014-04-23 14:39:00PTT上很多版都在讨论核四与反核，FB也狂洗板还不够吗？这问
作者:
ce79 (简单的幸福)
2014-04-23 14:40:00试想妳会愿意让妳的宝宝坐在一台胡乱拼装而成的推车上吗？
作者:
reila (姣)
2014-04-23 14:40:00题不是一两篇文章就可以讨论得完的，请不要以核能与任何议题都息息相关为理由就到处发反核文，这里是妈宝版不是心情板。
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:41:00反核可以呀，今年夏天就先从你家开始不要开冷气，让宝宝
作者:
psalm (蝶恋花)
2014-04-23 14:42:00您的想法我尊重,我只是纯粹就您说的"不了解"做回应而已^^
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:42:00热到出热疹，晚上睡觉汗湿睡衣，可以接受再来谈废核
作者:
may26 (直子和绿并存在我身体里)
2014-04-23 14:43:00前阵子已经因为服贸分裂成两派了...FB和整个社会都是~不希望因为核四问题又要再来一次~当然需要讨论~但不希望在妈宝版妈宝版能难可贵的就是大家都很和气温馨~可以不要因为立场
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:44:00要用火力发电?温室效应是确定在发生的事情，想害死地球喔?
作者:
may26 (直子和绿并存在我身体里)
2014-04-23 14:44:00不同就破坏掉这个版的和谐吗? 拜托了 >"< 换个版讨论核四吧
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2014-04-23 14:47:00争议话题就等于引战?还有大家可以从推文中看出哪方立场比较引战吧!我不反核，但是我反核四! 节能无关反不反核，我自首我家一定要吹冷气，但白天一个人在家是不开灯的
作者:
wilin (wilin)
2014-04-23 14:48:00如果这样有点偏但也跟宝宝未来有关的文该离开，是否可以连
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:50:00那就请支持赶快盖核五，然后再投入几百亿去盖，成本大家摊
作者:
wilin (wilin)
2014-04-23 14:50:00X姓名文也禁一禁，ptt有姓名学专版不是吗？
作者: Merlis 2014-04-23 14:50:00
反核跟节电是分不开的 应该聊聊夏天照顾宝宝如何不开冷气
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:51:00是开离开呀，不然要不要开一篇来讨论温室效应，再开一篇来
作者: Merlis 2014-04-23 14:51:00
有节电的好方法 反核才有力道
作者:
Rosings (Rosings)
2014-04-23 14:51:00大家砲火好猛烈><但我觉得原po发文不是为了引战,有兴趣的
作者:
may26 (直子和绿并存在我身体里)
2014-04-23 14:51:00建议版主讨论后决定妈宝版是否该开放讨论核四议题, 若同意
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:52:00讨论致癌物质，开一篇来讨论陨石击中台湾机率，开的完吗?
作者:
Rosings (Rosings)
2014-04-23 14:52:00人可以看看,没兴趣的也可以直接跳过><
作者:
may26 (直子和绿并存在我身体里)
2014-04-23 14:52:00开放 那是不是可以多个标题选项 让看的人自行决定读不读
作者:
Rosings (Rosings)
2014-04-23 14:53:00同意楼上+1
作者:
pagedown (传为佳话锦上添花)
2014-04-23 14:54:00温室效应跟火力发电没有关系，如果真的这么在意天气热不能吹冷气就先从出门走路不要开车骑车坐公共汽车开始
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2014-04-23 14:54:00张爸文应该也要开放 小孩打篮球发生意外 如何预防也很重要
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:54:00那我建议要增加陨石击中台湾机率标题选项，陨石击中台湾
ryanwen 版友的举例类比感觉不是很恰当...
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:57:00如果只要对小孩有危害的都要讨论，为啥不可以讨论陨石?
用电当然重要, 但是否应该先想想若不盖之后的配套方式而非举例中的"不开冷气会出热疹" 这类二分法讨论
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 14:59:00一切都是机率问题不是吗..核安跟陨石都是毁灭性灾害呀
作者: ismena (读书读得好 要饭要到老) 2014-04-23 14:59:00
对政治冷感的结果，就是被糟糕的人统治！我们长期受的教育真的有很大的问题，训练我们不思考，只顺从，看到思考的人还要丢石头，该说是教育失败还是成功呢？这不是身为公民的切身议题吗？
"核安跟陨石都是毁灭性灾害"没错 但一个是天灾不可预测而另一个则是可以多经思考即可避免的人祸 对吧? :)
作者:
PTsnow (小兔子真可爱)
2014-04-23 15:02:00同意楼上, 我身边很多人不反核但反核四, 因为安全问题太高虽然还是要省电, 不过跟完全废核没电用根本就不一样
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 15:04:00是呀..举轻以明重..可以人为控制的都在讨论了..不能控制的确不用担心?废核人士不是担心地震会造成核灾，那算不算是天灾?那要不要讨论?要讨论可以去八卦跟政黑板..不行吗?
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2014-04-23 15:06:00我说节能无关反不反核的意思是说，节能本来就要做，而不是为了没有核能。难道不反核就可以浪费能源吗?讨论致癌物质版上不是常见吗?奶瓶材质、餐具材质、食材..
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-04-23 15:07:00如果只担心安全，那今天找国际权威机构来认证后，确定安全无虑后，请问赞成启用吗?如果赞成，那就找专家来验就好啦
作者:
Rosings (Rosings)
2014-04-23 15:08:00刚刚看到某楼还说原po好假,会不会太过火了?原po在妈宝板发
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2014-04-23 15:08:00核安不是机率性问题!而且是人为可以避免的!
作者:
Rosings (Rosings)
2014-04-23 15:09:00过的文,感觉上就是个很温柔的妈妈!就因为立场不同就这样讲有点不尊重人
作者:
psalm (蝶恋花)
2014-04-23 15:11:00我们反对的是政府草菅人命的兴建方式与废料处理方式那种"心态"那种"粗糙手法"而导致的不安全,而非反核楼上与板妈立场不同者(纯反争议文者例外)真的看过影片了吗
作者:
PTsnow (小兔子真可爱)
2014-04-23 15:21:00如果能证明核四安全无虑 我赞成阿~就找国际权威机构来认证
作者:
reila (姣)
2014-04-23 15:24:00本篇文章已明显引发不必要的争议，希望板主锁文处理。
作者:
Isveia (non-exist)
2014-04-23 15:27:00跟服贸、台独一样，拜托不要让宝妈版也沦为争吵的地方好吗
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2014-04-23 15:28:00看推文真的看得出哪一方比较引战耶
作者:
onlyinptt (此帐号所有权已移转)
2014-04-23 15:28:00这篇怎变成论战了勒 这是版妈你要的吗 请回专业讨论版可以吗 不是不关心国计民生 而是文章的分类本就有其用意
作者:
s84250 (pei)
2014-04-23 15:33:001原po也只是出自他的想法才po的吧哪来那么多政治立场？
作者:
Emma73 (寻找新的一片天)
2014-04-23 15:36:00我不反核但反核四，某些楼说文章引战的反而比较激动耶
作者:
grory (我的宝贝噜咪噜)
2014-04-23 15:40:00本版反政治文、反环保议题、反不喂母奶、反婆婆顾小孩等讨论
生了小孩后真的很怕死，更怕自己的冷漠把债留给下一代..
作者:
Emma73 (寻找新的一片天)
2014-04-23 15:41:00立场不同可以用好好讲的，用酸的是哪招？
作者:
jackliu (Jack)
2014-04-23 15:42:00可以不要让我连逛个妈宝版，都远离不了这些纷争好吗？我知道核能政策很重要，但是有更好的版面适合讨论
作者:
grory (我的宝贝噜咪噜)
2014-04-23 15:43:00建议大家可以要求版主标示仅欢迎发表与宝宝直接关联的文章
我想原po会选择在妈宝版发此文, 应该是母性与心情分享身为一个新手妈妈, 我很乐见这类文章出现在妈宝版上
作者:
grory (我的宝贝噜咪噜)
2014-04-23 15:44:00反正蒙上眼睛就等于听不到看不到了!
作者:
jackliu (Jack)
2014-04-23 15:44:00我也很担心儿子未来的前途，那是要在这里讨论服贸/教改吗?
作者:
Isveia (non-exist)
2014-04-23 15:45:00酸什么蒙上眼睛看不到没有意义，想要讨论反核，PTT有更好的版面，没必要在宝妈版发这种“一定知道会乌烟瘴气”的主题
作者:
quietcat (天天都能真心笑)
2014-04-23 15:48:00用到好假这词觉得有点过火
有更好的版面可讨论+1，不然连服贸也跟孩子未来有关也要来这边高谈阔论吗
作者:
winered (爱到牲畜无怨尤)
2014-04-23 15:49:00就是每次都有人说"不想看XX议题的人就是冷漠就是逃避就是害国家社会沉沦的帮凶"的态度 让我对他们的傲慢感到厌恶
作者:
Rosings (Rosings)
2014-04-23 15:49:00我想原po应该也不知道,发文会招来那么多人,搞的乌烟瘴气吧
作者:
winered (爱到牲畜无怨尤)
2014-04-23 15:50:00支持什么议题不是大声就正义 态度保留就是罪恶 这跟吃素的人大喊吃荤是杀动物恶魔的傲慢有什么不一样整个社会各司其职 各板功能也有分工 为什么不能分工清楚
作者:
may26 (直子和绿并存在我身体里)
2014-04-23 15:52:00嗯~同意楼上~不表态不在特定状况讨论不代表没做功课或不关心
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2014-04-23 15:52:00
身为一个专业的妈妈 我觉得现在所有反核诉求都是不正确的
作者:
Emma73 (寻找新的一片天)
2014-04-23 15:52:00你不想看到可以跟版主好好说好好沟通，而不是觉得“这种争议的话题，我不想看，你可以闭嘴吗？”
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2014-04-23 15:53:00
1.我不要核四 但请先把那些贪污乱盖的人抄家2.盖完以后电费不准涨 不然还有盖核电厂的意义吗
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2014-04-23 15:55:00
3.火力发电 风力发电 水力发电 那些不专业的请让开
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2014-04-23 15:55:00大家都觉得没核四电从哪里来,重点是台湾这么小,有必要用到
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2014-04-23 15:56:00四座核电厂吗?就算要四座好了,盖成这样能用吗?
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2014-04-23 15:57:00
前面几座很危险啊 这位老大 50年的房子都要打掉重盖了
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2014-04-23 15:57:00燃料棒只要一启用,不是说想停就停,只能等他用光,然后还要
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2014-04-23 15:58:00
台湾在地震带上 30年的房子没修过根本没人敢住还核厂咧
作者:
Emma73 (寻找新的一片天)
2014-04-23 15:59:00不管是正方还反方，希望能多尊重别人的想法，有争议的，我想可以请版主来裁示
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2014-04-23 15:59:00还要等半衰期,那可不是说笑的
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2014-04-23 16:00:00
那请先把之前盖的人揪出来 不是有事找妈妈就有用的
作者: nauni (甯妈) 2014-04-23 16:09:00
真的是被逼急了吧 刚听新闻说核四预算已经通过 要停建是不可能的><
作者:
dolra (哆拉多健康)
2014-04-23 16:20:00反核不是政治文吧！食安问题大家也会担忧啊，为什么反核就是政治？！ 嘘的人也太见黑影就开枪了吧
推 Emma73 不想看到可以跟版主好好说好好沟通，而不是
作者:
snowpin (lalala)
2014-04-23 16:44:00推！说来有些惭愧 我是自从当了妈妈之后 才开始思考与注意环境.环保.核能..议题 因为以往我都是抱持着 反正无论如何再几十年我生命就差不多了 可是生了宝宝之后 让我深刻了解
作者:
snowpin (lalala)
2014-04-23 16:48:00生命延续的感动与意义 因此才对这些问题更加注意且行动
作者: pelin (小皮) 2014-04-23 16:50:00
如果走到哪都看到，正是表示这议题影响非常全面也许板妈的立场明确，让另一方看了觉得有意见但应该保留善意讨论的空间，禁止讨论太激烈了这是与大家都习习相关的议题啊～
作者:
cuteyuka (有情有义 油卡!!!)
2014-04-23 16:55:00有人真是令人大开眼界！这环安问题居然认为是政治文！
冏 推到一半被哭声 call 去哄睡 XD补推完 Emma73 不想看到可以跟版主好好说好好沟通而不是觉得"这种争议的话题，我不想看，你可以闭嘴吗?"
作者:
cloud520 (Hello)
2014-04-23 17:29:00那同样道理，为了孩子的未来，大家一起反服贸、一起反建商暴利、一起反惯老板冻薪、一起反国教失能，一起节能减碳避免世界毁灭，还是直接变成连署版好了，这样好吗？这是讨论妈宝事情的版，要讨论到”给宝宝一个好的环境“，不觉得范围太大了吗？看到下面又推又嘘，还感觉不到这是个争议性的话题，并不适合放在妈宝版，反而指责不同意的妈妈怎么不去了解核4的安全性? 了解核4是妈妈的日常任务吗？
作者:
reila (姣)
2014-04-23 17:31:00争议文本来就违反板规，反核也本来就很大部份是政治问题，不然谁想要核电？如果有替代方案的话？
作者:
leelinda (邱小山~妈咪来了!)
2014-04-23 17:38:00我是觉得可以有不同看法 但认为这篇不该PO妈宝版的说法我觉得太过了 真的是有当了妈妈后才开始注意环境安全的呀
哇 反核是政治文 酷哦~ 不知道喝下有塑化剂的饮料是否也是政治文 有加三聚氰胺的奶粉是否也是?因为这些都跟政府单位有关阿~~呵呵台湾目前核能最多也只占20%的供电比 大部分时间只有18% 三座核电厂只能供18%的电 一座算6%好了在加一座 做得乱七八糟的核四 =24% well~又没差多少对老百姓没差啦~不过对重工业及高科技那种用电超凶的电价就差很多啦~虽然高科技产业在政府补助下已经得到
作者: chiiichiii (Grant me more luck) 2014-04-23 17:49:00
个人认为Ryanwen版友发言有点酸跟不理性
作者: linwang6329 (旺) 2014-04-23 17:49:00
反核跟反核四先分一下吧！
不少电价超级便宜的好处~不过~商人咩! 不然有钱人的钱德国那种国家都要慢慢将他们的核电厂除役了 未来也不在使用核能发电 而且德国现在大力开发太阳能..就不知道台电一堆米虫在干嘛..
作者:
reila (姣)
2014-04-23 17:58:00原po也说了，这是政治议题没错，而且很多妈妈一讲到反核语气
我觉得有关注核4事件的多半会反对 毕竟影响的不只下一代
作者:
reila (姣)
2014-04-23 17:59:00都变了，可见此议题之争论性。
是好几代 而不关心的或没了解透彻的就会觉得这是政治文被说多关心一下 就会急着跳脚然后生气这确实会是一个争议的话提
这样是政治文，夸张。为什么是政治文?现在的诉求是反核四，并不是反核能
作者:
babybox ( ∞ )
2014-04-23 19:58:00日常生活的辐射比核电厂外泄的辐射更强？？？为什么车诺比遗址不能住人，福岛核厂员工和居民癌症和基因病变？反不反核各有立场，但MATSUMIA你说的这个话也太胡扯了吧！
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2014-04-23 20:20:00日常生活的辐射比核电厂外泄还强,这句话真的让人无言到我认为本来人就有正反的意见,可以互相讨论,但是讨论要建立在理解这件事情上,而不是不懂装懂,因嘘而嘘...
作者:
mux3520 (甜兔)
2014-04-23 20:31:00生活安全问题对一个当妈妈的来说，的确就是会特别在意的为什么要硬说是政治文?政治的意思是管理众人的事，是不是凡是有关公共议题，就算和宝宝息息相关也不能在妈宝版讨论
作者:
psalm (蝶恋花)
2014-04-23 20:47:00广义政治即众人之事,原po说若以广义来说,的确这是众人之事但这里禁的应该不是广义的政治(众人之事)吧
作者:
cloud520 (Hello)
2014-04-23 21:04:00吵啊吵啊，理不辩不明，把这里吵成核四版好了
楼主:
mykit (不务正业)
2014-04-23 21:07:00楼上想太多了，只是一篇文章而已。
作者:
blink173 (blink183)
2014-04-23 21:07:00这叫政治文 啧啧 有人被洗脑洗的很严重请不要洗下一代的脑好吗
作者:
leelinda (邱小山~妈咪来了!)
2014-04-23 21:08:00各自表达意见没有关系呀 彼此尊重不要嘲讽吧
作者:
blink173 (blink183)
2014-04-23 21:15:00标题都打反核 有人逼你进来看吗 命名文也没人嘘阿可见提到某些议题有人就会脑充血
不懂嘘的人在想什么 政治就是生活周遭的事而百岁医师的作者林奂均 就是林义雄林宅血案重伤的女儿
作者:
zxc999 (zxc999)
2014-04-23 21:24:00关心自己小孩未来的生活环境跟妈宝版不冲突好吗我也不想我小孩活在有可能发生核灾的高危险区
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2014-04-23 21:33:00
虾米 核四预算通过 那我们要带小孩去抗争了 XDDD不反核 但是核四那个鬼东西还是要打掉重练
作者:
mux3520 (甜兔)
2014-04-23 21:35:00有人提出关心孩子未来生活的土地可能会面对的大问题，然后有人跳出来说这是政治，如果不是的话，那就来讨论陨石跟开放张爸文等等无穷无尽的假设性命题，言语之激烈，再有人做出结论，这是有争议的问题，即使原PO妈妈只是想关心孩子们未来的生活，却不能在这边讨论。看完所有讨论串，我其实觉得，我们的未来也许不那么悲观，这里面有好多关心孩子未来的人，她们是我们的孩子的妈妈!
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2014-04-23 21:46:00说讨论张爸文跟陨石..那真的是个人问题,张爸跟小孩的环境又没关系,陨石又不知道他哪时会掉下来,真的撞下来该死也跑不掉.但核四启用攸关台湾环境的未来,以及下一代的生活.
作者:
urangle (重新开始)
2014-04-23 21:49:00如果现在确定有殒石撞地球，当然可以讨论孩子的安危与未来
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2014-04-23 21:49:00我认为这篇是可以好好讨论的,就是怕有人是看到标题连思考都
作者: ruru2804 2014-04-23 21:49:00
大推，因为这篇文章让我多了解一些核四问题，很汗颜我也是生小孩后才开始注意这些环安问题，并不觉得这篇在妈宝版有什么问题。
作者:
urangle (重新开始)
2014-04-23 21:51:00核四重建已要成为既定事实，影响下ㄧ代甚钜，怎莫会有人拿其他假设议题相提并论
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我现在)
2014-04-23 21:55:00唉
作者:
urangle (重新开始)
2014-04-23 21:57:00我也因为此篇思考了环安问题，甚至也想带小孩去抗议了，明知道核四黑幕重重，危安系数高，还执意让它建下去，这已远比食安更令人担忧我们现实生活用到核能的电并不多，且每ㄧ座的使用率都很低，我是不懂旧的使用率低还要盖新的原因，且不把钱拿去开发太阳能风力更环保安全的发电机制
所以如果我挺核，就是表示我希望我的下ㄧ代得癌畸形，死亡吗？
作者:
opm (活着堆好积木)
2014-04-23 22:21:00基本上,太阳能应该就算是核能了,只是人类还没本事搞核融合发电
楼主:
mykit (不务正业)
2014-04-23 22:21:00挺核或核四？为何？愿闻其详。
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2014-04-23 22:33:00portable101版友，我想原PO不是这个意思，赞成或反对都只
作者:
opm (活着堆好积木)
2014-04-23 22:33:00没啥特别挺的,人生有很多无奈,原始人类的生活环境应该比现代人
作者:
lika (大貓貓)
2014-04-23 22:34:00不想在妈宝版看到核四议题并不代表不关心本议题
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2014-04-23 22:34:00就是OO/XX ，这种推理不合逻辑
作者:
opm (活着堆好积木)
2014-04-23 22:34:00类"自然"许多,但是他们的死亡率大概不比现代人类差,平均寿命更
小学生社会课本有教台湾主要发电是靠火力发电，所以盖这么多座核电是为了？
作者:
opm (活着堆好积木)
2014-04-23 22:36:00是短的多,如果国民平均寿命落到40.心血管疾病大概不是重大问题看过福岛核灾新闻,不知有没有人听过印度博帕尔事件,化工厂而已死的人比福岛核灾多许多,几十年过去流毒不尽...
作者:
tzou09 (最新进度~请Q我)
2014-04-23 22:41:00不过是一个妈妈担心小孩的未来，希望更多妈妈加入连署罢了!
楼主:
mykit (不务正业)
2014-04-23 22:42:00感谢littleyu补充，正是我想说的！
作者:
opm (活着堆好积木)
2014-04-23 22:42:00台湾化工厂几百家几千家都有了吧...-.-
多数人已经习惯二分法, 却不愿去思考问题的本质与逻辑
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2014-04-23 22:54:00福岛核灾我觉得还好吧,真的要比核四应该是要看看车诺比尔那真的是几百年的问题,化工厂的那种能马上死掉的可能还比较好,核能留下来的,是生者对未来的恐惧,那种身体变异,看当时车诺比尔的一些介绍影片我都觉得可怕
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2014-04-23 22:58:00太阳能算是核能的意思我不是很懂
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2014-04-23 23:01:00太阳能是核融合,核能发电是核分裂
作者: fennyfun (小只女孩) 2014-04-23 23:01:00
明明是息息相关，身为公民不可装聋作哑视而不见
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2014-04-23 23:05:00sorry,不能说是太阳能,是太阳本身是核融合放出能量,太阳能不是核融合,没讲清楚
作者:
woony (没暱称)
2014-04-23 23:06:00过年前怎么不反核? 跨年倒数时也没人反核,这是有心人操纵的议题无误…这种公民议题有专板吧
作者:
misiga (misiga)
2014-04-23 23:06:00有人提到服贸，的确以后有可能跟妈宝板有关吧~比如说以后中资的月子中心之类的至于引战文，很多都是引战文啊，之前的咖啡店、居酒屋还有不能继续养宠物的问题都引起过论战
作者:
gooderr (夏日的午后..)
2014-04-23 23:15:00因为孩子我强力反核
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2014-04-23 23:15:00是的，所以直接说太阳能等于核能的结论是很怪的
这篇文章怎么又出来了....我就说是政治文了orz...光支持反对就吵成这样，不能还妈宝版宁静一点吗orz楼上，你先看一下上面不冷静的留言再来说我的忍受度如果能够平顺冷静的讨论，当然就不算是政治文，问题是现在有冷静讨论吗?我不支持讨论不代表我拥核/拥核四，只是真的觉得这个文章里面的人讨论的好激动而已所以现在是连请大家不要吵架的内容都不可以说?我现在是公亲变事主了是吧，行，我闭嘴
作者:
lika (大貓貓)
2013-04-23 12:31:00还我单纯干净的妈宝板
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-04-23 12:40:00你知道日常生活的辐射更强嘛
作者:
mimiwu (可爱的猫咪)
2013-04-23 12:41:00版主呢?有人偷渡政治文!
这和生活息息相关且关乎下一代的事为什么是政治？这样就算政治文？
作者:
neverfly (neverfly)
2013-04-23 12:45:00原来关心自己与下一代的生活环境就是谈论政治
这样就是污染妈宝板？那核电、核废污染土地你怎么不忧虑？
作者:
peine (peine)
2013-04-23 12:46:00推
作者:
YesQ (铃不铃铃不铃~~)
2013-04-23 12:48:00这是关心生活环境文 怎么会把它想成政治文呢？!
我觉得如果纯粹发表心情，适合在妈宝版。但后面的签署书关政治的人应该去别版，因为此版应该是关于怀孕跟宝宝方
作者:
jklm456 (ωFKNω)
2013-04-23 12:51:00就是有人不关心政治．．才害到我们年轻的一代．．
作者: angelwu (讨厌下雨) 2013-04-23 12:52:00
我不反核
作者:
dreizehn ( 不过是荼靡花开 )
2013-04-23 12:54:00生活中有辐射没错 但台湾的核电厂不够安全 我住士林 核电厂离我家不到半马的距离 只要有核灾 台北市就要停摆了
作者:
cloud520 (Hello)
2013-04-23 13:02:00我想，我的吸奶器需要电
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2013-04-23 13:07:00好假...如果觉得诉求正当的话 就光明正大的讲 不要讲什么妈妈的反核心事 这就是包装 跟拥核的人用其他方式推销没两样拥核的人也来这里po一篇 结果这种单纯的板面就是没完没了
作者:
PTsnow (小兔子真可爱)
2013-04-23 13:16:00我不反核但反核四, 不过我觉得妈妈们要关心核四议题毕竟你的小孩未来可是要在这片土地生活你在这边看怀孕心事, 喂奶, 玩具, 却不担心核安问题也是很奇妙的事情
作者:
Kithara (stray sheep)
2013-04-23 13:20:00同意楼上妈妈！
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2013-04-23 13:23:00关心自己的生活环境和社会议题被说是政治文...就算是谈政治，除非版规有要求不可讨论哪类政治话题，不然这是公开
作者:
gtmizer (台湾加油)
2013-04-23 13:24:00有小孩后我也很担心核安问题，希望下一代过得平安健康
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2013-04-23 13:25:00看momo台或巧虎 不代表不担心阿 转到新闻台就好了 难到你要
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2013-04-23 13:25:00讨论区不是吗?(更奇怪的是在台湾讲政治变错的，这不是公民责任和权利义务吗?)
作者:
gtmizer (台湾加油)
2013-04-23 13:25:00但大部分的我们，只选择沉默没有行动，只好任大环摆布
作者:
gtmizer (台湾加油)
2013-04-23 13:26:00我看过关于核四的危险问题，才明白为那么多人反核四
作者:
pobby920 (ann_pig)
2013-04-23 13:26:00推 值得关心啊啊
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2013-04-23 13:26:00板面不同 供使用者选择 不难PTT就不用分专板了嘛XD
作者:
mimiwu (可爱的猫咪)
2013-04-23 13:27:00要关心你开了电视可以从早关心到晚，不需在这个版面发表你的鳏心
作者:
conly (其实一直在变)
2013-04-23 13:28:00X我没有政治立场，单纯看影片，是满有趣跟增加知识的。不过
作者:
PTsnow (小兔子真可爱)
2013-04-23 13:29:00Lyon9大~原po是站在妈妈的立场po这篇 我不觉得有不对
作者:
conly (其实一直在变)
2013-04-23 13:29:00这个版可能不太适合连署反核四
作者:
PTsnow (小兔子真可爱)
2013-04-23 13:30:00但是我是也觉得可以不用呼吁大家连署啦 提供正确资讯就好而且你看推文就知道 也有没不了解核四核安问题的人
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2013-04-23 13:31:00结果就是你觉得我觉得 然后赞成po的反对po的还有赞成反对po的程度不同XD 最后就是没完没了 游走在板规边缘XD
作者:
winered (爱到牲畜无怨尤)
2013-04-23 13:35:00不反对妳的精神 但反对宣传行为 各板有各板的功能开了一个先例 就会有无数种诉求来这里闯关 请尊重管板的人
作者:
pamu (好想要挥霍)
2013-04-23 13:37:00我也是计画有下一代之后，开始很担心核四安全的问题…不想给孩子一个危险的生活环境QQ
作者: cwjing (cwjing) 2013-04-23 13:44:00
crazy1111:要人家不要谈政治，本身就是一种政治选择。
作者:
urangle (重新开始)
2013-04-23 13:45:00这哪是政治文??不懂
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-23 13:48:00这哪是政治,老实说,我待过一阵子核工所,核能干净是干净但一出事整个台湾几乎就是完蛋了,看看车诺比尔就知道
作者:
sylvie (小狮子的娘)
2013-04-23 13:49:00我也讨厌在群组一直发支持服贸跟反服贸的人，想分享自己立场，在个版或FB就够了~
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-23 13:49:00而且小小的台湾,要四座核电厂也太夸张了..是该好好检视一下电跑去哪,而且核四结构目前感觉不安全,实在不宜启用
作者: aphe (回不去了) 2013-04-23 13:50:00
电的确重要，但我不觉得应该为了我们用电的便利性而影响下一代的健康与生活环境，所以我反核四
作者:
urangle (重新开始)
2013-04-23 13:51:00这攸关下ㄧ代，不是归类
作者:
psalm (蝶恋花)
2013-04-23 13:52:00我想板妈未曾写过这种文章，若非政府已经夸张到官逼民反，板妈不会被"心事"闷到不吐不快，为了孩子的未来如此心急。
作者:
urangle (重新开始)
2013-04-23 13:52:00政治文不听不理它问题就不存在
作者:
Isacat (日光猫....^o.o^)
2013-04-23 13:57:00大陆沿岸要设核电厂 台湾非核家园也无用 那么近...
作者: LucasChen (sleep) 2013-04-23 13:58:00
反核就是政治文? 有些人被洗脑得挺严重了
作者: daiduck (daiduck) 2013-04-23 14:01:00
9啪跳出来嘘了吗？本来就跟下一代习习相关
作者: aphe (回不去了) 2013-04-23 14:01:00
身为母亲，同样担心的往后孩子的健康环境，所以我认为这并非政治文
作者:
candra (why )
2013-04-23 14:02:00最近也心有戚戚焉 核四的不安全还有其他的种种
作者:
psalm (蝶恋花)
2013-04-23 14:03:00刚又看了第二段影片关于核废料不能说的秘密，整个shock，那些官员一定都有绿卡了吧＞＜
作者:
candra (why )
2013-04-23 14:03:00我们希望未来给宝贝怎样的环境呢? 不希望未来台湾是一个
作者:
tactics (艳焰艳燄)
2013-04-23 14:03:00吸奶器没电还可以用手挤,但设计不安全的核电厂若发生问题
作者:
candra (why )
2013-04-23 14:04:00回不了的家...不管是自然环境 还是社会环境..
作者:
tactics (艳焰艳燄)
2013-04-23 14:05:00我们的孩子所生存的环境都会有问题
反核=政治文?!这是什么理论?核安问题本就跟我们习习相关啊!
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-23 14:06:00有机会可以去看看当初车诺比尔的故事,那真是悲剧,还好俄国够大,还有地方跑,台湾的话,真的直接跳海给海流漂走比较快..
众人之事就是政治 不可能分割的 恐政者要知道这一点而且台湾这么小 核安一出问题怎么办? 真的不能不慎
作者:
reila (姣)
2013-04-23 14:15:00不喜欢妈宝板出现此类争议性文章，请先了解核能再来反核谢谢
作者:
psalm (蝶恋花)
2013-04-23 14:18:00楼上有认真看文，然后才说人家是不了解，还是自己认为的呢
作者:
juneday (juneday)
2013-04-23 14:18:00天气热了，请反核人士身体力行，勿吹冷气、电扇，免得用到核能发电，那就自打嘴巴了
作者:
tichi (独自流浪在LA)
2013-04-23 14:19:00反核就是政治文?又没扯蓝绿 哪来的政治
作者:
candra (why )
2013-04-23 14:21:00哪里政治文? 也许是争议性的题目没错
作者:
psalm (蝶恋花)
2013-04-23 14:21:00人家是反对粗糙的核四兴建方式和废料处理方式,而不是反核!
作者:
pagedown (传为佳话锦上添花)
2013-04-23 14:22:00在意小孩用品有没有含BPA跟塑化剂却不在意核污染真的很奇怪，天气热水力跟火力发电还是可以开冷气的
作者:
psalm (蝶恋花)
2013-04-23 14:22:00你们真的有看影片吗?拜托看一下吧
作者:
candra (why )
2013-04-23 14:23:00我也觉得核电有它不可取代的地位 但是反对不安全、粗糙的的核电厂
推 psalm 版友 另外, 我认为这是生活文分享
作者:
PTsnow (小兔子真可爱)
2013-04-23 14:24:00不反核的人也请看一下核四的安全问题, 跟下一代息息相关耶
作者:
reila (姣)
2013-04-23 14:25:00回psalm,我有认真看文也关心核电,纯嘘妈宝版出现此类引战文
作者:
urangle (重新开始)
2013-04-23 14:25:00全世界都在实施减核运动，我们的国民还在说反核等于没电....
作者: linwang6329 (旺) 2013-04-23 14:26:00
反核四和反核不要绑在一起，有误导大众的感觉
作者:
ce79 (简单的幸福)
2013-04-23 14:34:00不要因为核四被政治人物拿来吵闹就认为核四议题=政治
作者: dasa 2013-04-23 14:35:00
反核四不反核，不觉得这是政治文。身为母亲更不该逃避政治，那些议题都是和孩子未来息息相关。
作者:
ce79 (简单的幸福)
2013-04-23 14:36:00核四是要建在我们孩子未来成长的地方，每个人都应该要来监督!
作者: anniebu (annie) 2013-04-23 14:38:00
关心孩子未来要生活的土地，比关心孩子吃什么喝什么用什么更重要不是吗?
作者:
reila (姣)
2013-04-23 14:39:00PTT上很多版都在讨论核四与反核，FB也狂洗板还不够吗？这问
作者:
ce79 (简单的幸福)
2013-04-23 14:40:00试想妳会愿意让妳的宝宝坐在一台胡乱拼装而成的推车上吗？
作者:
reila (姣)
2013-04-23 14:40:00题不是一两篇文章就可以讨论得完的，请不要以核能与任何议题都息息相关为理由就到处发反核文，这里是妈宝版不是心情板。
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 14:41:00反核可以呀，今年夏天就先从你家开始不要开冷气，让宝宝
作者:
psalm (蝶恋花)
2013-04-23 14:42:00您的想法我尊重,我只是纯粹就您说的"不了解"做回应而已^^
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 14:42:00热到出热疹，晚上睡觉汗湿睡衣，可以接受再来谈废核
作者:
may26 (直子和绿并存在我身体里)
2013-04-23 14:43:00前阵子已经因为服贸分裂成两派了...FB和整个社会都是~不希望因为核四问题又要再来一次~当然需要讨论~但不希望在妈宝版妈宝版能难可贵的就是大家都很和气温馨~可以不要因为立场
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 14:44:00要用火力发电?温室效应是确定在发生的事情，想害死地球喔?
作者:
may26 (直子和绿并存在我身体里)
2013-04-23 14:44:00不同就破坏掉这个版的和谐吗? 拜托了 >"< 换个版讨论核四吧
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2013-04-23 14:47:00争议话题就等于引战?还有大家可以从推文中看出哪方立场比较引战吧!我不反核，但是我反核四! 节能无关反不反核，我自首我家一定要吹冷气，但白天一个人在家是不开灯的
作者:
wilin (wilin)
2013-04-23 14:48:00如果这样有点偏但也跟宝宝未来有关的文该离开，是否可以连
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 14:50:00那就请支持赶快盖核五，然后再投入几百亿去盖，成本大家摊
作者:
wilin (wilin)
2013-04-23 14:50:00X姓名文也禁一禁，ptt有姓名学专版不是吗？
作者: Merlis 2013-04-23 14:50:00
反核跟节电是分不开的 应该聊聊夏天照顾宝宝如何不开冷气
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 14:51:00是开离开呀，不然要不要开一篇来讨论温室效应，再开一篇来
作者: Merlis 2013-04-23 14:51:00
有节电的好方法 反核才有力道
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 14:51:00大家砲火好猛烈><但我觉得原po发文不是为了引战,有兴趣的
作者:
may26 (直子和绿并存在我身体里)
2013-04-23 14:51:00建议版主讨论后决定妈宝版是否该开放讨论核四议题, 若同意
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 14:52:00讨论致癌物质，开一篇来讨论陨石击中台湾机率，开的完吗?
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 14:52:00人可以看看,没兴趣的也可以直接跳过><
作者:
may26 (直子和绿并存在我身体里)
2013-04-23 14:52:00开放 那是不是可以多个标题选项 让看的人自行决定读不读
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 14:53:00同意楼上+1
作者:
pagedown (传为佳话锦上添花)
2013-04-23 14:54:00温室效应跟火力发电没有关系，如果真的这么在意天气热不能吹冷气就先从出门走路不要开车骑车坐公共汽车开始
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2013-04-23 14:54:00张爸文应该也要开放 小孩打篮球发生意外 如何预防也很重要
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 14:54:00那我建议要增加陨石击中台湾机率标题选项，陨石击中台湾
ryanwen 版友的举例类比感觉不是很恰当...
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 14:57:00如果只要对小孩有危害的都要讨论，为啥不可以讨论陨石?
用电当然重要, 但是否应该先想想若不盖之后的配套方式而非举例中的"不开冷气会出热疹" 这类二分法讨论
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 14:59:00一切都是机率问题不是吗..核安跟陨石都是毁灭性灾害呀
作者: ismena (读书读得好 要饭要到老) 2013-04-23 14:59:00
对政治冷感的结果，就是被糟糕的人统治！我们长期受的教育真的有很大的问题，训练我们不思考，只顺从，看到思考的人还要丢石头，该说是教育失败还是成功呢？这不是身为公民的切身议题吗？
"核安跟陨石都是毁灭性灾害"没错 但一个是天灾不可预测而另一个则是可以多经思考即可避免的人祸 对吧? :)
作者:
PTsnow (小兔子真可爱)
2013-04-23 15:02:00同意楼上, 我身边很多人不反核但反核四, 因为安全问题太高虽然还是要省电, 不过跟完全废核没电用根本就不一样
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 15:04:00是呀..举轻以明重..可以人为控制的都在讨论了..不能控制的确不用担心?废核人士不是担心地震会造成核灾，那算不算是天灾?那要不要讨论?要讨论可以去八卦跟政黑板..不行吗?
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2013-04-23 15:06:00我说节能无关反不反核的意思是说，节能本来就要做，而不是为了没有核能。难道不反核就可以浪费能源吗?讨论致癌物质版上不是常见吗?奶瓶材质、餐具材质、食材..
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 15:07:00如果只担心安全，那今天找国际权威机构来认证后，确定安全无虑后，请问赞成启用吗?如果赞成，那就找专家来验就好啦
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 15:08:00刚刚看到某楼还说原po好假,会不会太过火了?原po在妈宝板发
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2013-04-23 15:08:00核安不是机率性问题!而且是人为可以避免的!
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 15:09:00过的文,感觉上就是个很温柔的妈妈!就因为立场不同就这样讲有点不尊重人
作者:
psalm (蝶恋花)
2013-04-23 15:11:00我们反对的是政府草菅人命的兴建方式与废料处理方式那种"心态"那种"粗糙手法"而导致的不安全,而非反核楼上与板妈立场不同者(纯反争议文者例外)真的看过影片了吗
作者:
PTsnow (小兔子真可爱)
2013-04-23 15:21:00如果能证明核四安全无虑 我赞成阿~就找国际权威机构来认证
作者:
reila (姣)
2013-04-23 15:24:00本篇文章已明显引发不必要的争议，希望板主锁文处理。
作者:
Isveia (non-exist)
2013-04-23 15:27:00跟服贸、台独一样，拜托不要让宝妈版也沦为争吵的地方好吗
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2013-04-23 15:28:00看推文真的看得出哪一方比较引战耶
作者:
onlyinptt (此帐号所有权已移转)
2013-04-23 15:28:00这篇怎变成论战了勒 这是版妈你要的吗 请回专业讨论版可以吗 不是不关心国计民生 而是文章的分类本就有其用意
作者:
s84250 (pei)
2013-04-23 15:33:001原po也只是出自他的想法才po的吧哪来那么多政治立场？
作者:
Emma73 (寻找新的一片天)
2013-04-23 15:36:00我不反核但反核四，某些楼说文章引战的反而比较激动耶
作者:
grory (我的宝贝噜咪噜)
2013-04-23 15:40:00本版反政治文、反环保议题、反不喂母奶、反婆婆顾小孩等讨论
生了小孩后真的很怕死，更怕自己的冷漠把债留给下一代..
作者:
Emma73 (寻找新的一片天)
2013-04-23 15:41:00立场不同可以用好好讲的，用酸的是哪招？
作者:
jackliu (Jack)
2013-04-23 15:42:00可以不要让我连逛个妈宝版，都远离不了这些纷争好吗？我知道核能政策很重要，但是有更好的版面适合讨论
作者:
grory (我的宝贝噜咪噜)
2013-04-23 15:43:00建议大家可以要求版主标示仅欢迎发表与宝宝直接关联的文章
我想原po会选择在妈宝版发此文, 应该是母性与心情分享身为一个新手妈妈, 我很乐见这类文章出现在妈宝版上
作者:
grory (我的宝贝噜咪噜)
2013-04-23 15:44:00反正蒙上眼睛就等于听不到看不到了!
作者:
jackliu (Jack)
2013-04-23 15:44:00我也很担心儿子未来的前途，那是要在这里讨论服贸/教改吗?
作者:
Isveia (non-exist)
2013-04-23 15:45:00酸什么蒙上眼睛看不到没有意义，想要讨论反核，PTT有更好的版面，没必要在宝妈版发这种“一定知道会乌烟瘴气”的主题
作者:
quietcat (天天都能真心笑)
2013-04-23 15:48:00用到好假这词觉得有点过火
有更好的版面可讨论+1，不然连服贸也跟孩子未来有关也要来这边高谈阔论吗
作者:
winered (爱到牲畜无怨尤)
2013-04-23 15:49:00就是每次都有人说"不想看XX议题的人就是冷漠就是逃避就是害国家社会沉沦的帮凶"的态度 让我对他们的傲慢感到厌恶
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 15:49:00我想原po应该也不知道,发文会招来那么多人,搞的乌烟瘴气吧
作者:
winered (爱到牲畜无怨尤)
2013-04-23 15:50:00支持什么议题不是大声就正义 态度保留就是罪恶 这跟吃素的人大喊吃荤是杀动物恶魔的傲慢有什么不一样整个社会各司其职 各板功能也有分工 为什么不能分工清楚
作者:
may26 (直子和绿并存在我身体里)
2013-04-23 15:52:00嗯~同意楼上~不表态不在特定状况讨论不代表没做功课或不关心
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2013-04-23 15:52:00
身为一个专业的妈妈 我觉得现在所有反核诉求都是不正确的
作者:
Emma73 (寻找新的一片天)
2013-04-23 15:52:00你不想看到可以跟版主好好说好好沟通，而不是觉得“这种争议的话题，我不想看，你可以闭嘴吗？”
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2013-04-23 15:53:00
1.我不要核四 但请先把那些贪污乱盖的人抄家2.盖完以后电费不准涨 不然还有盖核电厂的意义吗
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2013-04-23 15:55:00
3.火力发电 风力发电 水力发电 那些不专业的请让开
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-23 15:55:00大家都觉得没核四电从哪里来,重点是台湾这么小,有必要用到
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-23 15:56:00四座核电厂吗?就算要四座好了,盖成这样能用吗?
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2013-04-23 15:57:00
前面几座很危险啊 这位老大 50年的房子都要打掉重盖了
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-23 15:57:00燃料棒只要一启用,不是说想停就停,只能等他用光,然后还要
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2013-04-23 15:58:00
台湾在地震带上 30年的房子没修过根本没人敢住还核厂咧
作者:
Emma73 (寻找新的一片天)
2013-04-23 15:59:00不管是正方还反方，希望能多尊重别人的想法，有争议的，我想可以请版主来裁示
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-23 15:59:00还要等半衰期,那可不是说笑的
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2013-04-23 16:00:00
那请先把之前盖的人揪出来 不是有事找妈妈就有用的
作者: nauni (甯妈) 2013-04-23 16:09:00
真的是被逼急了吧 刚听新闻说核四预算已经通过 要停建是不可能的><
作者:
dolra (哆拉多健康)
2013-04-23 16:20:00反核不是政治文吧！食安问题大家也会担忧啊，为什么反核就是政治？！ 嘘的人也太见黑影就开枪了吧
推 Emma73 不想看到可以跟版主好好说好好沟通，而不是
作者:
snowpin (lalala)
2013-04-23 16:44:00推！说来有些惭愧 我是自从当了妈妈之后 才开始思考与注意环境.环保.核能..议题 因为以往我都是抱持着 反正无论如何再几十年我生命就差不多了 可是生了宝宝之后 让我深刻了解
作者:
snowpin (lalala)
2013-04-23 16:48:00生命延续的感动与意义 因此才对这些问题更加注意且行动
作者: pelin (小皮) 2013-04-23 16:50:00
如果走到哪都看到，正是表示这议题影响非常全面也许板妈的立场明确，让另一方看了觉得有意见但应该保留善意讨论的空间，禁止讨论太激烈了这是与大家都习习相关的议题啊～
作者:
cuteyuka (有情有义 油卡!!!)
2013-04-23 16:55:00有人真是令人大开眼界！这环安问题居然认为是政治文！
冏 推到一半被哭声 call 去哄睡 XD补推完 Emma73 不想看到可以跟版主好好说好好沟通而不是觉得"这种争议的话题，我不想看，你可以闭嘴吗?"
作者:
cloud520 (Hello)
2013-04-23 17:29:00那同样道理，为了孩子的未来，大家一起反服贸、一起反建商暴利、一起反惯老板冻薪、一起反国教失能，一起节能减碳避免世界毁灭，还是直接变成连署版好了，这样好吗？这是讨论妈宝事情的版，要讨论到”给宝宝一个好的环境“，不觉得范围太大了吗？看到下面又推又嘘，还感觉不到这是个争议性的话题，并不适合放在妈宝版，反而指责不同意的妈妈怎么不去了解核4的安全性? 了解核4是妈妈的日常任务吗？
作者:
reila (姣)
2013-04-23 17:31:00争议文本来就违反板规，反核也本来就很大部份是政治问题，不然谁想要核电？如果有替代方案的话？
作者:
leelinda (邱小山~妈咪来了!)
2013-04-23 17:38:00我是觉得可以有不同看法 但认为这篇不该PO妈宝版的说法我觉得太过了 真的是有当了妈妈后才开始注意环境安全的呀
哇 反核是政治文 酷哦~ 不知道喝下有塑化剂的饮料是否也是政治文 有加三聚氰胺的奶粉是否也是?因为这些都跟政府单位有关阿~~呵呵台湾目前核能最多也只占20%的供电比 大部分时间只有18% 三座核电厂只能供18%的电 一座算6%好了在加一座 做得乱七八糟的核四 =24% well~又没差多少对老百姓没差啦~不过对重工业及高科技那种用电超凶的电价就差很多啦~虽然高科技产业在政府补助下已经得到
作者: chiiichiii (Grant me more luck) 2013-04-23 17:49:00
个人认为Ryanwen版友发言有点酸跟不理性
作者: linwang6329 (旺) 2013-04-23 17:49:00
反核跟反核四先分一下吧！
不少电价超级便宜的好处~不过~商人咩! 不然有钱人的钱德国那种国家都要慢慢将他们的核电厂除役了 未来也不在使用核能发电 而且德国现在大力开发太阳能..就不知道台电一堆米虫在干嘛..
作者:
reila (姣)
2013-04-23 17:58:00原po也说了，这是政治议题没错，而且很多妈妈一讲到反核语气
我觉得有关注核4事件的多半会反对 毕竟影响的不只下一代
作者:
reila (姣)
2013-04-23 17:59:00都变了，可见此议题之争论性。
是好几代 而不关心的或没了解透彻的就会觉得这是政治文被说多关心一下 就会急着跳脚然后生气这确实会是一个争议的话提
这样是政治文，夸张。为什么是政治文?现在的诉求是反核四，并不是反核能
作者:
babybox ( ∞ )
2013-04-23 19:58:00日常生活的辐射比核电厂外泄的辐射更强？？？为什么车诺比遗址不能住人，福岛核厂员工和居民癌症和基因病变？反不反核各有立场，但MATSUMIA你说的这个话也太胡扯了吧！
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-23 20:20:00日常生活的辐射比核电厂外泄还强,这句话真的让人无言到我认为本来人就有正反的意见,可以互相讨论,但是讨论要建立在理解这件事情上,而不是不懂装懂,因嘘而嘘...
作者:
mux3520 (甜兔)
2013-04-23 20:31:00生活安全问题对一个当妈妈的来说，的确就是会特别在意的为什么要硬说是政治文?政治的意思是管理众人的事，是不是凡是有关公共议题，就算和宝宝息息相关也不能在妈宝版讨论
作者:
psalm (蝶恋花)
2013-04-23 20:47:00广义政治即众人之事,原po说若以广义来说,的确这是众人之事但这里禁的应该不是广义的政治(众人之事)吧
作者:
cloud520 (Hello)
2013-04-23 21:04:00吵啊吵啊，理不辩不明，把这里吵成核四版好了
楼主:
mykit (不务正业)
2013-04-23 21:07:00楼上想太多了，只是一篇文章而已。
作者:
blink173 (blink183)
2013-04-23 21:07:00这叫政治文 啧啧 有人被洗脑洗的很严重请不要洗下一代的脑好吗
作者:
leelinda (邱小山~妈咪来了!)
2013-04-23 21:08:00各自表达意见没有关系呀 彼此尊重不要嘲讽吧
作者:
blink173 (blink183)
2013-04-23 21:15:00标题都打反核 有人逼你进来看吗 命名文也没人嘘阿可见提到某些议题有人就会脑充血
不懂嘘的人在想什么 政治就是生活周遭的事而百岁医师的作者林奂均 就是林义雄林宅血案重伤的女儿
作者:
zxc999 (zxc999)
2013-04-23 21:24:00关心自己小孩未来的生活环境跟妈宝版不冲突好吗我也不想我小孩活在有可能发生核灾的高危险区
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2013-04-23 21:33:00
虾米 核四预算通过 那我们要带小孩去抗争了 XDDD不反核 但是核四那个鬼东西还是要打掉重练
作者:
mux3520 (甜兔)
2013-04-23 21:35:00有人提出关心孩子未来生活的土地可能会面对的大问题，然后有人跳出来说这是政治，如果不是的话，那就来讨论陨石跟开放张爸文等等无穷无尽的假设性命题，言语之激烈，再有人做出结论，这是有争议的问题，即使原PO妈妈只是想关心孩子们未来的生活，却不能在这边讨论。看完所有讨论串，我其实觉得，我们的未来也许不那么悲观，这里面有好多关心孩子未来的人，她们是我们的孩子的妈妈!
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-23 21:46:00说讨论张爸文跟陨石..那真的是个人问题,张爸跟小孩的环境又没关系,陨石又不知道他哪时会掉下来,真的撞下来该死也跑不掉.但核四启用攸关台湾环境的未来,以及下一代的生活.
作者:
urangle (重新开始)
2013-04-23 21:49:00如果现在确定有殒石撞地球，当然可以讨论孩子的安危与未来
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-23 21:49:00我认为这篇是可以好好讨论的,就是怕有人是看到标题连思考都
作者: ruru2804 2013-04-23 21:49:00
大推，因为这篇文章让我多了解一些核四问题，很汗颜我也是生小孩后才开始注意这些环安问题，并不觉得这篇在妈宝版有什么问题。
作者:
urangle (重新开始)
2013-04-23 21:51:00核四重建已要成为既定事实，影响下ㄧ代甚钜，怎莫会有人拿其他假设议题相提并论
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我现在)
2013-04-23 21:55:00唉
作者:
urangle (重新开始)
2013-04-23 21:57:00我也因为此篇思考了环安问题，甚至也想带小孩去抗议了，明知道核四黑幕重重，危安系数高，还执意让它建下去，这已远比食安更令人担忧我们现实生活用到核能的电并不多，且每ㄧ座的使用率都很低，我是不懂旧的使用率低还要盖新的原因，且不把钱拿去开发太阳能风力更环保安全的发电机制
所以如果我挺核，就是表示我希望我的下ㄧ代得癌畸形，死亡吗？
作者:
opm (活着堆好积木)
2013-04-23 22:21:00基本上,太阳能应该就算是核能了,只是人类还没本事搞核融合发电
楼主:
mykit (不务正业)
2013-04-23 22:21:00挺核或核四？为何？愿闻其详。
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2013-04-23 22:33:00portable101版友，我想原PO不是这个意思，赞成或反对都只
作者:
opm (活着堆好积木)
2013-04-23 22:33:00没啥特别挺的,人生有很多无奈,原始人类的生活环境应该比现代人
作者:
lika (大貓貓)
2013-04-23 22:34:00不想在妈宝版看到核四议题并不代表不关心本议题
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2013-04-23 22:34:00就是OO/XX ，这种推理不合逻辑
作者:
opm (活着堆好积木)
2013-04-23 22:34:00类"自然"许多,但是他们的死亡率大概不比现代人类差,平均寿命更
小学生社会课本有教台湾主要发电是靠火力发电，所以盖这么多座核电是为了？
作者:
opm (活着堆好积木)
2013-04-23 22:36:00是短的多,如果国民平均寿命落到40.心血管疾病大概不是重大问题看过福岛核灾新闻,不知有没有人听过印度博帕尔事件,化工厂而已死的人比福岛核灾多许多,几十年过去流毒不尽...
作者:
tzou09 (最新进度~请Q我)
2013-04-23 22:41:00不过是一个妈妈担心小孩的未来，希望更多妈妈加入连署罢了!
楼主:
mykit (不务正业)
2013-04-23 22:42:00感谢littleyu补充，正是我想说的！
作者:
opm (活着堆好积木)
2013-04-23 22:42:00台湾化工厂几百家几千家都有了吧...-.-
多数人已经习惯二分法, 却不愿去思考问题的本质与逻辑
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-23 22:54:00福岛核灾我觉得还好吧,真的要比核四应该是要看看车诺比尔那真的是几百年的问题,化工厂的那种能马上死掉的可能还比较好,核能留下来的,是生者对未来的恐惧,那种身体变异,看当时车诺比尔的一些介绍影片我都觉得可怕
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2013-04-23 22:58:00太阳能算是核能的意思我不是很懂
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-23 23:01:00太阳能是核融合,核能发电是核分裂
作者: fennyfun (小只女孩) 2013-04-23 23:01:00
明明是息息相关，身为公民不可装聋作哑视而不见
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-23 23:05:00sorry,不能说是太阳能,是太阳本身是核融合放出能量,太阳能不是核融合,没讲清楚
作者:
woony (没暱称)
2013-04-23 23:06:00过年前怎么不反核? 跨年倒数时也没人反核,这是有心人操纵的议题无误…这种公民议题有专板吧
作者:
misiga (misiga)
2013-04-23 23:06:00有人提到服贸，的确以后有可能跟妈宝板有关吧~比如说以后中资的月子中心之类的至于引战文，很多都是引战文啊，之前的咖啡店、居酒屋还有不能继续养宠物的问题都引起过论战
作者:
gooderr (夏日的午后..)
2013-04-23 23:15:00因为孩子我强力反核
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2013-04-23 23:15:00是的，所以直接说太阳能等于核能的结论是很怪的
这篇文章怎么又出来了....我就说是政治文了orz...光支持反对就吵成这样，不能还妈宝版宁静一点吗orz楼上，你先看一下上面不冷静的留言再来说我的忍受度如果能够平顺冷静的讨论，当然就不算是政治文，问题是现在有冷静讨论吗?我不支持讨论不代表我拥核/拥核四，只是真的觉得这个文章里面的人讨论的好激动而已所以现在是连请大家不要吵架的内容都不可以说?我现在是公亲变事主了是吧，行，我闭嘴
作者:
lika (大貓貓)
2013-04-23 20:31:00还我单纯干净的妈宝板
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-04-23 20:40:00你知道日常生活的辐射更强嘛
作者:
mimiwu (可爱的猫咪)
2013-04-23 20:41:00版主呢?有人偷渡政治文!
这和生活息息相关且关乎下一代的事为什么是政治？这样就算政治文？
作者:
neverfly (neverfly)
2013-04-23 20:45:00原来关心自己与下一代的生活环境就是谈论政治
这样就是污染妈宝板？那核电、核废污染土地你怎么不忧虑？
作者:
peine (peine)
2013-04-23 20:46:00推
作者:
YesQ (铃不铃铃不铃~~)
2013-04-23 20:48:00这是关心生活环境文 怎么会把它想成政治文呢？!
我觉得如果纯粹发表心情，适合在妈宝版。但后面的签署书关政治的人应该去别版，因为此版应该是关于怀孕跟宝宝方
作者:
jklm456 (ωFKNω)
2013-04-23 20:51:00就是有人不关心政治．．才害到我们年轻的一代．．
作者: angelwu (讨厌下雨) 2013-04-23 20:52:00
我不反核
作者:
dreizehn ( 不过是荼靡花开 )
2013-04-23 20:54:00生活中有辐射没错 但台湾的核电厂不够安全 我住士林 核电厂离我家不到半马的距离 只要有核灾 台北市就要停摆了
作者:
cloud520 (Hello)
2013-04-23 21:02:00我想，我的吸奶器需要电
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2013-04-23 21:07:00好假...如果觉得诉求正当的话 就光明正大的讲 不要讲什么妈妈的反核心事 这就是包装 跟拥核的人用其他方式推销没两样拥核的人也来这里po一篇 结果这种单纯的板面就是没完没了
作者:
PTsnow (小兔子真可爱)
2013-04-23 21:16:00我不反核但反核四, 不过我觉得妈妈们要关心核四议题毕竟你的小孩未来可是要在这片土地生活你在这边看怀孕心事, 喂奶, 玩具, 却不担心核安问题也是很奇妙的事情
作者:
Kithara (stray sheep)
2013-04-23 21:20:00同意楼上妈妈！
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2013-04-23 21:23:00关心自己的生活环境和社会议题被说是政治文...就算是谈政治，除非版规有要求不可讨论哪类政治话题，不然这是公开
作者:
gtmizer (台湾加油)
2013-04-23 21:24:00有小孩后我也很担心核安问题，希望下一代过得平安健康
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2013-04-23 21:25:00看momo台或巧虎 不代表不担心阿 转到新闻台就好了 难到你要
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2013-04-23 21:25:00讨论区不是吗?(更奇怪的是在台湾讲政治变错的，这不是公民责任和权利义务吗?)
作者:
gtmizer (台湾加油)
2013-04-23 21:25:00但大部分的我们，只选择沉默没有行动，只好任大环摆布
作者:
gtmizer (台湾加油)
2013-04-23 21:26:00我看过关于核四的危险问题，才明白为那么多人反核四
作者:
pobby920 (ann_pig)
2013-04-23 21:26:00推 值得关心啊啊
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2013-04-23 21:26:00板面不同 供使用者选择 不难PTT就不用分专板了嘛XD
作者:
mimiwu (可爱的猫咪)
2013-04-23 21:27:00要关心你开了电视可以从早关心到晚，不需在这个版面发表你的鳏心
作者:
conly (其实一直在变)
2013-04-23 21:28:00X我没有政治立场，单纯看影片，是满有趣跟增加知识的。不过
作者:
PTsnow (小兔子真可爱)
2013-04-23 21:29:00Lyon9大~原po是站在妈妈的立场po这篇 我不觉得有不对
作者:
conly (其实一直在变)
2013-04-23 21:29:00这个版可能不太适合连署反核四
作者:
PTsnow (小兔子真可爱)
2013-04-23 21:30:00但是我是也觉得可以不用呼吁大家连署啦 提供正确资讯就好而且你看推文就知道 也有没不了解核四核安问题的人
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2013-04-23 21:31:00结果就是你觉得我觉得 然后赞成po的反对po的还有赞成反对po的程度不同XD 最后就是没完没了 游走在板规边缘XD
作者:
winered (爱到牲畜无怨尤)
2013-04-23 21:35:00不反对妳的精神 但反对宣传行为 各板有各板的功能开了一个先例 就会有无数种诉求来这里闯关 请尊重管板的人
作者:
pamu (好想要挥霍)
2013-04-23 21:37:00我也是计画有下一代之后，开始很担心核四安全的问题…不想给孩子一个危险的生活环境QQ
作者: cwjing (cwjing) 2013-04-23 21:44:00
crazy1111:要人家不要谈政治，本身就是一种政治选择。
作者:
urangle (重新开始)
2013-04-23 21:45:00这哪是政治文??不懂
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-23 21:48:00这哪是政治,老实说,我待过一阵子核工所,核能干净是干净但一出事整个台湾几乎就是完蛋了,看看车诺比尔就知道
作者:
sylvie (小狮子的娘)
2013-04-23 21:49:00我也讨厌在群组一直发支持服贸跟反服贸的人，想分享自己立场，在个版或FB就够了~
作者: aphe (回不去了) 2013-04-23 21:50:00
电的确重要，但我不觉得应该为了我们用电的便利性而影响下一代的健康与生活环境，所以我反核四
作者:
psalm (蝶恋花)
2013-04-23 21:52:00我想板妈未曾写过这种文章，若非政府已经夸张到官逼民反，板妈不会被"心事"闷到不吐不快，为了孩子的未来如此心急。
作者:
urangle (重新开始)
2013-04-23 21:52:00政治文不听不理它问题就不存在
作者:
Isacat (日光猫....^o.o^)
2013-04-23 21:57:00大陆沿岸要设核电厂 台湾非核家园也无用 那么近...
作者: LucasChen (sleep) 2013-04-23 21:58:00
反核就是政治文? 有些人被洗脑得挺严重了
作者: daiduck (daiduck) 2013-04-23 22:01:00
9啪跳出来嘘了吗？本来就跟下一代习习相关
作者: aphe (回不去了) 2013-04-23 22:01:00
身为母亲，同样担心的往后孩子的健康环境，所以我认为这并非政治文
作者:
candra (why )
2013-04-23 22:02:00最近也心有戚戚焉 核四的不安全还有其他的种种
作者:
psalm (蝶恋花)
2013-04-23 22:03:00刚又看了第二段影片关于核废料不能说的秘密，整个shock，那些官员一定都有绿卡了吧＞＜
作者:
candra (why )
2013-04-23 22:03:00我们希望未来给宝贝怎样的环境呢? 不希望未来台湾是一个
作者:
tactics (艳焰艳燄)
2013-04-23 22:03:00吸奶器没电还可以用手挤,但设计不安全的核电厂若发生问题
作者:
candra (why )
2013-04-23 22:04:00回不了的家...不管是自然环境 还是社会环境..
作者:
tactics (艳焰艳燄)
2013-04-23 22:05:00我们的孩子所生存的环境都会有问题
反核=政治文?!这是什么理论?核安问题本就跟我们习习相关啊!
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-23 22:06:00有机会可以去看看当初车诺比尔的故事,那真是悲剧,还好俄国够大,还有地方跑,台湾的话,真的直接跳海给海流漂走比较快..
众人之事就是政治 不可能分割的 恐政者要知道这一点而且台湾这么小 核安一出问题怎么办? 真的不能不慎
作者:
reila (姣)
2013-04-23 22:15:00不喜欢妈宝板出现此类争议性文章，请先了解核能再来反核谢谢
作者:
psalm (蝶恋花)
2013-04-23 22:18:00楼上有认真看文，然后才说人家是不了解，还是自己认为的呢
作者:
juneday (juneday)
2013-04-23 22:18:00天气热了，请反核人士身体力行，勿吹冷气、电扇，免得用到核能发电，那就自打嘴巴了
作者:
tichi (独自流浪在LA)
2013-04-23 22:19:00反核就是政治文?又没扯蓝绿 哪来的政治
作者:
candra (why )
2013-04-23 22:21:00哪里政治文? 也许是争议性的题目没错
作者:
psalm (蝶恋花)
2013-04-23 22:21:00人家是反对粗糙的核四兴建方式和废料处理方式,而不是反核!
作者:
pagedown (传为佳话锦上添花)
2013-04-23 22:22:00在意小孩用品有没有含BPA跟塑化剂却不在意核污染真的很奇怪，天气热水力跟火力发电还是可以开冷气的
作者:
psalm (蝶恋花)
2013-04-23 22:22:00你们真的有看影片吗?拜托看一下吧
作者:
candra (why )
2013-04-23 22:23:00我也觉得核电有它不可取代的地位 但是反对不安全、粗糙的的核电厂
推 psalm 版友 另外, 我认为这是生活文分享
作者:
PTsnow (小兔子真可爱)
2013-04-23 22:24:00不反核的人也请看一下核四的安全问题, 跟下一代息息相关耶
作者:
reila (姣)
2013-04-23 22:25:00回psalm,我有认真看文也关心核电,纯嘘妈宝版出现此类引战文
作者:
urangle (重新开始)
2013-04-23 22:25:00全世界都在实施减核运动，我们的国民还在说反核等于没电....
作者: linwang6329 (旺) 2013-04-23 22:26:00
反核四和反核不要绑在一起，有误导大众的感觉
作者:
ce79 (简单的幸福)
2013-04-23 22:34:00不要因为核四被政治人物拿来吵闹就认为核四议题=政治
作者: dasa 2013-04-23 22:35:00
反核四不反核，不觉得这是政治文。身为母亲更不该逃避政治，那些议题都是和孩子未来息息相关。
作者:
ce79 (简单的幸福)
2013-04-23 22:36:00核四是要建在我们孩子未来成长的地方，每个人都应该要来监督!
作者: anniebu (annie) 2013-04-23 22:38:00
关心孩子未来要生活的土地，比关心孩子吃什么喝什么用什么更重要不是吗?
作者:
reila (姣)
2013-04-23 22:39:00PTT上很多版都在讨论核四与反核，FB也狂洗板还不够吗？这问
作者:
ce79 (简单的幸福)
2013-04-23 22:40:00试想妳会愿意让妳的宝宝坐在一台胡乱拼装而成的推车上吗？
作者:
reila (姣)
2013-04-23 22:40:00题不是一两篇文章就可以讨论得完的，请不要以核能与任何议题都息息相关为理由就到处发反核文，这里是妈宝版不是心情板。
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 22:41:00反核可以呀，今年夏天就先从你家开始不要开冷气，让宝宝
作者:
psalm (蝶恋花)
2013-04-23 22:42:00您的想法我尊重,我只是纯粹就您说的"不了解"做回应而已^^
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 22:42:00热到出热疹，晚上睡觉汗湿睡衣，可以接受再来谈废核
作者:
may26 (直子和绿并存在我身体里)
2013-04-23 22:43:00前阵子已经因为服贸分裂成两派了...FB和整个社会都是~不希望因为核四问题又要再来一次~当然需要讨论~但不希望在妈宝版妈宝版能难可贵的就是大家都很和气温馨~可以不要因为立场
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 22:44:00要用火力发电?温室效应是确定在发生的事情，想害死地球喔?
作者:
may26 (直子和绿并存在我身体里)
2013-04-23 22:44:00不同就破坏掉这个版的和谐吗? 拜托了 >"< 换个版讨论核四吧
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2013-04-23 22:47:00争议话题就等于引战?还有大家可以从推文中看出哪方立场比较引战吧!我不反核，但是我反核四! 节能无关反不反核，我自首我家一定要吹冷气，但白天一个人在家是不开灯的
作者:
wilin (wilin)
2013-04-23 22:48:00如果这样有点偏但也跟宝宝未来有关的文该离开，是否可以连
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 22:50:00那就请支持赶快盖核五，然后再投入几百亿去盖，成本大家摊
作者:
wilin (wilin)
2013-04-23 22:50:00X姓名文也禁一禁，ptt有姓名学专版不是吗？
作者: Merlis 2013-04-23 22:50:00
反核跟节电是分不开的 应该聊聊夏天照顾宝宝如何不开冷气
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 22:51:00是开离开呀，不然要不要开一篇来讨论温室效应，再开一篇来
作者: Merlis 2013-04-23 22:51:00
有节电的好方法 反核才有力道
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 22:51:00大家砲火好猛烈><但我觉得原po发文不是为了引战,有兴趣的
作者:
may26 (直子和绿并存在我身体里)
2013-04-23 22:51:00建议版主讨论后决定妈宝版是否该开放讨论核四议题, 若同意
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 22:52:00讨论致癌物质，开一篇来讨论陨石击中台湾机率，开的完吗?
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 22:52:00人可以看看,没兴趣的也可以直接跳过><
作者:
may26 (直子和绿并存在我身体里)
2013-04-23 22:52:00开放 那是不是可以多个标题选项 让看的人自行决定读不读
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 22:53:00同意楼上+1
作者:
pagedown (传为佳话锦上添花)
2013-04-23 22:54:00温室效应跟火力发电没有关系，如果真的这么在意天气热不能吹冷气就先从出门走路不要开车骑车坐公共汽车开始
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2013-04-23 22:54:00张爸文应该也要开放 小孩打篮球发生意外 如何预防也很重要
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 22:54:00那我建议要增加陨石击中台湾机率标题选项，陨石击中台湾
ryanwen 版友的举例类比感觉不是很恰当...
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 22:57:00如果只要对小孩有危害的都要讨论，为啥不可以讨论陨石?
用电当然重要, 但是否应该先想想若不盖之后的配套方式而非举例中的"不开冷气会出热疹" 这类二分法讨论
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 22:59:00一切都是机率问题不是吗..核安跟陨石都是毁灭性灾害呀
作者: ismena (读书读得好 要饭要到老) 2013-04-23 22:59:00
对政治冷感的结果，就是被糟糕的人统治！我们长期受的教育真的有很大的问题，训练我们不思考，只顺从，看到思考的人还要丢石头，该说是教育失败还是成功呢？这不是身为公民的切身议题吗？
"核安跟陨石都是毁灭性灾害"没错 但一个是天灾不可预测而另一个则是可以多经思考即可避免的人祸 对吧? :)
作者:
PTsnow (小兔子真可爱)
2013-04-23 23:02:00同意楼上, 我身边很多人不反核但反核四, 因为安全问题太高虽然还是要省电, 不过跟完全废核没电用根本就不一样
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 23:04:00是呀..举轻以明重..可以人为控制的都在讨论了..不能控制的确不用担心?废核人士不是担心地震会造成核灾，那算不算是天灾?那要不要讨论?要讨论可以去八卦跟政黑板..不行吗?
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2013-04-23 23:06:00我说节能无关反不反核的意思是说，节能本来就要做，而不是为了没有核能。难道不反核就可以浪费能源吗?讨论致癌物质版上不是常见吗?奶瓶材质、餐具材质、食材..
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-04-23 23:07:00如果只担心安全，那今天找国际权威机构来认证后，确定安全无虑后，请问赞成启用吗?如果赞成，那就找专家来验就好啦
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 23:08:00刚刚看到某楼还说原po好假,会不会太过火了?原po在妈宝板发
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2013-04-23 23:08:00核安不是机率性问题!而且是人为可以避免的!
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 23:09:00过的文,感觉上就是个很温柔的妈妈!就因为立场不同就这样讲有点不尊重人
作者:
psalm (蝶恋花)
2013-04-23 23:11:00我们反对的是政府草菅人命的兴建方式与废料处理方式那种"心态"那种"粗糙手法"而导致的不安全,而非反核楼上与板妈立场不同者(纯反争议文者例外)真的看过影片了吗
作者:
PTsnow (小兔子真可爱)
2013-04-23 23:21:00如果能证明核四安全无虑 我赞成阿~就找国际权威机构来认证
作者:
reila (姣)
2013-04-23 23:24:00本篇文章已明显引发不必要的争议，希望板主锁文处理。
作者:
Isveia (non-exist)
2013-04-23 23:27:00跟服贸、台独一样，拜托不要让宝妈版也沦为争吵的地方好吗
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2013-04-23 23:28:00看推文真的看得出哪一方比较引战耶
作者:
onlyinptt (此帐号所有权已移转)
2013-04-23 23:28:00这篇怎变成论战了勒 这是版妈你要的吗 请回专业讨论版可以吗 不是不关心国计民生 而是文章的分类本就有其用意
作者:
s84250 (pei)
2013-04-23 23:33:001原po也只是出自他的想法才po的吧哪来那么多政治立场？
作者:
Emma73 (寻找新的一片天)
2013-04-23 23:36:00我不反核但反核四，某些楼说文章引战的反而比较激动耶
作者:
grory (我的宝贝噜咪噜)
2013-04-23 23:40:00本版反政治文、反环保议题、反不喂母奶、反婆婆顾小孩等讨论
生了小孩后真的很怕死，更怕自己的冷漠把债留给下一代..
作者:
Emma73 (寻找新的一片天)
2013-04-23 23:41:00立场不同可以用好好讲的，用酸的是哪招？
作者:
jackliu (Jack)
2013-04-23 23:42:00可以不要让我连逛个妈宝版，都远离不了这些纷争好吗？我知道核能政策很重要，但是有更好的版面适合讨论
作者:
grory (我的宝贝噜咪噜)
2013-04-23 23:43:00建议大家可以要求版主标示仅欢迎发表与宝宝直接关联的文章
我想原po会选择在妈宝版发此文, 应该是母性与心情分享身为一个新手妈妈, 我很乐见这类文章出现在妈宝版上
作者:
grory (我的宝贝噜咪噜)
2013-04-23 23:44:00反正蒙上眼睛就等于听不到看不到了!
作者:
jackliu (Jack)
2013-04-23 23:44:00我也很担心儿子未来的前途，那是要在这里讨论服贸/教改吗?
作者:
Isveia (non-exist)
2013-04-23 23:45:00酸什么蒙上眼睛看不到没有意义，想要讨论反核，PTT有更好的版面，没必要在宝妈版发这种“一定知道会乌烟瘴气”的主题
作者:
quietcat (天天都能真心笑)
2013-04-23 23:48:00用到好假这词觉得有点过火
有更好的版面可讨论+1，不然连服贸也跟孩子未来有关也要来这边高谈阔论吗
作者:
winered (爱到牲畜无怨尤)
2013-04-23 23:49:00就是每次都有人说"不想看XX议题的人就是冷漠就是逃避就是害国家社会沉沦的帮凶"的态度 让我对他们的傲慢感到厌恶
作者:
Rosings (Rosings)
2013-04-23 23:49:00我想原po应该也不知道,发文会招来那么多人,搞的乌烟瘴气吧
作者:
winered (爱到牲畜无怨尤)
2013-04-23 23:50:00支持什么议题不是大声就正义 态度保留就是罪恶 这跟吃素的人大喊吃荤是杀动物恶魔的傲慢有什么不一样整个社会各司其职 各板功能也有分工 为什么不能分工清楚
作者:
may26 (直子和绿并存在我身体里)
2013-04-23 23:52:00嗯~同意楼上~不表态不在特定状况讨论不代表没做功课或不关心
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2013-04-23 23:52:00
身为一个专业的妈妈 我觉得现在所有反核诉求都是不正确的
作者:
Emma73 (寻找新的一片天)
2013-04-23 23:52:00你不想看到可以跟版主好好说好好沟通，而不是觉得“这种争议的话题，我不想看，你可以闭嘴吗？”
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2013-04-23 23:53:00
1.我不要核四 但请先把那些贪污乱盖的人抄家2.盖完以后电费不准涨 不然还有盖核电厂的意义吗
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2013-04-23 23:55:00
3.火力发电 风力发电 水力发电 那些不专业的请让开
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-23 23:55:00大家都觉得没核四电从哪里来,重点是台湾这么小,有必要用到
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-23 23:56:00四座核电厂吗?就算要四座好了,盖成这样能用吗?
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2013-04-23 23:57:00
前面几座很危险啊 这位老大 50年的房子都要打掉重盖了
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-23 23:57:00燃料棒只要一启用,不是说想停就停,只能等他用光,然后还要
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2013-04-23 23:58:00
台湾在地震带上 30年的房子没修过根本没人敢住还核厂咧
作者:
Emma73 (寻找新的一片天)
2013-04-23 23:59:00不管是正方还反方，希望能多尊重别人的想法，有争议的，我想可以请版主来裁示
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-23 23:59:00还要等半衰期,那可不是说笑的
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2013-04-24 00:00:00
那请先把之前盖的人揪出来 不是有事找妈妈就有用的
作者: nauni (甯妈) 2013-04-24 00:09:00
真的是被逼急了吧 刚听新闻说核四预算已经通过 要停建是不可能的><
作者:
dolra (哆拉多健康)
2013-04-24 00:20:00反核不是政治文吧！食安问题大家也会担忧啊，为什么反核就是政治？！ 嘘的人也太见黑影就开枪了吧
推 Emma73 不想看到可以跟版主好好说好好沟通，而不是
作者:
snowpin (lalala)
2013-04-24 00:44:00推！说来有些惭愧 我是自从当了妈妈之后 才开始思考与注意环境.环保.核能..议题 因为以往我都是抱持着 反正无论如何再几十年我生命就差不多了 可是生了宝宝之后 让我深刻了解
作者:
snowpin (lalala)
2013-04-24 00:48:00生命延续的感动与意义 因此才对这些问题更加注意且行动
作者: pelin (小皮) 2013-04-24 00:50:00
如果走到哪都看到，正是表示这议题影响非常全面也许板妈的立场明确，让另一方看了觉得有意见但应该保留善意讨论的空间，禁止讨论太激烈了这是与大家都习习相关的议题啊～
作者:
cuteyuka (有情有义 油卡!!!)
2013-04-24 00:55:00有人真是令人大开眼界！这环安问题居然认为是政治文！
冏 推到一半被哭声 call 去哄睡 XD补推完 Emma73 不想看到可以跟版主好好说好好沟通而不是觉得"这种争议的话题，我不想看，你可以闭嘴吗?"
作者:
cloud520 (Hello)
2013-04-24 01:29:00那同样道理，为了孩子的未来，大家一起反服贸、一起反建商暴利、一起反惯老板冻薪、一起反国教失能，一起节能减碳避免世界毁灭，还是直接变成连署版好了，这样好吗？这是讨论妈宝事情的版，要讨论到”给宝宝一个好的环境“，不觉得范围太大了吗？看到下面又推又嘘，还感觉不到这是个争议性的话题，并不适合放在妈宝版，反而指责不同意的妈妈怎么不去了解核4的安全性? 了解核4是妈妈的日常任务吗？
作者:
reila (姣)
2013-04-24 01:31:00争议文本来就违反板规，反核也本来就很大部份是政治问题，不然谁想要核电？如果有替代方案的话？
作者:
leelinda (邱小山~妈咪来了!)
2013-04-24 01:38:00我是觉得可以有不同看法 但认为这篇不该PO妈宝版的说法我觉得太过了 真的是有当了妈妈后才开始注意环境安全的呀
哇 反核是政治文 酷哦~ 不知道喝下有塑化剂的饮料是否也是政治文 有加三聚氰胺的奶粉是否也是?因为这些都跟政府单位有关阿~~呵呵台湾目前核能最多也只占20%的供电比 大部分时间只有18% 三座核电厂只能供18%的电 一座算6%好了在加一座 做得乱七八糟的核四 =24% well~又没差多少对老百姓没差啦~不过对重工业及高科技那种用电超凶的电价就差很多啦~虽然高科技产业在政府补助下已经得到
作者: chiiichiii (Grant me more luck) 2013-04-24 01:49:00
个人认为Ryanwen版友发言有点酸跟不理性
作者: linwang6329 (旺) 2013-04-24 01:49:00
反核跟反核四先分一下吧！
不少电价超级便宜的好处~不过~商人咩! 不然有钱人的钱德国那种国家都要慢慢将他们的核电厂除役了 未来也不在使用核能发电 而且德国现在大力开发太阳能..就不知道台电一堆米虫在干嘛..
作者:
reila (姣)
2013-04-24 01:58:00原po也说了，这是政治议题没错，而且很多妈妈一讲到反核语气
我觉得有关注核4事件的多半会反对 毕竟影响的不只下一代
作者:
reila (姣)
2013-04-24 01:59:00都变了，可见此议题之争论性。
是好几代 而不关心的或没了解透彻的就会觉得这是政治文被说多关心一下 就会急着跳脚然后生气这确实会是一个争议的话提
这样是政治文，夸张。为什么是政治文?现在的诉求是反核四，并不是反核能
作者:
babybox ( ∞ )
2013-04-24 03:58:00日常生活的辐射比核电厂外泄的辐射更强？？？为什么车诺比遗址不能住人，福岛核厂员工和居民癌症和基因病变？反不反核各有立场，但MATSUMIA你说的这个话也太胡扯了吧！
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-24 04:20:00日常生活的辐射比核电厂外泄还强,这句话真的让人无言到我认为本来人就有正反的意见,可以互相讨论,但是讨论要建立在理解这件事情上,而不是不懂装懂,因嘘而嘘...
作者:
mux3520 (甜兔)
2013-04-24 04:31:00生活安全问题对一个当妈妈的来说，的确就是会特别在意的为什么要硬说是政治文?政治的意思是管理众人的事，是不是凡是有关公共议题，就算和宝宝息息相关也不能在妈宝版讨论
作者:
psalm (蝶恋花)
2013-04-24 04:47:00广义政治即众人之事,原po说若以广义来说,的确这是众人之事但这里禁的应该不是广义的政治(众人之事)吧
作者:
cloud520 (Hello)
2013-04-24 05:04:00吵啊吵啊，理不辩不明，把这里吵成核四版好了
楼主:
mykit (不务正业)
2013-04-24 05:07:00楼上想太多了，只是一篇文章而已。
作者:
blink173 (blink183)
2013-04-24 05:07:00这叫政治文 啧啧 有人被洗脑洗的很严重请不要洗下一代的脑好吗
作者:
leelinda (邱小山~妈咪来了!)
2013-04-24 05:08:00各自表达意见没有关系呀 彼此尊重不要嘲讽吧
作者:
blink173 (blink183)
2013-04-24 05:15:00标题都打反核 有人逼你进来看吗 命名文也没人嘘阿可见提到某些议题有人就会脑充血
不懂嘘的人在想什么 政治就是生活周遭的事而百岁医师的作者林奂均 就是林义雄林宅血案重伤的女儿
作者:
zxc999 (zxc999)
2013-04-24 05:24:00关心自己小孩未来的生活环境跟妈宝版不冲突好吗我也不想我小孩活在有可能发生核灾的高危险区
作者: ONLYYUYU (天啊 !~我变妈了) 2013-04-24 05:33:00
虾米 核四预算通过 那我们要带小孩去抗争了 XDDD不反核 但是核四那个鬼东西还是要打掉重练
作者:
mux3520 (甜兔)
2013-04-24 05:35:00有人提出关心孩子未来生活的土地可能会面对的大问题，然后有人跳出来说这是政治，如果不是的话，那就来讨论陨石跟开放张爸文等等无穷无尽的假设性命题，言语之激烈，再有人做出结论，这是有争议的问题，即使原PO妈妈只是想关心孩子们未来的生活，却不能在这边讨论。看完所有讨论串，我其实觉得，我们的未来也许不那么悲观，这里面有好多关心孩子未来的人，她们是我们的孩子的妈妈!
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-24 05:46:00说讨论张爸文跟陨石..那真的是个人问题,张爸跟小孩的环境又没关系,陨石又不知道他哪时会掉下来,真的撞下来该死也跑不掉.但核四启用攸关台湾环境的未来,以及下一代的生活.
作者:
urangle (重新开始)
2013-04-24 05:49:00如果现在确定有殒石撞地球，当然可以讨论孩子的安危与未来
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-24 05:49:00我认为这篇是可以好好讨论的,就是怕有人是看到标题连思考都
作者: ruru2804 2013-04-24 05:49:00
大推，因为这篇文章让我多了解一些核四问题，很汗颜我也是生小孩后才开始注意这些环安问题，并不觉得这篇在妈宝版有什么问题。
作者:
urangle (重新开始)
2013-04-24 05:51:00核四重建已要成为既定事实，影响下ㄧ代甚钜，怎莫会有人拿其他假设议题相提并论
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我现在)
2013-04-24 05:55:00唉
作者:
urangle (重新开始)
2013-04-24 05:57:00我也因为此篇思考了环安问题，甚至也想带小孩去抗议了，明知道核四黑幕重重，危安系数高，还执意让它建下去，这已远比食安更令人担忧我们现实生活用到核能的电并不多，且每ㄧ座的使用率都很低，我是不懂旧的使用率低还要盖新的原因，且不把钱拿去开发太阳能风力更环保安全的发电机制
所以如果我挺核，就是表示我希望我的下ㄧ代得癌畸形，死亡吗？
作者:
opm (活着堆好积木)
2013-04-24 06:21:00基本上,太阳能应该就算是核能了,只是人类还没本事搞核融合发电
楼主:
mykit (不务正业)
2013-04-24 06:21:00挺核或核四？为何？愿闻其详。
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2013-04-24 06:33:00portable101版友，我想原PO不是这个意思，赞成或反对都只
作者:
opm (活着堆好积木)
2013-04-24 06:33:00没啥特别挺的,人生有很多无奈,原始人类的生活环境应该比现代人
作者:
lika (大貓貓)
2013-04-24 06:34:00不想在妈宝版看到核四议题并不代表不关心本议题
作者:
littleyu (灰姑娘的舞会)
2013-04-24 06:34:00就是OO/XX ，这种推理不合逻辑
作者:
opm (活着堆好积木)
2013-04-24 06:34:00类"自然"许多,但是他们的死亡率大概不比现代人类差,平均寿命更
小学生社会课本有教台湾主要发电是靠火力发电，所以盖这么多座核电是为了？
作者:
opm (活着堆好积木)
2013-04-24 06:36:00是短的多,如果国民平均寿命落到40.心血管疾病大概不是重大问题看过福岛核灾新闻,不知有没有人听过印度博帕尔事件,化工厂而已死的人比福岛核灾多许多,几十年过去流毒不尽...
作者:
tzou09 (最新进度~请Q我)
2013-04-24 06:41:00不过是一个妈妈担心小孩的未来，希望更多妈妈加入连署罢了!
楼主:
mykit (不务正业)
2013-04-24 06:42:00感谢littleyu补充，正是我想说的！
作者:
opm (活着堆好积木)
2013-04-24 06:42:00台湾化工厂几百家几千家都有了吧...-.-
多数人已经习惯二分法, 却不愿去思考问题的本质与逻辑
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-24 06:54:00福岛核灾我觉得还好吧,真的要比核四应该是要看看车诺比尔那真的是几百年的问题,化工厂的那种能马上死掉的可能还比较好,核能留下来的,是生者对未来的恐惧,那种身体变异,看当时车诺比尔的一些介绍影片我都觉得可怕
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2013-04-24 06:58:00太阳能算是核能的意思我不是很懂
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-24 07:01:00太阳能是核融合,核能发电是核分裂
作者: fennyfun (小只女孩) 2013-04-24 07:01:00
明明是息息相关，身为公民不可装聋作哑视而不见
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2013-04-24 07:05:00sorry,不能说是太阳能,是太阳本身是核融合放出能量,太阳能不是核融合,没讲清楚
作者:
woony (没暱称)
2013-04-24 07:06:00过年前怎么不反核? 跨年倒数时也没人反核,这是有心人操纵的议题无误…这种公民议题有专板吧
作者:
misiga (misiga)
2013-04-24 07:06:00有人提到服贸，的确以后有可能跟妈宝板有关吧~比如说以后中资的月子中心之类的至于引战文，很多都是引战文啊，之前的咖啡店、居酒屋还有不能继续养宠物的问题都引起过论战
作者:
gooderr (夏日的午后..)
2013-04-24 07:15:00因为孩子我强力反核
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2013-04-24 07:15:00是的，所以直接说太阳能等于核能的结论是很怪的
这篇文章怎么又出来了....我就说是政治文了orz...光支持反对就吵成这样，不能还妈宝版宁静一点吗orz楼上，你先看一下上面不冷静的留言再来说我的忍受度如果能够平顺冷静的讨论，当然就不算是政治文，问题是现在有冷静讨论吗?我不支持讨论不代表我拥核/拥核四，只是真的觉得这个文章里面的人讨论的好激动而已所以现在是连请大家不要吵架的内容都不可以说?我现在是公亲变事主了是吧，行，我闭嘴