https://referendum.2022.nat.gov.tw/zh-TW/indexP.html
同意 不同意 投票率 有效同意票数对选举人数%
桃园区 103,187 99,885 57.36% 28.01%
中坜区 91,242 100,300 59.09% 26.85%
大溪区 22,222 19,768 57.82% 28.69%
杨梅区 34,460 39,622 54.32% 24.21%
芦竹区 39,599 34,288 59.10% 30.26%
大园区 19,416 16,437 54.59% 27.76%
龟山区 37,608 34,447 53.71% 26.72%
八德区 46,821 46,000 58.20% 27.68%
龙潭区 25,805 31,045 58.73% 25.32%
平镇区 49,269 54,130 59.36% 26.94%
新屋区 13,073 11,641 64.50% 31.75%
观音区 18,451 14,943 60.44% 31.28%
复兴区 2,343 3,312 60.47% 23.09%
桃园市 503,496 505,818 57.83% 27.46%

南桃园还是蓝军铁板

小孩子不懂事 投票当长大再说

少带风向，四党都推同意..连韩导都支持…又在贴标签4党力推！18岁公民权修宪公投复决明登场 韩国瑜表态：一起投同意https://reurl.cc/LXWeYe而且还不止镜周刊报导，其他颜色媒体也如此..，少用中共同路人那招了，这次还输得不够？我非指原po，而是某推文感谢原po整理

投不同意大于同意的多半都是人口结构较为老化的地区

是否跟年纪正相关持保留意见 桃园不是相较年轻的城市吗？但整体票数是不同意比较多（全国票数至少是同意票较多）

政治这么肮脏，小孩不要来虾逼逼。

说实在这数据差异很小 很难直接得到什么归纳

南桃园都蓝营基本盘

因为不会过所以随便乱投的也是有的

看投票所开票 公投票废票一大堆

网红侧翼洗脑小朋友更简单吗

18岁大考家长会希望孩子去想投票的事吗？

老实说 18岁跟20岁思考根本不会差太多

台湾公投只是民调，干嘛那么认真？

南桃园怎么了

16跟18又差多少?

成年人有投票权觉得没什么好反对的

18岁才正式有工作资格，扣掉大学生，工作2年跟没工作过的人差异大不大？更别说一般18岁只是心智年龄迈向成熟期，多接触外面社会2年，差异很明显

改成22岁会不会好一点

不说社会经验，光校园大一菜鸟跟大三学长应对讲话成熟度也明显落差

台湾是全球民主国家当中，最嫩的18岁吧就只有台湾还在20岁投票 其他都18了 全球无双

18岁可以结婚但不能投票，中华民国法律真的很奇妙。

所以要有工作经验才能投？

让18岁投票，不是更有机会让他们去了解他要投谁吗让他们更早知道原来我投的人多好多烂 提早了解社会现实

也是啦，前提是没有政治操弄与洗脑，回头看看太阳花根本笑话

好奇怪 狄卡大部份都反对 说民进党洗脑太严重的关系

建议刑法修到20岁 18岁只是孩子

举太阳花怪怪的，太阳花18,19的比例不多吧.....18岁投票就国际趋势，必定有他的原因...就跟全世界都没戴口罩，就中国跟台湾在那戴一样

就是一群好操弄洗脑的族群，尤其刚出社会的

投反对票的说太年轻会被洗脑太严重乱投不能下修，那可能65岁以上失智症状的都要被剥夺投票权了…老人嘴脸大概都这样，觉得自己最明智最聪明做得决定没错，都不知道为什么年轻人会这么讨厌现在的老人…台湾就先禁国家啊

楼上很会战群组喔，中老年人跟年轻人谁思考比较周全成熟，比例上还是中老年人，我觉得18-20给初社会人士观察历练的时间没什么不好当然像Y大说给18岁投票权看看自己投了什么烂咖当吸取教训也不错啦

知道自己被操弄才有成长啦，越早知道越好这真的是一个相对低成本了解社会的方式

可是容易相信line群组假讯息的不是长辈居多吗 重点其实是现在网络的假讯息多 被骗不分年纪早点让年轻人开始思考是好事

EE园区柬埔寨不是一堆年轻人吗

那请不要先安18岁族群容易被洗脑的帽子啦，先战族群再来说别人战族群，又再次印证投票权资格跟年纪毫无关系。而且我那句还不是针对你，结果硬要坐下哎呀而且看不懂我第一句的意思好像就不太需要讨论下去惹

想到自己还有身边同学朋友18岁在干嘛就..

几岁很重要？一堆人25岁以上还不是是非不分，同意票>不同意票，但没过门槛就武断的直说不符合民意

比例问题啊，请问65岁以上有老人痴呆的数量多少？用这种理由我也是笑了现实是看看初社会的人到底懂什么？https://i.imgur.com/2Tuyl67.jpghttps://i.imgur.com/48firK4.jpg年轻没有问题，在于你有没有正确的知识常识，对事物有没有深入了解，普遍18岁高中毕业除了课业知识外，能懂的很有限，两年的学习期没什么不好

看不懂比喻欸，跟数量多少是有关系逆。好啦我讲更浅显易懂，公民权到底跟你失智不失智有什么关系？容易被洗脑就不适合投票？讲这些话之前要不要先思考一下这些话的谬论？不要用片面的图来洗，不过会因为这些图就投不同意的人，我也不会说他们不配投票就是了。再说一次，台湾就是先禁国家，不是普及教育，跟封禁山林一样。

说真的啦，现在小孩子普遍的公民法学经济素养，比七年级以上的好很多了，去看他们公民课本就知道，以社会历练为由去剥夺他们的权利很瞎，就是没有历练才让他们历练，反而以没历练为由不让他们历练这逻辑也太扯中国文化造成的保守奴化价值，真的影响台湾很重

所以你就活在台湾民主社会，就服从多数选择囉，跟这次绿共输到脱裤一样，除非你移民，不然就请接受18岁旁听两年再投票

以离我们最近的青埔寨为例，那些被骗的年龄层，看起来也没跟社会历练年数有关啊...我没说不服从啊，所以你是要以多数暴力来讨论这个议题吗，那你一刚开始就用多数暴力就好了扯那么多干嘛所以事实就是，台湾是全世界唯一一个，18岁还没拥有投票权的民主国家

素养我是不知道啦，我看我家工厂去年一些高中毕业来工作的脑袋不知道在想啥，整天半夜不睡觉晚上混黑道，那种小孩就要花时间去矫正，不是丢出去让他自己碰墙，越碰越歪所以其他国家开放18岁投票有改变什么吗？对于喜欢战族群的就更暴力碾压他阿，说理浪费时间

Dcard年轻人都反对18岁被民进党渗透了 看起来真的心有戚戚焉

说了那么多18岁人的不是，但还是无法说明40岁的老屁孩跟黑道都可以投票了，为啥18岁死屁孩就不能投。一方面要跟上先进国家，然后制度面一直落后。

原来一个投票权造成台湾跟非洲一样落后，神奇噜

原来跟非洲一样啊我倒没想过欸~最后我觉得啊，大人也不是圣人，不是永远不会做错什么事永远不会双标，每个经历都是成长，否定青少年的抉择，说青少年就是容易被洗脑的族群，只会造成世代对立，每个人都曾经青少年过，每个年代的人都应该持续成长成更好的自己，而不是先否定某个族群，在心理学上就很像在否定某个部分某个时光的自己。

蛤?所以一个投票权可以让青少年奋发向上喔?好像本末倒置了如果你这么赞同的话请列出10条下修18岁的好处，其他国家因为这改变又怎么先进了? 想必非常了解才如此赞同，请开始你的表演

总投票率不到6成然后要全部五成同意，这个刚性宪法有够刚

一堆摆老的言论 多数是马齿徒长的族群

betty好有耐心

公投要过本来就很难，难在于你要怎么去说服大多数人投下同意票，要投下同意票的前提是还要去投票，对于超过20岁的人，早就可以投了，对于18-20岁投票权，有没有过，根本没差，而且要过要962万票，要比2020的蔡英文817万多150万票，过得了才有鬼

门槛这么高，根本不可能过的

没错啊，这议题对大部分人不痛不痒，同意方也无论点说服多数人同意，政策对国家整体进步也没影响，为何要同意?如果提出是平日加班费修改为时薪3倍，一定投爆

Dcard年轻人多在关注低薪跟高房价的问题

低薪真的是自己的问题…

嘘某楼整天脑子只有蓝绿 讲话之前先查好资料 不要丢人现眼^_^

低薪如果是自己的问题 那么简单 经济学家要失业了景气会循环 上上下下 决策者非常之重要

好好好 不然各退一步 19岁如何？

有什么好讶异的 选举结果就这样啊 有什么不能接受的莱猪还不是吃了 健康没比较重要吗？还是得尊重多数人的选择啊

零进口的台湾有谁吃到莱猪了？素养喔 我是不决的一票听信支那谣言在那边捧习挺普丁盲目仇美仇日的中老年人是有多高素质啦 有些长辈组群里流传的东西真的各种奇葩这次公投要过是很难没错 但那个反对票也太多吧

刑法18岁完全责任 为什么民法要20岁 真心不懂

权利义务本来就该同标准 检讨年轻人被洗脑？ 该检讨的是为何年轻人会被洗脑以及有计划性洗脑年轻人的政党 想要年轻人参与关心政治 最直接能体会到参与感的权利却被剥夺 根本因噎废食

投票率偏低造成的？今年公投没过要什么时候才能提同样议题？

因为是20岁以上的人去投票的部分既得利益者的优越感作祟

关心低心跟房价的事情，你就可以把选票头给你认为有办法改善这个环境的人啊，结果一堆老人却剥夺你这个投票选择的权利，遇到为反对而反对的老人的时候，谁能够说服你？自己已经成为了以前最讨厌的爸妈老顽固那个样子而不自知舍不得权力下放就说一声，在那边冠冕堂皇找一堆理由

现在资讯发达，很多小孩14岁就懂很多了，怎么不开放到14岁？

那个举工厂18岁毕业的小孩子，依照你的例子，请问他18岁跟20岁有差吗，举的例子都没办法去说明到底18岁跟20岁差在哪里那个举工厂18岁毕业的小孩子，依照你的例子，请问他18岁跟20岁有差吗，举的例子都没办法去说明到底18岁跟20岁差在哪里，就是经典的为反对而反对

更何况公投只是参考而已

结构调整带来的影响本来就不是直接可见的，什么都要看到直接利益，难怪郑文灿这么好政策买票

18岁可以去当兵和结婚，18岁不能投票

民法成年明年就18了

一半一半

其实讨论议题很好，最恶心的是撤翼借此操作贴标签，使得真正该讨论的核心被边缘化，看看一楼的表现吧

会选上乡民老阿婆的 ㄅ桃园素质也没资格笑人吧

有些人纯粹投杜烂票，连公投都一起陪葬

dpp 自己推又不宣传，回防竹市还失手可怜那

是有看到民进党推这次修宪复决的电视广告，不过如前面讨论所见，这个案子是立法院不分朝野共识通过，如果复决通过，肯定又是被民进党揽为功劳。就像同婚一样，大法官没有宣告结婚仅限男女的规定违宪的话，民进党敢推同婚公投甚至立专法？最后开放同婚却变成民进党的功劳，有够恶心

18岁应负完全法律责任 但只是个小孩不能投票 啾咪>.^

朝野都过但人民不同意 合理吧 呵呵

所以还是没人能举出改动的好处？

原来如此 现在台湾的公民素养还停留在要对自己有好处才愿意给予他人权利的阶段 想提政策的人看到了吗 知道该怎么做了吗而且太阳花只是在部分人眼中是笑话而已吧我是觉得我身边哪些会相信习大大好棒棒的中老年人比较笑话一点

台湾政治真的还有恨大的进步空间。不管投同意或是不同意，都会骂另一方不进步、说对方是错的。要民主就是数人头(不管是哪种人头)，当你骂不同意方脑残自私你觉得下次他就会同意你?要对方同意你就是要说服对方，为什么人家一定要跟你一样想法若不管如何就要对方一定要同意，那就不用民主，专制决定就好

小 至 没 有 抄 袭 !!!! 你们一定要同意我!!!

我赞同s大，说自己的想法就好，跟自己不一样的就是错误甚至辱骂，没这必要，历史上很多以为是对的，几十年后证明是错

再提醒一下这次公投在立院其实不分党派都是同意的，硬是要带风向成是某阵营的人要人民同意的操作很难看

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，历史上也一堆当下以为是错的，后来是对的，为反对而反对就是想找一堆理由

某种程度满同意si大的说法 民主是要想办法说服没错用骂的只会把票骂走 还不如思考台湾人民目前素质在哪里 投其所好

更何况，全台总同意人数是大于不同意的，去看看哪些县市不同意的比较多吧，双北也是同意大于不同意

某党反对公投绑大选 自然听它话连票都不必领囉

其实长辈群的一些贴图和传言，杀伤力很大

长辈一方面在抱怨儿孙出社会薪水低 却不愿意给他们投票权你不给他们权 政党怎么会有更多对年轻人友好的政策倾斜?!

长辈群传的18岁公投就一堆谣言，然后就相信谣言阿

所以出来投票的不少老人家，有4成以上的民众没投票

大部分Dcard年轻人看到林智坚论文抄袭案多数怀疑民进党推出是真正为大家好 还是为了自己的利益 当然投下反对票阿不就跟菜力挺抄袭 结果正在写论文这群年轻人当然质疑菜头

问题就是明明不分党派同意啊XDDD况且18岁投票权到底对谁有利很难说耶 这思考能力堪忧确定真的是多数年轻人的想法?如果这些人已经超过18岁的话 还真是很难连结上面有人说多2年就有多思考历练耶 太好笑了吧

结果每个候选人都抄袭

谁叫他们被界定为未成年今天民事成年改18，这案就一定会过多数人还是认为投票是成年人的事

民事成年是18岁阿.....................

个人支持，但也不用说国外怎样台湾不这样做就落后啦。差两年说真的没有多严重之前拿能源议题出来公投才更莫名其妙

落后的部分应该是指权利和义务不同步这点吧就法律设计上的确是较陈旧

别闹了啦 多给十年都有人坚信林智坚没有抄袭XDDD连关埔国小10多亿这些人都坚信正常 可怜的下一个年轻世代

而且关埔国小还没操场……

更多年轻人认为民进党执政荒唐的事情太多 优先级都大于这个公民复决XDDD一个没有操场的关埔国小，小朋友上课还要借用停车场.

关埔国小、新竹球场这都是民进党中央地方完全执政的缩影，都由钱沾巨额资金挹注，民进党只要外表好看能够吸引民众目光当政绩，完全忽略公共设施他真正的使用功能以及地方政府是否有能力去执行这样的预算规模，结果就是钱沾挹注的地方大多华而不实，但说这些跟18岁投票无关阿，难道这是要说明年长者的决策很糟糕的反例来去支持18岁投票吗?优先级？除了选票以外，还有什么方法可以去改变政府的决定？难道要靠革命吗？

一直带风向说年轻人因为赌烂民进党所以反对18岁投票权不是很矛盾吗XDDDDD不正因为赌烂才要拉拢更多人来投票反民进党吗@@当然我是从根本怀疑这说法的可信度就是了呵呵之前民调最低的年龄层是落在40~60岁

这只是反应年轻人更关心在民生问题爬爬狄卡 看起来这些文章怎么都不像是风向文这次市长选举就是反民进党与其施政的最佳证明了吧光是中国鹏在南崁美福大火 一堆在地民众都找不到人XDDD 贡献就是美福回馈居民垃圾袋X1

可是不知为何像中坜那么蓝的地方民进党推的候选人居然全上 唯一下来的现任议员是国民党的还有D卡到底能不能代表所有年轻人也很难说能代表哪层水准的年轻人就更难说了至少有点脑的光从逻辑推论就会觉得反18岁投票权跟反民进党是八竿子打不著的事呵呵呵要是D卡的年轻人真的认为投反18岁投票权=反民进党这个多2年以上的社会历练到底有多了什么成熟公民思想实在看不出来耶 更在乎民生的话不就证明了我前面说的人出了社会多的不是对政治的公民素养 而只是眼前生活只在乎眼前生活的人通常在政治上最好被带风向的族群毕竟哪里有糖就去哪里 例如老人年金

我反对的理由很简单 这案对我没利 我干嘛同意各党都同意是因为他们不敢反对 谁反对就会被做文章说不挺年轻人 然后损失更多票 但我是我 我干嘛让40几万人进来稀释我的选票这案通过对于台湾在国际上有什么帮助吗？没有的话那我们管国际怎样怎样干嘛宪法地位高于刑民法 我认为是刑民法要配合修改成20岁 而不是宪法去配合刑民法

应该会声请释宪吧

就5566讲得最好，哈哈哈哈哈

有的老人思考比小孩还不如

怎么有个开口闭口都是低卡，世界只有低卡的人阿，笑死喔

没错，错的也有可能几十年后是对的，但既然我们不知道对错，那就给投票决定，说服就多点风度，不要谩骂和侮辱

虽然没过可惜 但首次公民复决还是有蛮大的意义了

先进国家先打疫苗就再比好，然后18岁投票就比烂 嘻嘻

扯什么洗脑 一堆老人看Line群消息就被洗了

中年人责任的确比较大，这一辈的骂年轻人最凶，再反过来说你年轻人懂什么。当这些中年人在污辱看不起青少年的时候，都没想过这个世代的成长跟上一个世代大人最有关系。

真的 很多中年人还觉得肥灿的天花板塌陷很正常 拖累下一代也不是这样的吧

刑民法要配合宪法修法那段，我快笑死，到底什么样的思维，去扯这个来护航政客老人拿不到年轻票才是最大理由，年轻票是最不会被绑架的一群以上和反对者利益冲突，你们的利益和政客老人挂钩已久，我没指哪一党只要是老人都是

那个一看就是反串啊XD