[问题] 菸害及精神政见

楼主: tina3 (超巨大蚯蚓)   2022-09-06 01:03:20
这么多候选人争先恐后的跑出来抛一些小孩老人道路之类的政见就是没有人针对菸害这一块问题提出有效并且可行的政见。
一天天在家里都要被隔壁邻居的烟味呛个半死,要不就是烟虫每天照五餐在骑楼底下狂抽,申诉1999也完全没用。
完全没有一条法条可以有效并且立即的制止。
或者是针对精神病防治这块有政见发表。
选举老是吹一堆根本就离生活很远的空头支票是真的认真有要选上吗?
开一大堆花钱政见实际的效益大家有明显的感受到吗?
这是我生活上认为需要必要的不知道大家生活上认为需要且必要的政见是什么?
作者: dayanday (QQ)   2022-09-06 06:06:00
抽菸的票也多,自然不会去自找麻烦,政见都是选票导向
作者: Guyinkt (love that)   2022-09-06 07:14:00
需要必要就是友善行人,净空骑楼
作者: yoso666 (回甘就像现泡)   2022-09-06 07:41:00
总统府都在买私菸了
作者: REAW (LoveLoveLove)   2022-09-06 07:48:00
没错,跟违停一样,政治人物都不敢碰,没利益又惹麻烦
作者: waldfantasy (Kira)   2022-09-06 07:51:00
其实不抽烟的票更多,只是沉默乖巧不出声,会抽烟的通常都比较敢呛做错事又大声,真有候选人能有相关政策的话,一定轻松上
作者: ididid31 (伟)   2022-09-06 08:01:00
不抽烟,也讨厌菸味,但不同意上面说法,硬要二分抽菸的人就是怎样
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2022-09-06 08:18:00
这是个全国甚至全球的结构性问题修正,问题改成题目
作者: jasonbass   2022-09-06 09:00:00
抽菸的绝大部分都不会顾虑他人吸到二手菸又爱乱丢菸蒂
作者: excercang (啦啦啦)   2022-09-06 10:14:00
这个市长无权,国家不禁菸这情况只会持续
作者: william7713 (..)   2022-09-06 10:22:00
都能够因为利益需求 把电子烟直接禁止了 你能奢望政府禁烟?
作者: jane0477 (可可)   2022-09-06 10:38:00
某楼用抽菸分个性的说法真可悲 见识不多吧
作者: ooooooxxxxxx (再吵跟你妈讲OuO)   2022-09-06 10:48:00
抽菸的人也是选票 干嘛得罪
作者: vincent325 (...)   2022-09-06 11:34:00
抽菸人口不会少到哪去 很多人都躲起来抽你没看到而已
作者: chidori728 (*扬*)   2022-09-06 11:54:00
候选人自己或身边也不少抽烟仔
作者: raistlin349 (Raistlin)   2022-09-06 12:24:00
相关的法律都有 你要不要去查一下?
作者: rihlwkin (590)   2022-09-06 12:24:00
看了抽菸分法 难怪桃园版被人笑
作者: pieceofcake (Waitin' For A Superman)   2022-09-06 19:22:00
精神病防治一直都有阿,就跟交通法规还有菸害防治一样。
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2022-09-06 19:46:00
上班就一堆烟味了偏偏人家都很乖出去外面抽完才进来 但是就还是带了一身烟味进来 如果今天跟你同组的都是有抽的那就更精采了 整间都是烟味
作者: dogbone0714 (装文青他熊熊)   2022-09-06 20:35:00
铁路地下化
作者: nat50601tw   2022-09-07 07:36:00
抽菸干扰他人真该死 下地狱去吧希望他们把二手菸也一起吸进自己肺里都会抽菸了 有多少人会注意不要影响伤害别人健康
作者: AlanLinKL (AlanKL)   2022-09-08 16:57:00
好的(菸
作者: AE86 (藤原豆腐)   2022-09-09 00:17:00
人行道上永远有人渣排放二手烟毒害路人
作者: alipixel (alipixel)   2022-09-10 02:52:00
路上永远有菸虫 没办法 素质如此

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com