楼主:
bulden (bulden)
2022-04-15 14:59:27※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言：
: https://hi-in.facebook.com/112223830463444/posts/527210342298122/
: 昨天在桃园市议会，提出3月23日要去考察，不需要火灾专案报告的，是国民党籍市议员
: 黄婉如。
: 根据她今早在路易莎咖啡直播时的说法，是因为“消防工作不是你我能够控制跟预防的”
: ，昨天预备会议消防局长也在现场，给他10分钟，让他直接报告就好，不需要再安排一天
: 时间专案报告。对于自己被骂得狗血淋头，她觉得很委屈。
: 噢对了！婉如是国民党团的干部，三位副召集人之一。
: 至于23日到底有什么“各审查会下乡访视及考察”非去不可？目前尚无资讯。
: ========================================================================
: 市政府想要淡化处理，可以理解。
: 但连在野党的议员也帮缓颊，说什么：“消防工作不是你我能够控制跟预防的”?
: 所以连专案报告都不用？ 不用检讨原因、讨论对策？ 下乡固桩比较重要？
: 真的是府会和谐耶...
这个议员烂或是她有其它的考量是她的事啦!
原PO要转移目标，也是可以理解丫!
但是你直接说在野党，她代表所有在野的议员吗?
这件事，今天还是有认真的议员在跟进中啦!
https://www.youtube.com/watch?v=kmPK88erqUA
‘市政府想要淡化处理，可以理解。’为什么市政府想淡化处理可以理解!
市政府和厂商站在同一阵线?
直接站在桃园市民的对立面!
结果原PO这个市民说可以理解市府想淡化处理态度?
都臭了那么多天了，居然还可以说可以理解巿府想淡化处理的态度!
作者:
MrTaxes (得粥加汤)
2022-04-15 15:20:00桃园的负面新闻，市政府本来就会尽量淡化处理，不是吗？这有什么难理解的？就像共产党都会监控言论一样，不都是常识吗？她不能代表所有在野，但仍是最大在野党团的干部。我贴的是"不演了"的FB，你贴的是"不演了"的YT，都同个台~
嗯……你可能理解错了。那篇原Po想表达的是：市府身为执政负责机关，会想要推卸责任淡化处理很正常，但在野党议员没道理也跟着不监督。
作者:
MrTaxes (得粥加汤)
2022-04-15 15:30:00而我贴出来的观点，最初也是小牛议员提出来的批KMT的。所以这篇发文者针对我的发言，令人摸不著头绪。就如同上面j1o说的，我想表达的就是那个意思...
这篇比较像小牛的业配 最近一直蹭KMT 然后有问题时就会跳出来说自己是无党籍
作者:
MrTaxes (得粥加汤)
2022-04-15 15:39:00而且我原文也并没有说她代表所有在野党议员,是你误解了~要帮顺势帮谁业配无所谓，但不要曲解别人原文的意思。如果真的要做业配，应该把名字跟影片内容大纲写出来，让大家先大致了解其观点，进而有兴趣看完整影片，争取认同.有时候方式要注意一下，才不会得到反效果。
作者:
keygo (将相本无种)
2022-04-15 16:21:00作者:
keygo (将相本无种)
2022-04-15 17:46:00谁当政不重要。重要的是你不为自己站出来。没人会帮你
作者: K111111 2022-04-15 18:59:00
超臭 按个赞