楼主:
win7946 (超级牡羊一哥)
2021-07-09 20:08:19※ 引述《ManGOOOOOOOO (芒果)》之铭言：
: 昨天在我家附近公园
: 看到议员带着警察在赶街友
: 做法很残忍
: 直接东西拿了就要丢掉
: 叫了清洁队载走
: 没有一件留下
: 完全不理会街友的苦苦哀求
: 其中一个街友受不了了
: 和他们大声咆哮
: 不知道后续有没有怎样
: 唉......
:
作者:
jonjes (HONOKA)
2021-07-09 20:13:00这种发生在他家前面 就不会发文了 哈哈
作者:
angrycat (angrycat)
2021-07-09 20:14:00用犯罪的手法做选民服务的议员我是投不下去啦。
推w大 这些都是要发生在自己生活周遭，才能切身体会，游民就没有犯罪吗？随地便溺、喝醉酒就躺在路旁、不穿衣服在街上带走，更何况文昌公园那边是学区，每天小学生上下学看到作何感想
作者:
h3bo3 (h3bo3)
2021-07-09 20:24:00推 我被喝醉游民追着跑过 有够恐怖==
作者:
angrycat (angrycat)
2021-07-09 20:42:00议员跟警察可能成立毁损，强制罪，这些都是刑法上的犯罪，不知道游民看起来很可怕犯了刑法上什么罪？没人喜欢他们没错，但不能因此用犯罪的手法驱赶他们，公务员尤其是警察更应该依法执法。
作者:
RINPE (RIN)
2021-07-09 20:45:00原来是法律大师
作者:
angrycat (angrycat)
2021-07-09 20:49:00出问题在用“犯罪手法”驱赶，不在理由。
作者:
paladen (奇怪)
2021-07-09 20:54:00何谓犯罪手段？警察执行任务，只有劝说&柔性两种吗？公权力不彰，就是太多理由跟人情。
作者:
angrycat (angrycat)
2021-07-09 21:01:00pa上次警察过肩摔女老师的新闻你应该很赞同警察吧
作者:
RINPE (RIN)
2021-07-09 21:02:00哈哈 又要拿不一样的例子出来了
作者:
angrycat (angrycat)
2021-07-09 21:02:00警察执行勤务，不但目的（理由）要合法手段也要合法ri哪里不一样？在讲警察应该依法执法，你说不一样不知你的高见？
作者: wray (Rayf) 2021-07-09 21:18:00
去提告警察吧。GO！
基于人权 街友的事需要更多弹性才会用"警察职权"这种模糊手段处理 若立法将不愿接受安置的街友强制收容那就真的是赶尽杀绝了...在街友议题要求法源依据对街友处境不见得有帮助 世界不是非黑即白
作者:
angrycat (angrycat)
2021-07-09 21:48:00ms你骂人的依据在哪里呢？sunshinecan这时整个社会国家的结构性问题，这个世界对街友议题暂时是无解，也看不到找出解决的时间点，但最基本的，要把他们当人看，而不是他们弱势没有选票没有救济管道，就可以对他们犯法。这跟8+9屁孩跑去打街友没两样。而且我也讲了目的（法源依据）要合法，手段也要合法，二者缺一就是违法，不能用犯罪的手段达成正当目的。我也不喜欢街友，我家附近公园也是一堆街友在那边抽烟喝酒，甚至我家（2楼）楼下半夜三、四点会有喝醉的街友在那边骂脏话，常被吵醒非常讨厌，虽然我讨厌他们，但我认为做人最基本的道理，就是即便面对阶级比你低很多的人，即便你讨厌他，也要把他当人看，真的不要那么天龙人。
作者:
angrycat (angrycat)
2021-07-09 22:28:00对了我也讨厌街友那段是说给pi,ri,pa,ms听的，有能力欢迎你们讲出理由反驳我。(连打你们全名都懒得打。
同意,被这些人搞过就知道他们会这样不是没原因的,要丢脸麻烦去人看不到的地方好吗
作者:
angrycat (angrycat)
2021-07-09 22:53:00qw我常被游民吵醒被弄，不知道你说的丢脸是指？可以具体说明吗？qw等你付理由回应呢，有能力吗？
作者: aa1202 (圈) 2021-07-09 23:23:00
治安问题跟游民问题虽然有程度上的关联性，但本身就不该画上等号，有作恶多端可恶至极的人，也有真的有苦难言无安身之处的人，我想原原po纯粹是想表达“强制驱离”的合理程度吧，毕竟我们不是一直自诩为人权国家、民主国家吗？个人浅见。
就是一堆法盲，警察流动率才这么高老是在那边说游民可以社会局接济，你知道多少游民不去机构的原因是不想被管理吗？宁愿妨害公众环境扰乱邻近居民也不愿意去机构安置，一群捍卫个人自由的社会败类，公权力驱逐根本刚好就讲文昌就好，16年前还是高中生是就一堆游民跑到2楼自修室打呼睡觉，叫他离开还含扣，这种人你跟我讲值得同情？那想必郑捷被执行死刑你应该也很反对。这叫滥用同情。
作者:
angrycat (angrycat)
2021-07-10 00:11:00ma那请问你警察用抢走游民个人物品的法源依据在哪？警察可以用犯法的手段执法吗？可以回应吗？然后桃园不只警察流动率高，检察官流动率也很高，你知道为什么吗？因为桃园的犯罪率太高了，是六都之最，侦查系统很操大家都想走。桃园人口没双北那么多，但案件数量跟双北一样高，你要怪人民的意思吗？所以警察因为流动率高，所以可以用犯罪手段对人民的意思？这就是你的理由吗？ma到底谁是法盲，有没有念过宪法啊？
回an大，（我也懒得打你全名），我从来就没有用他们阶级比我低的角度看待他们，我也没有不把他们当人看，这个都是你自己一厢情愿认为别人是这样。先回答我前面提出的街友行为那些难道不是犯罪行为吗？那今天有人犯了罪，我们用一般正常的逻辑认为应该要报警处理，这样哪里错了？怎么会是做贼的喊抓贼（至于警察要用什么方式处理，我也没办法管）而且你一直觉得大家歧视街友，那这些街友又有尊重过这些邻居吗？如果今天这些街友可以乖乖的待在他们睡觉的地方，不要制造脏乱跟问题，那今天就不会有一堆人跳出来指责他们，懂？
作者: dft1236 (eva) 2021-07-10 00:34:00
永乐街70号 街友外展中心有短期收容
作者:
angrycat (angrycat)
2021-07-10 00:34:00欧对了，检察官针对案件发查警察说要查abc这几点，结果警察回文侦察结果是根本不相关的def，所以查无犯罪这点，你如果是警察要不要有所回应？pi如果你把他们当人看，你会觉得当国家执行公权力的时候，可以用犯罪的手法对待他们吗？你觉得这样没有问题吗？然后，你觉得他们犯了什么罪需要这样被对待，请直接说明。我觉得游民没有任何犯罪，所以不应该这样被对待，如果你觉得他们犯罪请说出他们的罪名（如果你有能力的话
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2021-07-10 00:45:00一直跳针罪名，那些放得乱七八糟占据骑楼公园道路的废弃物清洁队能不能迳予清运？行政跟刑事先分清楚来
作者:
angrycat (angrycat)
2021-07-10 00:46:00pi我欣赏你回应的勇气加上我从来不会告任何跟我不同意见的人妨碍名誉，即便你骂我三字经我也不会告你，所以不用叫我an大，有道理的回应即便你骂我我也会吞下去。
随地大小便、不穿衣服在街上走，这应该违反社会秩序维护法吧。当然你可能认为这些小东西不足以构成警察可以用这么激进的手段处理街友，但是你要想相对比那边安份守己的邻居他们是很无辜的。而且你可以去文昌公园新盖的停车场旁边看，每天都堆一堆垃圾在那边，真的是像山一样不夸张，根本就可以请环保局来清理了。然后我不会再回你了，我认为你的回应都带有歧视别人的字眼，这种人我认为没什么好再继续讨论下去！
作者:
angrycat (angrycat)
2021-07-10 01:04:00pi根据你的回应我不会歧视你，但你不觉得警察用“犯罪手法”来对付一个看起来大家都不喜欢的人是有问题的吗？是啊游民连我在内大家都不喜欢，但不表示可以对他们犯法是吧？或许你可以思考一下，当国家这样对你让大家不讨喜的家人时，你的感受是？我没要让人喜欢游民因为我也不喜欢他们，但是这样做是错的，这是我的想法，给你参考。
作者:
angrycat (angrycat)
2021-07-10 01:48:00mi可恨之处在？所以你赞成国家可以用犯法的手段对待可恨之人吗？那么想必你也赞同中国将低端赶出北京的举动。如果你不赞同那么你的理由是？跟对游民犯法的驱赶的理由是？
作者: aa1202 (圈) 2021-07-10 01:52:00
如果此举确实没有法源依据，或被另一派民众陈情违反人权，背负责任的想必又是我们时常看到的那些，清运的清洁队人员、警察跟社会局关怀人员吧
作者:
angrycat (angrycat)
2021-07-10 02:08:00aa1201这个的确是人权跟所谓的群众利益的冲突，但在人权的核心利益跟群众利益下，个人认为还是要着重于人权。
理性沟通劝导有用，这个社会就没有作奸犯科的败类了这句正确
作者:
saddog (100=20+80)
2021-07-10 03:51:00看来是所有街友都随地大小便、发酒疯、不穿衣服，所以要全数杀之。
作者:
sai0613 (赛嗓)
2021-07-10 08:07:00我只同情流浪狗流浪猫，因为不是牠们自愿的，但街友真的没什么好同情的，尤其台湾的街友很多根本不让政府安置，有的还有攻击性 。年轻时在日本唸书看到的街友是会待在一个政府划分的区域里，也不会有攻击性，会有一些团体甚至是学校定期去帮他们换纸箱还帮彩绘。完全不是台湾这种到处制造问题的街友能比的我记得我们政府有想要解决他们到处占公园的问题，但他们不接受。不是同情街友就比较高尚，要看他们值不值得同情
作者: ag1987 (黄驯鹿) 2021-07-10 08:17:00
要街友别囤积私人物品在骑楼、公园的合法方式是什么？
法源依据我也不懂(但有人可以问) 我记得我曾经看过有关于政府行政机关愿意安置街友 但多数街友并不愿意被安置因为他们想过自由无拘束 甚至不愿移走自己的占据地个人物而被其他街友占去他们眼中理想的占据处的相关节目过至于其他更深入的内情是没有被制作出来 但我相信 能够平白不必去辛劳工作地就能获得金钱的生活方式也是他们所想的 应该也不是没有这种情形存在吧 所以街友究竟值不值得被同情 我想一些人应该要再想想 他们并不是没有可被救助或没有能重回正常人生与生活的管道啊 但却宁可如此活着
可怜之人必有可恨之处，别说街友了今天随便一个人自己没能力又不让人帮忙，事情搞的乱七八糟去影响其它人也不值得同情。
作者:
nymis (..)
2021-07-10 15:23:00这个社会多的是作奸犯科的衣冠禽兽；街友的现状常常是很多的不幸叠加在一起的，我不认为可以单用不努力或可怜之人必有可恨之处来看待整个群体。之前看过这段影片很有感https://www.storm.mg/lifestyle/1168776
作者: heibe (在屋顶唱着你的歌) 2021-07-10 17:22:00
哇！我看了什么？键盘法律大师？
在我家土地随意大小便、吸毒这些人你觉得没犯法？没叫警察来就不错了 还是我要给他便当轻声细语的恳请他去别的地方腻还要我搬法条勒 你很闲自己去找 被这些人破坏环境已经够赌烂了 我还要处理他们的秽物 干
不用找什么法条，街友的私人物品全当垃圾看就好他们乱丢废弃物，侵占公共或私人土地把私人物品丢公共空间，没罚你乱丢垃圾就很好了还要帮你免费清运
作者: heibe (在屋顶唱着你的歌) 2021-07-10 18:08:00
键盘法律大师突然消失不见了？
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2021-07-10 22:15:00不要跟猪吵架，他说的都是对的
作者:
angrycat (angrycat)
2021-07-10 22:35:00he怎样那边问题吗？
作者: heibe (在屋顶唱着你的歌) 2021-07-11 00:22:00
蛤？有人叫我？我专程来笑某位崩溃仔的耶！
作者:
angrycat (angrycat)
2021-07-11 02:38:00heibe所以你的能力就这样？可以强一点吗？heibi当初我还以为你多有才，原来不过如此。就是一个酸两句然后什么理论都说不出来的人罢了。
作者:
west1234 (west1234拉)
2021-07-11 05:42:00阶级歧视的该感到羞耻
作者: heibe (在屋顶唱着你的歌) 2021-07-11 07:52:00
来看某人耍猴戏还要先提出法律见解？我简直快笑死，奇葩啊奇葩！
作者:
wvotyyj5 (上进好青年)
2021-07-11 09:33:00某楼可以把那些街友接回去照顾
作者: NUMB (NUMB) 2021-07-11 11:05:00
如果ac有更好的解决方式也请提出来大家讨论！
作者: heibe (在屋顶唱着你的歌) 2021-07-11 11:38:00
我对街友从来没在客气的，安置不要，有家不回要出来乱台湾没有人没家可回，会不能回都是自已造成的家庭问题却要全民来负这个风险
大家冷静，其实an大没有说错，他只是建议要用合法的手段来执行公权力，这也是保护警察自己，难解的只是街友的问题柔性作法确实没有成效
作者: heibe (在屋顶唱着你的歌) 2021-07-12 00:27:00
觉得警察执法过当或违法，就去举报，整天在那气噗噗、到处引战，是会比较有用？