※ 引述《BestMan1069 (BestMan)》之铭言：
: https://tw.appledaily.com/local/20210507/IEDJ5BONLFC4HBGZ52CSDSI4FM/
: 继中坜老师被大外割以后。桃园又发生这样的事情。
: 现在桃园警察都这么.......的吗?
先讲结论：ＹＥＳ
乡民万一遇到事情还是学学那位女老师先用画面 自保，以免被官 官相护。
我们来看影像：https://www.youtube.com/watch?v=8fXi-tJh _PA&t=1233s
中间有胖周瑜的回答，我只能说对他太失望了。

真的越来越失望，反正8年他也玩够了，准备要往上再冲了 呵呵

自首后又上网讨拍？那何必自首官官相护？哪个官护了谁？碾脚案不是也有全程录影吗？说词前后矛盾 文理不通

陈菊2.0不意外

然后只回应：尊重司法，冷处理，到此为止。 结案。 好棒好感人

风向辱警？？没水准8+9毒贩才整天网络攻击警察

叫他胖周瑜是怎样？请正名璨神，真是大不敬！觉青就要有觉青的样 懂？

其实警察局长和市长也不能对员警的个人事件有任何要求跟指示。支持员警执勤是他们的必然作为。员警的态度，社会大众自会有评论，长官们对此一定不会表达意见的

现在市长都变局外人了

看到视频这种支那用词就很火

“个人事件”会看成“个人行为”，好啦！这素质我比不上原来警员个人与民众的行车纠纷属于公领域，而且上级长官与地方首长还有必要的有角色。个人法学素养不够，LAW版会常去逛逛的，感谢您第一时间该员警认为是车主违停挡住了车流，且脚被车轮压过，理性崩溃，因为车主没带证件，所以呼叫支援(认为是违停及肇逃←含情绪)。之后的提告过失伤害及肇逃是员警与民众的行车纠纷，这一点应该是没错吧？第一件是公务，第二件是私人纠纷。二件事是要分开看待的。

看桃园满街的违停就知道居民素质及警察的素质是怎么样了

桃园违停仔一堆 这些警察也没抓啊别老是抓个工啦 有本事站在路上赌那些违停的 操

看来您真的是很气喔！小弟就住在八德广丰新天地附近，它的停车场入口有个红绿灯，大约10个人有8个人会闯红灯。每天走路去义勇街吃饭、买东西都会被违停挡道；半夜在介寿路上买咸酥鸡只有我会停在车格内，其他人都是直接停车道的，感觉跟在中国生活3年的经验很像。同事、朋友都知道我超讨厌不遵守交通规则的车辆，尤其是违停。女儿都认为我是交警。我对阿灿最不爽的是放任违停不取缔，交警只会捉机车未二段式左转，违停根本无视。看看桃园满街的违停真是悲哀啊

桃园违停问题，市长还批评检举人是地下市长xdd

盘查？拜托本件根本不是盘查好吗？先把535跟处理交通秩序搞清楚！但法律一知半解，上网做批判前先多了解一下535欢迎来战535跟警职法6、7、8对了 你有看判决书吗？黄先生是自首欸以为上网抓个535的重点，就把本案行政行为定位为盘查？我的阅读没有问题，你的法理需要加强和解一定要接受吗？ 台湾的法律是有变更还是我没读清？扁低桃园的素质，不能显示新北多高尚

前面一直嘴人法律素质 但看来阁下的也没高哪去 事件本身性质就搞错再来这判决是因为过失伤害 不是因为肇逃这点 你懂吗你有认真看完全文？我们都不是在现场的双方 对于真相是怎样 真的不该被媒体给的风向而带动 再来这件也的确是两造私人纠纷无误 不懂为何一直扯到啥公领域

我觉得你要不要认真研究法令过失伤害跟肇逃是庄自己告的，那是他的法律权利，他长官没有准不准的问题你再看一下判决，当事人在侦查庭已经坦承，而且过失伤害就是那样，10天真的很轻这件事情要检讨的就是庄执勤态度，更他告不告谁跟他长官有何关系？

桃园违停超级严重，右转真的要小心，撞到反而是驾驶的问题，反过来违停罚很轻1200以下，鸽子根本不管，真的很乡下，反映了还是没用，就有鸽子跟我说，我可以赶他开走不关我的事。

其实去年车主找过议员寻求法律咨询，只能说一样米养百种人啦，https://fb.watch/5oKV-_Zw9D/https://fb.watch/5oLsJH5UX9/

所以你只看过影片没有看判决书吗？

没必要这样，我也有看过好警察跟好局长不适任的就早点让他滚蛋

就说我会笑死 肇逃是员警用个人身份 而非单位长官再怎么大 都没权利限制员警个人采取法律行为可以的话才可怕

所以？你拿一个看过判决的律师见解，是想表示什么？我是在问你 你有看过判决书吗答非所问