推 whitedevil: 按照板上公布派意见908去的医院现在也得公布+隔离了01/30 14:37
→ whitedevil: 接下来就让时间证明是公布派对还是不公布派对吧01/30 14:37
针对这可问题，已经有案例可以做比较了。
因为这次的部桃案例并不是台湾第一次发生院内感染。
去年二月的时候林口长庚就发生过了。
当时陈时中在公布院内感染确诊的"当天"就"口误"。(2020/2/29)
<部长累了？陈时中口误爆出“林口” 网激动：知道哪间了…>
https://udn.com/news/story/120940/4379648
但是"同一天"早上的即时新闻是就已经出现...
<林口长庚即日起暂停探病 陈时中：作为是强势了点>
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=698587
陈时中说林口长庚作为强势，但事实证明长庚的强势是对的。
那个时候大家几乎第一时间就知道具体的医院是哪一间，
没有猜疑的空间，所以也没有特别讨论是否要公布医院的问题。
否造成一些恐慌？ 难免有些许，尤其当时疫情刚爆发没多久。
那后来恐慌有严重蔓延吗？ 没有很严重，后来因为稳定就淡化了。
再来看这一次部桃资讯公布的时间轴：
1/12：公布"北部某医院"院内感染。医院留给大家猜。
1/18：陈时中不小心脱口"部桃"。
1/27：指挥中心下令禁止探病。
1/30：发生今年第二次院内感染。(就是今天)
针对以上做一个很简单的对照~
林口长庚，当天即知道医院名称，当天医院禁止探病。
桃园医院，过一周才确定医院名称，再过一周才禁止探病。
按照w大说的"让时间来证明"，去年到现在的这段时间就已经证明了。
去年长庚案例难道不能作为一个成功的案例来对照吗？
有网友说，指挥中心是一群人共同决策，这个我相信。
就像我相信，去年柚子医生宣导不必戴口罩，也是背后一群人决定的。
但是，难道一群人的决策就不会有问题吗？
有时候，决策圈越大，就越会有一些不相干的考量参杂在其中，
结果反而造成效率迟缓，错过了应变的先机。
我不像前面有一位o大本身是医护人员，但我也曾在公部门服务过，
深知由官僚体系所决策管理的领域，常有非专业理性考量的介入。
我非常赞同苏贞昌院长说的：防疫成功的关键在于资讯透明！
但那是他去年说的，而今年...这个状况，不言自明。