2020/12/17 林可可家的牧场facebook“是谁破坏了信任”篇
https://www.facebook.com/1633543903541561/posts/2882335918662347/
2020/12/17 鲁迪爸回应
https://www.facebook.com/lance.kao.9/posts/10214259533441409
以下是我 (身为与双方都不相关的网友) 的看法
引号内为店家2020/12/17 facebook原文
【壹】
“R麻说在林可可家发出声明稿前，不会告诉任何亲人朋友”
首先想请问店家，R麻说在林可可家发出声明稿前，不会告诉任何亲人朋友，
是R麻主动说的吗？还是在店家哭求“不要说是可可咬的”之后，R麻才答应的？
“6/27晚上发出第一篇文，五分钟后...”
所以是五分钟后，这反应时间在网络世界我个人觉得完全合理，
也完全无法证明可家发出声明稿前R家有告诉亲友。
“一个晚上，这篇声明文，浏览人数达到67万人...。如果没有事前准备好，...”
店家是不是小看了网络世界的资讯流传速度？
好事不出门，坏事传千里，负面新闻总能引发热议，这样的流量来源并不意外。
再者，当时店内是否有其他客人？(是指在餐厅内或其他地方，非事发地点)
忙进忙出拿毛巾包鲁迪，去开车准备送医，
是否当天也有 (除了在场的公司监察人一家) 其他客人注意到，知道出大事了？
在公开场合发生了什么事，想遮掩，很难滴水不漏。
【贰】
“6/27的发文，R家要求的是声明稿或道歉文?”
我身为网友，我理解到的时序是：
6/27前 R家原本“希望这种事情不要再发生...”，希望店家发声明
6/27 店家发了什么样的文，大家有关注的都知道
6/28 受害方得知监视器画面没有了
6/30 由于店家数次破坏信任，R家要求“...真的纯粹对我们这件事情做一个道歉”
7/9 店家发了律师声明稿，完全摧毁了信任
无论R家要求的是什么文，也不管店家发的是什么文，
我从店家每一篇文中看到的是，店家身为肇事方，践踏受害方的理性与良善。
【参】
“R麻和可麻LINE群组的对话，6/25，R麻表示对文章没什么意见。”
要不要公布完整的LINE对话，从前后文看语境？
中文是属于高语境文化的语言，不要断章取义。
【肆】
“因为我们已经有过不好经验...”
... 看过店家的几篇文，连不相关的网友都觉得心情不好了
“新道歉文在LINE四人群组中交付R家，R拔在7/5回复认为不想模糊焦点，
把澄清的部份全数删除，并要求置顶粉丝页一个月。”
“如依R家要求PO文后，会不会又生出我们没预期的事端?”
可能不会耶！如果当时真的照R家要求PO文+置顶，可能事情就能打住了喔。
不知道店家现在有没有很后悔，
大概没有，店家身为肇事方，字里行间看起来仍然充满理直气壮的委屈。
详细这两个字无法明确定义，本来就是要靠双方沟通，
因为不知道应该写多详细，所以肇事方后来就都不需要道歉了？
直接交给律师就好了？
“我们继续完成自己许下的承诺，重新调整店狗放风区域不与客狗接触，...”
光看第一点，就有很多照片证据显示非为真实。
事发后店狗们还是有与客人及客狗接触，网友都有截图。
店家有“继续完成自己许下的承诺”吗？
所以，是谁破坏了信任？
就你们吧，还能是谁？
最后引述鲁迪爸的话： (撷取自2020/12/17鲁迪爸脸书原文)
“请不要开头再用”因为鲁迪的事”，请改成因为”林家的狗攻击咬伤事件”
如果没有店狗攻击，会有这一连串的事件发生吗！
有想过，受害者被逼着跟加害者“良好的互动”是多么残忍的事？
还要被逼着一直回想当天当下的情况，来证明自己是没问题的，
我不晓得，有多少人可以看着这残忍的画面还能够冷静面对。
...
如果有亲友尚未知道这件事情，请再告诉他们这里有只可爱的小柯基受到的委屈。”