Re: [店家] 桃园龙潭 林可可家的牧场 店狗攻击事件

楼主: ApM1 (adiponectin)   2020-11-22 21:23:35
前几天在这里贴了文 (原文篇幅太长恕删),
才陆续发现有少部分网友的认知是店家有道歉/理赔/和解?
这些说法究竟是从哪里听到的呢?
以下依照时间线简单整理攻击事件的后续
2020年
6/20 发生攻击事件,店家老板娘哭求不要给负评
店家给鲁迪家 (以下简称R家) 一万元
[6/21-6/26 店家照常营业,FB粉专照常发文]
6/27 事发七天后,店家FB才发了第一篇“道歉”文
内容东拉西扯,避重就轻,引发网友众怒
“曾想过要隐匿,深怕大家知道后,后果不是我们现在能承担的。”
6/28 R家的友人去店家想看监视器画面
店家说画面已经没有保留
店家又给了一万元
6/29凌晨 店家FB发第二篇声明文
6/29早上 店家FB发第三篇声明文
6/30凌晨 R爸在店家FB声明下留言回复,内容与店家的声明有很大的落差
三小时后店家删除前两篇声明文,R爸的回应也一并遭删除
6/30 R家退还店家给的“2万元+5包零食”
→ 依照这个时序,我想到的是蔡康永说的“那不是原谅,那叫算了”
[店家黑历史一直爆]
宠物展“在发动了!”影片、熊熊推倒路人判决书、被店狗攻击#MeToo
7/5 店家FB发文公告暂停营业
[店家沉寂数日]
7/9午1PM 店家贴出律师声明稿,内容简单翻译如下:
可可不幸咬伤R,我们已经马上处理了,而且我们愿意负全责
我们家有草皮和泳池好棒棒。其他非当事人闭嘴,谁再造谣我就告谁
7/10中午 店家FB发文预告7/11恢复营业,后又随即删文
7/10下午 店家FB发布“回到正向前的最后一篇文章”:
“如果R家说要用生命或眼球赔偿R的眼睛,我可以!”
→ 情绪勒索不好
这篇后来也删文了
7/10晚7PM 店家关FB粉专
7/11 店家恢复营业
[店家暂时改用IG经营,设定成网友无法公开留言,只能私讯]
约9/24 店家FB粉专的道歉文和网友推文都删干净了,也封锁一批网友,
FB粉专重新开放,“回到正向”
以上部分内容引述自这个网站,这是最早出来的攻击事件懒人包,非常简洁清楚
有些已经被删的原文截图可看这里
https://lincoco-bite.webnode.tw/
(后来没继续更新,由其他懒人包及各平台接力)
关于店家的后续处理,双方有认知落差,澄清释疑如下:
有少数网友听到 (不知来源?) 的说法,认为
1. 第一篇道歉文,鲁迪家明明有同意发文,后来又谎称没看过!?
鲁迪家希望道歉文能“诚实描述事件经过”,
并改善环境,希望之后不会再发生类似的不幸,
但店家写出来的道歉文东拉西扯,充满借口与推托。
事实上店家给鲁迪家看过的道歉文,与店家实际发出的第一版道歉文,
只有描述事发经过那一小段一样,估计约占第一版道歉文篇幅的10%以下,
其余段落都是店家自己画蛇添足,模糊重点,内容避重就轻。
2. 店家有道歉过了,网友怎么说没道歉!?
道歉/声明文,字里行间店家避重就轻的心态表露无遗,
最后被网友骂翻,店家自删。
之后几个版本的道歉/声明文还是一样,毫无诚意的心态尽露言词中。
目前店家FB上的道歉/声明文全删了,试图粉饰太平。
3. 店家有赔偿,愿意负责一辈子医疗费用,怎么说没赔偿!?
店家给的共计两万元和五包零食,鲁迪家已于6/30全部退还。
鲁迪家觉得事情已经发生了,赔偿金钱也无法换回眼睛,
且也不是负担不起医药费,只希望店家能好好检讨,改善环境保护好每个毛孩。
然而,店家称愿意负责一辈子医疗费用,却连免费的诚意道歉文都无法给出。
4. 店家事后有常常关心鲁迪家!?
店家选择性回答问题,选择性忽略鲁迪家说过的诉求 (诚意道歉、改善环境)。
每天发复制贴上罐头讯息传LINE,对外说有关心鲁迪家。
且店家称是鲁迪家自己不敢透露电话地址,联络管道就只有LINE,
但,经历过店家处理事情的态度及手法后,鲁迪家当然要保护自己个资啊。
5. 鲁迪家到底要怎样!?
鲁迪家的诉求一直都一样:
攻击犬可可结扎 → 店家说可可要先去花莲玩,玩回来才结扎
“真诚”的公开道歉声明 → 几篇“道歉文”发了又删,内容都毫无真诚
改善环境,希望不要再发生憾事 → 后又传出店狗攻击博美 (尚未听店家证实或否认)
6. 检举这么多政府单位,一直上网要店家倒!?
之前说过了,安全和合法是我们大家共同的底线。
帮忙检举、帮忙把真相说出去的网友,据我所知大多是消费者,
有人有养狗,有人有养猫,有人没养猫狗但是感同身受。
大多数的人既不是店家同业竞争者,更不是鲁迪家号召的亲朋好友。
种因得果,我们都得为以往做过的事负责。
如果是正当合法的店家,不管用多严格的标准,应该都能禁得起检视。
引述鲁迪爸 facebook 2020/11/6 18:07 贴文:
“当初真诚道歉、改善环境,会没有生意吗?
没有违规违法,会担心被检举吗?
一直以来都用上对下的态度对话,
情绪勒索、检讨别人、自己过不好都是别人害的。
像这样推卸责任的店家生意不好,真的是环境不安全吗?
还是处事者心态让人觉得害怕?”
“至始至终都希望对方能够真诚的面对并且道歉承诺改善自家的状况,
让以后前往的客人都能够拥有安全的环境。唉,但我们等的到那天吗?”
原始连结
https://www.facebook.com/1807794147/posts/10214058195928097/
双方认知不同,需要澄清释疑的事情还有一些,
之后如果有人提出来我再整理资料贴文。
这篇也欢迎转发。
#桃园龙潭
#林可可家的牧场店狗攻击事件
#等不到的诚心道歉
#无限期抵制
作者: kyozwhie (墨玄)   2020-11-22 23:14:00
养狼犬咬回去
作者: higoodman (方方黄黄)   2020-11-22 23:57:00
end
作者: sbpp (布妮布妮)   2020-11-23 00:25:00
支持或默许林可可的人,都是帮凶啦!
楼主: ApM1 (adiponectin)   2020-11-23 00:25:00
很多细节如果略过不说清楚,阅听人接收讯息再传述之后就会造成越来越大的认知差异。还是谢谢嘘文的人按进来,表达了意见文长,力求精确,很难再简化了 我就囉嗦
作者: cobras638 (☑不挺台综板)   2020-11-23 01:49:00
推用心整理的资讯
作者: icolee (icolee)   2020-11-23 09:22:00
淡定 整理辛苦了只要有罚到钱就开薰 凭什么林可可家就可以违法 违法通通抓起来!!
作者: aahhaa (.)   2020-11-23 10:23:00
太恶心了 这间
作者: kimisky (kimi~)   2020-11-23 11:07:00
好夸张...谢谢你的整理
作者: Blue6 (不入流)   2020-11-23 11:31:00
推整理
作者: sai0613 (赛嗓)   2020-11-23 12:02:00
谢谢整理
作者: carasu (布丁妈)   2020-11-23 16:40:00
谢谢整理。这样的环境,就算带小孩去也是危险。
作者: xxxevanxxx   2020-11-23 19:33:00
谢谢提醒
作者: SS24 (SS24)   2020-11-23 21:54:00
推整理~
作者: motokare (timeless sleep.)   2020-11-23 22:48:00
推你一个
作者: ally9450 (Ally)   2020-11-24 12:25:00
真的很过分
作者: emsnk6   2020-11-25 20:54:00
谢谢分享资讯,推
作者: kiss32427 (绿茶)   2020-11-26 16:51:00
推整理!
楼主: ApM1 (adiponectin)   2020-11-26 18:08:00
店家粉专现在每天贴可爱狗狗照片,看起来非常阳光正面,完全看不出发生过攻击事件,相关的询问和留言仍然是被店家删光光,FB和IG也都还是陆续有人打卡、Google给五星评请大家继续推高调、帮转发~!如果有任何一位朋友,因为看到我写的文、或大家帮转的资讯,避开受伤风险,这样我觉得就值得了 (手比爱心)→我也很正面
作者: Milktea13 (媛-*)   2020-11-27 20:45:00
谢谢分享,帮高调

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com