媒体来源：自由时报
新闻标题：色男啪啪13岁小女友 因这原因免入狱...
新闻内文：
〔记者吴政峰／台北报导〕桃园一名陈姓男子与13岁女友小婕（化名）发生性关系，被检
察官以未满14岁人性交罪起诉，属3-10年之刑，但法官认为小婕的脸书写着14岁，可能让
陈男误解已满14岁，因而改以较轻的对14-16岁之人性交罪判刑6月，可易科罚金18万元，
免坐牢，高等法院日前维持原见解，驳回检方上诉。
2016年间，18岁的陈男透过网络交友软件结识小婕，获悉她家无人，便提议到她房间聊天
，聊著聊著开始滚床单，陈男见小婕未反抗，进一步要求发生性关系，小婕回答“都可以
”，陈男遂把她的衣服脱光，偷尝禁果。
完事后，小婕双亲陆续返家，小婕担心事情曝光，赶紧把父母支开外出，留陈男只身躲在
家中，陈男见屋内无人，仓皇逃离。
小婕初尝人事，心情复杂，双亲发现异状追问，得知上情，怒不可遏，坚持提告。
陈男到案否认性交，还强辩是小婕喜欢他，主动抓他的手摸胸部与下体，虽然觉得委屈，
但愿意以5万元和解；小婕父亲不满爱女遭辱，拒绝和解。
惟检察官指出，小婕与陈男为情侣关系，没有诬陷他的必要，认定双方发生合意性交；检
察官又发现，虽然小婕同意发生性关系，但案发时年仅13岁，陈男触犯的是刑法227条第1
项“对于未满14岁之男女为性交者，处3年以上10年以下有期徒刑”，予以起诉。
案件到了法院，法官认为小婕当时确实未满14岁，不过她在交友软件上写着14岁，确实有
可能让陈男误认已满，依“所犯重于犯人所知或相等者，从其所知”法理，变更起诉法条
为同条第2项“对于未满14岁之男女为猥亵之行为者，处6月以上5年以下有期徒刑”，判
地板刑期6月，可易科罚金。
检察官不服上诉，指陈男知道小婕的生日，理应知悉她未满14岁，且犯后态度恶劣，反控
是小婕单恋他，毫无悔意，对女方造成二度伤害，只判6月有违罪刑相当法则。
高院审理后认为，检察官上诉未提出新事实或新证据，也没有指出原审认定如何违背经验
法则或论理法则，上诉难认有理。
高院又查询妨害性自主罪量刑资讯系统，发现原审量刑与其他案件并无过轻之处，因而认
定原审判决无违法或不当，驳回检察官上诉，仍可上诉。
新闻连结：
https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/breakingnews/2715068
法官认为小婕的脸书写着14岁，可能让陈男误解已满14岁。
无论如何，可以肯定的是，小婕必然很早熟。
http://blog.udn.com/ccpou/125009478