Fw: [新闻] “阿北”臭屁了!审计报告出炉:台北市是

楼主: sohuanjin (劣者无能)   2018-12-08 00:24:10
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1S2bybUJ ]
作者: jwph (胖达) 看板: Gossiping
标题: [新闻] “阿北”臭屁了!审计报告出炉:台北市是
时间: Fri Dec 7 19:53:01 2018
“阿北”臭屁了!审计报告出炉:台北市是还债王 三年还253亿元
根据审计部今(7)日公布的报告,台北市夺下还债王宝座,2014-17年共还债253亿元;
最败家的则是新北市及台中市,3年下来公债分别增加342及260亿元。
审计部今日公布“106年度直辖市及地方决算审核结果年报”。就106年度6都的岁入、岁
出的审定数部分,台北市是133亿元,剩余最多;其次是台南市31亿元,岁出大于岁入最
多的则是台中市的112亿元及桃园市的80亿元。
一般而言,政府施政岁出会出现保留数的原因多半与营缮工程经费应付保留为最大宗或计
画延宕等等。在六都岁出应付保留数比例,台中市最高(12.86%)、台南市(10.83%),
最低为高雄市(3.13%)、新北市(3.35%)、台北市(4.72%)。竞选期间,对手曾批评
柯文哲的工程执行率偏低所致,显然这与审计报告有出入。
一般地方政府财政是否健全,与自筹财源比率有关,而非自筹财源则是指统筹分配税收收
入暨补助、协助收入。在全国各县市,台北市岁入审定数1,756亿元,自筹款1,154亿元,
自筹财源65.76%,比率最高,其次则是金门县的62.55%。六都里自筹财源最低的则是台南
市(45.38%)、台中市(51.76%)、高雄市(53.34%)。
选举期间,韩国瑜曾批评高雄市负债3千亿元,但这与实情有出入,不过,就长短期公共
债务未偿余额来算,六都里,仍以高雄市的2,487亿元最高,其次是台北市的1,916亿元居
次;最低的则是桃园市的225亿元。
至于1年以上公债还债部分,以106年度到103年度差额,也就是2014年年底上任后到2017
年年底为止,六都公债减低数,台北市253亿元、新北市 -342亿元、桃园市37亿元、台中
市 -260亿元、台南市 -67亿元、高雄市 -95亿元。柯文哲自夸还债王,与审计报告内容
一致。
民进党推动年金改革,引发军公教反弹。但旧制公教退休制度,包括18趴的优惠利率,不
仅造成中央财政负担,也是压垮地方财政的原因之一。在没纳入公债规范的“未来有给付
责任”部分(含旧制公教退休金、公务员退休抚卹金、积欠的全民健保费、劳工保险及就
业保险补助款及积欠银行代垫退休金优惠存款差额利息等),各地方政府到106年底,已
达2兆8,286亿元。
其中,旧制公教人员退休金为1兆3,595亿元;公务人员退休抚卹金为1兆3,795亿元;全民
健保及劳保就业服务补助为275亿元、积欠银行代垫退休金优惠存款差额利息为150亿元。
如果把各县市政府1年以上公债8,533亿元也算入,广义型的公债数字已经来到3兆6,819亿
元了。
新头壳newtalk | 林朝亿 台北市报导
https://newtalk.tw/news/view/2018-12-07/177453
作者: KJK7 (.......................)   2018-12-08 01:30:00
http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1200280〈北部〉《桃市负债六都最低》 贱卖地还债? 财政局:带动开发增值
作者: aouon (Kuun)   2018-12-08 08:48:00
选举不是已经结束了?
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2018-12-08 09:35:00
旧制退休金压垮财政所以应该砍,同理公司员工福利太好亦同
作者: ultradev (QQ)   2018-12-08 11:39:00
桃园财政在县的时候就很好,升格后一年多了六百亿预算,加上花大钱的轨道建设在这四年几无进展,财政本就不可能差。大洒币其实是很好的“模式”,没有风险,效果快,收买人心让人喊“有感”,比去搞建设简单多了也对选举有帮助。
作者: kevinking (幼稚的小孩)   2018-12-08 12:48:00
当初批评的踹共啊 操
楼主: sohuanjin (劣者无能)   2018-12-08 13:37:00
说大洒币拖垮财政被戳破后 改说大洒币是有感政策 但是没建设..桃园这四年改变多少 没建设郑会连任? 反正要批评不怕没理由 建设拿出来给你 大概又会说无感或无用吧
作者: GennKi (小强)   2018-12-08 13:56:00
建设还有收割前任可以说啦
作者: tofukingkion (豆腐)   2018-12-08 14:37:00
已经对某些帐号不意外了,我这句话说之前的时间点大家自己看看那一堆选举时吵很凶的帐号几乎都消失了,剩几只还在崩溃,现在怕我说完又全部出来点点名了XD
作者: tmlisgood (菜市秋)   2018-12-08 15:39:00
原本铁路高架化要负担的负债因为停工没有了,而改地下化变多的负债还没开始包含绿线捷运、总图、美术馆这些重大建设都还没开始要负债咧
作者: v128w (nao)   2018-12-08 17:11:00
没有多举债就很好啦 不然要把钱都省下来去还债吗? 桃园的建设才刚起步 本来就该把钱花在建设上
作者: leschen (无.....)   2018-12-08 18:00:00
桃园有需要捷运? 人口还没多到可以支撑捷运运作更惨的是桃园连观光客都没有,实在不了解捷运动工的必要性
作者: s0930194 (航海之家)   2018-12-08 18:23:00
桃园捷运我看只是单纯想把人潮引走
作者: ristart (invincible)   2018-12-08 18:23:00
给我绿线。 其他我不在乎
作者: Yelnats28 (live)   2018-12-08 20:56:00
路小车多也许正适合捷运生存 给外劳用也很好
作者: bettybuy (什么事都叫我分心)   2018-12-08 22:13:00
拜托捷运做好,桃园基础建设跟大众交通工具已经超烂的了,还不需要建设?除了明显炒地皮的建设,有效益的譬如高铁也有人爱嘴,大众交通工具不是做来回本的。桃园人口年年增长,路小得要命,一堆智障临停,空气差,不该建设?
作者: leschen (无.....)   2018-12-08 22:59:00
路弄大条一点,停车场也是需要的,至于捷运耗费及维护成本,真的要再讨论
作者: tofukingkion (豆腐)   2018-12-08 23:54:00
楼上路弄大条一点征收要花多少你知道吗?更不论一堆地方根本无法征收
作者: bigDwinsch   2018-12-09 00:22:00
天幕中看不中用 下雨来根本没办法挡雨 胖子宣传用的运动还是很差 桃园外劳多人多连个像样的足球场都没有阳明公园篮球场下雨一堆人挤在天幕只能打一个框超好笑
作者: stocksfor (不然答)   2018-12-09 00:41:00
说不需要捷运的 有等过公共汽车 挤过火车吗 爽爽开车的吧?拜托开车族有空去挤一下火车和出入好不好? 别不食人间
作者: rihlwkin (590)   2018-12-09 01:39:00
捷运只是让建商好炒地 桃园没有 高雄捷运都亏损几年才有一点起色 桃园要亏多久?
作者: bettybuy (什么事都叫我分心)   2018-12-09 01:44:00
不要像机场捷运盖在那么多鬼地方就好了啦,不要讲得高雄捷运很差,我每次回高雄回家都靠它的,而且说实在载运量也不少阿......你有去过高雄吗?还是觉得自己用不到就是没用?(不过我是同意捷运也要盖在对的地方,再辅以公共汽车跟UBIKE之类的)
作者: stocksfor (不然答)   2018-12-09 02:01:00
说不需要捷运的 去看一下桃火身边多少收费机车停车场人口已经从双北进来那么多了 还在交通不重要……
作者: rihlwkin (590)   2018-12-09 12:48:00
自己去GOOGLE一下高捷营运预估状况吧,其中一段高雄捷运营运至2012年时,因运量远低于预期,亏损严重,濒临破产边缘。没人说交通不重要,要讲周边停车场,请问台北多少停车场还是没办法满足交通需求,重点在于人民习惯模式
作者: dsaswat (kean9515951)   2018-12-09 13:20:00
说不需要捷运的 自己去看看火车站到慈文路这段并排多严重
作者: stocksfor (不然答)   2018-12-09 13:52:00
桃火和中坜火车站自已去查查运客人数排在第几好吗我是在讲收费机车停车场很多 就是超多都用机车代步将来绿线建好 还能不降底这些机车量吗一直比高雄我觉得真的好笑 先去查一下通勤运客人数吧
作者: bettybuy (什么事都叫我分心)   2018-12-09 14:21:00
真的要比高捷,超级支持黄线赶快盖好,这样我回家更方便了。大众运输工具不是以短期来看的,也不是建好就好,还要辅以更多的工具,让大家慢慢转为使用大众交通工具,改善诸多生活状态……其实我不太了解觉得短期亏钱就不要做,做了是浪费税金的概念是什么,干脆都不要盖“公共财”,政府大洒币社会福利发下去,自扫门前雪好了。然后桃园真的超需要捷运……
作者: wugilin (南无药师琉璃光如来.满愿)   2018-12-10 01:28:00
请问桃园铁路地下化何时开始动工?怎么六都里房产土地最多的胖文灿市长都没消息

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com