: → coonash: 没人超越解读啊XD 明年5月专法生不出来就直接适用民法。 11/30 22:13
: → coonash: 然后就请宗教团体不要再浪费资源在这个议题上了，皆大欢 11/30 22:15
: → coonash: 喜。 11/30 22:15
首先，大法官释字第748 号解释说的是：“逾期未完成相关法律
之修正或制定者，相同性别二人为成立上开永久结合关系，得‘
依上开婚姻章规定，持二人以上证人签名之书面，向户政机关办
理结婚登记’，看清楚，仅限于结婚登记，至于登记之后，效果
如何，是不是直接适用民法的规定，大法官并没有说，所以这还
有的吵，直接把这句认为明年五月二十四日，专法要是没制定出
来，就直接适用“全部”的民法规定，是有问题的。
会提出来是因为，大法官原本就说要保障“相同性别得为经营共
同生活之目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系”，本
来就可以修民法或立专法，无论是民法或专法，最后都应该要给
予上开保障，这次的公投也只是民法和专法的选择而已（当然某
盟奇异的想法，就不用理他们了），最后公投要用专法，也是符
合上开解释的意旨的，有没有歧视，应该是要看规定的内容而定
，而不是只要用专法来制定，就是歧视，但某些挺同人士硬要灌
输专法＝歧视的观念，让很多同志认为公投的结果就是被歧视了
，所以很受伤，我觉得这是不对的。
现在又有人在灌输说，专法没制定出来，明年五月二十四日之后
就是直接适用民法，万一让同志们以为真的是这样子，就开始出
来阻挠专法的制定，过了五月二十四日之后，才发现专法没制定
出来，自己有的权利就只是依民法婚姻章去登记而已，其他什么
也没有，还要继续吵，到时又受一次伤。

认同，这次公投也就是专法跟民法概括的差别，不过好像大部分人都以为是选挺同反同，认知落差也太大了

少数的人身权益，由多数决定，这次人权公投双方都像..

没错，两边都故意意图给人太多错误认知，就法论法大框架已定，细部才需要关注反而一直被操作二分法被忽略！所以逻辑教育很重要。