亚洲人重视家族的传统情谊
时常在选举中彻底展现出来
这其实无可厚非
毕竟
若一个人连自家族都不相挺
他的说服力与人气自然难以跨出社区与社群
尤其在区域性选举中
政治人物代表的是当地人对未来生活期望
简言之
众望所归
因此
对照台湾各地的区域性选举参选人
几乎南北一致着墨于此
诸多参选人也代表着各种不同家族与团体的自身利益
若将各参选人的政见放在数线上
加绝对值
持平来看
没有好坏差异
唯一差别只是谁代表的利益圈子比较大而已
简言之
恩泽广被
问题在
众望所归与恩泽广被的过程中
是否合于民主应有的程序正义以及是否能合理达成
我们不是纳粹也已非国民党戒严一党独大时代
而今地方政治人物中
少数符合的人只有台北市柯市长
回过来看桃园市或区
（毕竟这里是桃园地方讨论板）
平心而论
这次每一个参选人多少都符合前述两项
几乎没有人像台北这届或上届市长参选人是单枪匹马的孤鸟没有奥援
或多或少在其后都有认同他的乡亲团体
台湾的民主尚未完全成熟
如同台湾的经济发展
虽然在许多数值上符合已开发国家标准
实际上人民的作为又与开发中国家差异不大
选举过程与投票行为都有相当不成熟的方式
这有如混乱的商品市场
高价值与低价值商品未能忠实反应该有的价格
消费者缺乏能力或缺乏行动力对劣质品做出应当的判断
单纯依赖口碑与广告 交由旁人决定自己的消费方式
简言之
劣币逐良币
好了
不说干话 不说脏话
你是看完了吗
最后
民意代表的任何政治主张都要经过全体多数民意代表同意才能实现
不会因为何人得票数多就会做到
反之亦然
得票数少的民意代表也能代表当地人的意见
民主化是协商的过程
孤鸟民代唯一可做的只有发言监督而已
但影响力就尚待评估
（讲这么多，浪费时间又不会生意更好）
（宿醉中）

太深奥了吧

嗯 我已经写尽量浅显了

所以才会有政党政治，利益与福利都被政党绑架台湾的选举民众连开发中国家都不如，偏向威权式意见相左就会被骂，攻击，连个讨论都不行

政党政治在各国国家都有，算正常。但是明明是黑道统派，就不能骗人是无党。

唉..很无奈的真实啊 楼上 (打打杀杀的黑道真的没啥三现在生意作的大 你遇上事情还不懂的 不管是邻居或其它年轻人就诉年轻人 赌神里面演的好像年纪轻的行 真实呢?表达的是 看起来家族投票是错的 别说利益不利益..

民主跟开发不开发影响不大 美国英国最早搞民主现在一个川普红蓝互呛互骂 一个脱欧以后一堆人说当初投票没想那么多或没去投要重投 一个社会不理性的选民本来就是多数 民主理论上是好的 但实际上选民往往没心力或时间研究政治 只能被带风向 欧美国家也一样

我在原po别篇回过，台湾大概还要两个世代才会脱离这种家族、宗亲式的选举。下面有一篇问了，和市长候选人合照真的会加分吗？加分减分都有吧，只是比例上随民主意识增长会有所变化。上面bD版友提到一个很好的例子“脱欧公投”我也认同比例较多的人民倾向被动接受资讯，而当初脱欧议题没讨论到更深的后果，导致现在的窘境。不过呢，英国正在很努力地和欧洲达成各种协议，欧洲国家也很努力地想要抢食英国脱欧后企业移出的经济市场。政治人物在公投基础下寻求对人民最好的方向。不要说我看衰，换作台湾，我想只剩互相攻讦的口水战。想解决问题的要花很多精力去解释攻击的一方不会帮忙，只会希望透过攻击，让自己的政党取得更多选票。这是台湾不成熟的民主和欧洲的差异。