感谢大家对于以核养绿连署的支持，
目前已经确定成案并且并入11/24大选了，
不管支持或反对记得当天要去领公投票。
作者: yeebon 2017-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖论真的很经典呢
作者:
Eric1031 (Eric1031)
2018-10-23 20:21:00翻盘了？太好了
作者:
fouie 2018-10-23 20:27:00作者: NoNwYo 2018-10-23 20:49:00
你好，看公投主文似乎与绿能没有关系，可帮忙解释一下所谓的“养绿”指的是？
作者: qq6132 (啧啧) 2018-10-23 21:12:00
以核能替代绿能
因为绿能太废了只能依附在火力或核能底下无法当主力现行DPP为了非核家园神主牌以火养绿，搞到要破坏藻礁当初核四开下去根本就不会有这问题
作者:
halusai ( )
2018-10-23 23:30:00然后核废料放藻礁，完美！不然新北不给放可惜
作者: NoNwYo 2018-10-23 23:41:00
谢谢，我大致知道了所以以核养绿仅是个slogan跟公投重点在核跟绿能没关系
公投重点在是否要在2025年就要非核，即使要付出空污、环境或供电稳定性等代价。
以台湾现状 想非核就只能靠火力 目前中央欲以天然气做为基载的倾向不论从经济或国防安全来看都很不适当为了废核而破坏藻礁更可证明目前能源政策已乱了套
当然有关阿，2025后是完全不能用核能要怎么以核养绿
作者:
Fanton (Fanton)
2018-10-24 14:36:00纯粹为了核能复辟，不曾看过任何养绿的说明。
作者:
halusai ( )
2018-10-24 14:37:00让我想起上一篇说吵核废料都没读书的推文 哎不过放核废料的地方确实没生人敢靠近 绿意盎然
对啊，一句怕核能都没唸书，但还是无法说明怎么处理，厂厂