中油第三天然气接收站的观塘案，在8名环评委员拒审抗议，环评大会以3名民间委员加7名官派委员，七票同意强势通过下，引发高度争议。但是，观塘案环评过关，但是却逃不了法律责任，甚至变成一开工，中油与政府就有吃官司的风险。
观塘案通过，政府一直对外宣称，为了生态保护，将陆域工业区的气化区，移往海域工业港上，工业区开发面积从环差提出的37公顷缩减到23公顷。但是缩小规模的原因，并非中油缩小开发规模，而是为了避免吃上官司，因为大潭海岸潮间带，散布许多一级保育物种柴山多杯孔珊瑚，根据现今野生动物保护法，一旦破坏，立即触法。
环团律师警告 动工触法风险高
海洋生态专家学者调查发现大潭藻礁丰富生态。
在数次环评会议中，环境律师陈政衡与蔡雅滢不断提出警告：根据野生动物保育法18条，骚扰、破坏保育物种，都是触法行为；并且要求农委会承诺，一旦触法，必须依法告发。农委会代表夏荣生组长重申，主管机关一定会依法行政，让中油人员面面相觑，理解问题的严重性。
因为柴山多杯孔珊瑚的存在，开发会有触法问题，学者陈章波曾提出“降级除名说”，意指柴山多杯孔珊瑚到处都有，所以可以从保育类降级、除名，结果引来环团的严词抨击。况且降级、除名必须调查审议，时程上也是来不及。
中油甚至一度提出“围洞说”，计画在开发基地上，发现多杯孔珊瑚就围洞闪避，更引来环团嘲讽“把多杯孔珊瑚当种树”。
更重要是，大潭藻礁的柴山多杯孔珊瑚，是由中研院学者陈昭伦发现，并且在专业团队、藻礁志工的多趟次调查下，一一找出20多处多杯孔珊瑚位置。但是中油的过去的调查，始终没发现，甚至在公告发现后，新的调查也无法明确保育珊瑚所在位置。
陈昭伦以“踩地雷”形容大潭藻礁开发，目前没有法令可以“移植”多杯孔珊瑚，一旦骚扰、破坏，就是触法。现今不只23公顷储槽区有风险，就连海域的栈桥桥墩位置，都可能误触毁坏多杯孔珊瑚。
大潭藻礁散布许多柴山多杯孔珊瑚，一旦开发造成破坏，就会触法。
珊瑚热区难闪避 又成小燕鸥繁殖地
中油为了回避多杯孔珊瑚热区，留下23公顷储槽区，以为闪过问题。却没想到一波未平，一波又起，因为储槽区又造成干扰另一个保育物种的问题。根据桃园野鸟学会的调查，储槽区位于砾滩地，已经是二级保育类小燕鸥重要繁殖地，每年五月由澳洲飞来此处繁殖，八月离开，数量约有200多只，成为台湾北部主要繁殖地。
桃园野鸟学会在过去环评会议中，就已提出警告，储槽区破坏小燕鸥繁殖地。中油数度找上桃园野鸟学会，讨论“异地补偿”方案，但是桃园野鸟学会理事长吴豫州表示，“异地补偿”不是找块地，要小燕鸥搬家，它就搬家，更重要是调查记录已有七年，已有常态繁殖的事实，就算农委会未公告为繁殖保护区，中油也不能强势动工，到时怪手铲燕鸥繁殖地，不仅引发风波，更将触法。
潮间带有多杯孔珊瑚，陆域有小燕鸥栖地，甚至海域的红肉阿髻鲨列为国际濒危生物，一旦确认藻礁海域是繁殖区域，动工破坏将会形成国际丑闻，大伤台湾生态保育形象，同时也会有触法问题。
生态资料未齐全 官方主导赶通过
环团要求启动生态地景审议，一直无进展。
中油面对开发误伤多种保育类物种，形成触法挨告问题，其实不是突然才出现，而是从去年5月发现柴山多杯孔珊瑚后，多方海洋专家学者进入调查，不断发现各种保育生物、指标物种，东海大学林惠真教授以“海洋生物不断现身来救藻礁”，形容大潭藻礁丰富的生物多样性。
中油以过去的调查资料，并引用林幸助教授的研究，说明“藻礁生态不好”。但是在众多专家、学者不断调查发现更多物种后，中油依旧坚持“藻礁生态不好”，对于不断出现的保育物种，见招拆招的修正回避，甚至环团要求桃园市政府暂订大潭藻礁自然地景，市府也是引用资料，否定大潭藻礁生态。
生态好坏的争议，农委会林务局在2018年3月委托中研院、台北大学、东海大学专家进行一年生态调查及研究，预计2019年3月提出正式调查报告，成为生态调查的重要依据。在环评会议中，刘益昌、刘小如等环委，不断要求等待农委会的调查报告，再来进行审查，因为中油调查屡遭民间调查打脸，唯有农委会全面性的调查报告出炉，环评才有依据。
但是，农委会调查报告明年才出炉，政府在十月就以官派委员优势，硬闯过关，造成许多民间环委相当不满的原因。因为农委会详细生态调查未出炉，官派环委也不常出席，最后就以强势投票表决通过，让全程兢兢业业参与审查的民间环委，感到相当不值。环委郑明修在生态调查专家会议就曾说，如果生态资料不全，就要强行作出决议，未来争议会很大！
环团盼自然地景申划扭转战局
即将出炉的生态调查，能否扭转环团战局？
观塘案强势通过，争议未息，甚至一开工就避不掉骚扰、破坏保育物种的法律问题。长期调查藻礁的刘静榆表示，藻礁是物种，也是栖地，甚至是桃园藻礁生态最丰富的区域，但是中油始终不愿面对问题，一直用藻礁生态不好，闪避藻礁作为物种栖地的问题，现今许多保育物种纷纷被发现，中油面临开发不当就会触法的困境。
现今观塘案通过，扭转机会在于大潭藻礁自然地景的申请与划设，如果农委会正式调查报告出炉，证明大潭藻礁的生态价值，桃园市政府、农委会都无法再以生态不佳，回避自然地景的划设，第三天然气接收站开发，又将面对被迫终止。
抢救大潭藻礁行动联盟召集人潘忠政表示，农委会委托多位专家学者进行的调查资料陆续呈现，显示大潭藻礁绝佳的丰富生态，但是中油回避，市府闪避，现今强行过关，等到生态调查资料正式出炉，就是还给藻礁一个公道的时刻。
https://pnn.pts.org.tw/project/inpage/1604/32/92
真的是很奇怪，明明藻礁生态多样性那么丰富，
却一直要对藻礁下手，是不是因为新北是KMT执政，
所以知道台北港根本是不可能的事