Re: [食记] 日和 人气爆满 藏身低调大楼超级隐藏版

楼主: leschen (无.....)   2018-07-05 20:58:23
我不认识日和更不是日和的亲友
只是去过几次的客人~~~不管是顶让前还是顶让后
那个店我也差点有缘份
一篇甜点店主厨写的文章最近让我感触颇多
看到日和为了一篇文章这样被搞掉真的OOXX
https://www.facebook.com/celsopatisserie/posts/2497589650266965
这几年市场就是网红网美当道
虽然我不是很懂拿着相机拍了几张照片
放上些社群网络让人按了赞就会变成网红网美是怎么回事
事实上我对些网红网美会去的店是有些疑虑的(反指标)
这些人对着食物要花点时间拍照
我不信东西会像字面上写的多好吃
但对于现在大家要求的CP值我实在有点想法
食物上来大家开始计算著划不划算
计算著老板是赚了多少,我这餐付这些钱有没有亏本
这些是看得到的成本...
那看不到的料工费呢???
我敢说桃园有不少用心的好店
但做餐饮的真的很辛苦
利润是支撑店家长久经营的基石
当食安问题发生我们怪政府把关不严,怪厂商黑心无良
却没想到自己在食安问题被抓出前已经做了选择
这些全是消费者希望便宜又大碗的结果
我看到一个部落格毁了一个用心的店
真的觉得消费者该有点判断力了
一家店能经营一定有他的长处优点
当然无可避免会有缺点
要做到少缺点的店需要时间去磨
也需要消费者的关注支持才行
虽然很漫长的路要走
但当初会接手日和一定是有热情梦想才办得到
支撑一家店是很辛苦的,个中心酸说不完
再用CP值去论断的话
桃园美食沙漠就会一直维持下去
我说CP值最高的就自己做和方便面速食吧
但好不好吃健不健康又很难说了
作者: excercang (啦啦啦)   2018-07-05 21:38:00
做餐饮辛苦,大家也都能体谅,但这篇相关的文,写法真的伤害到店家,我不知道该文是店家请人写还是客人主动未告知下写的,整个文让我感到对餐饮的不舒服感
楼主: leschen (无.....)   2018-07-05 22:01:00
部落客不是拿笔电和相机就好了,现在部落格反而变成反指标,回归口耳相传不见得不好
作者: jerrysuper (super)   2018-07-05 22:08:00
消费者舍弃美味并能支撑店家心力投入剩下的大概就是高房租及中央厨房的食品了
作者: Gainblue (Gain)   2018-07-05 22:25:00
农夫凉亭我的爱店也在桃园支持不下去 觉得难过
楼主: leschen (无.....)   2018-07-05 22:28:00
大叔好像在内湖还不错的样子....明明他们家粉圆手作又健康,却被大家弃嫌难吃现在是劣币驱逐良币,久了好店家也会消失,今天看到老X堂的新闻更是感慨
作者: w60323 (小女鬼)   2018-07-05 23:46:00
有吃过,觉得日和还不错阿~
作者: guanghagrid (深蓝色日光)   2018-07-06 03:27:00
我觉得消费者会在意CP值是很合理的,毕竟如果品质一样,为什么要花不成比例的钱,低价的食物有客群,品质好但价格同水准的也会有客群,追求CP值不必然就是劣币驱逐良币。那篇文的问题在于浮夸的文字让人反感如果拿掉什么"好大颗"、"竟然只要160"等叙述,我想可能争议不会那么大。但反正现在只要有心人人都可以是部落客XDDD
作者: lingyar (甜辣酱)   2018-07-06 09:18:00
热压吐司那一盘160,我觉得ok啊...咖啡店的松饼不是只淋蜂蜜就要120-160了吗?
楼主: leschen (无.....)   2018-07-06 12:51:00
蜂蜜好的真的贵的靠北.....蜂蜜调味糖浆三公斤装不到二百,但很多人吃不出真假
作者: blackmamba01 (I'm back!!!)   2018-07-06 14:15:00
我无聊会写文章,我讨厌叶佩雯不过价格问我就不准~ 因为我不看价格
作者: zynisch (zynisch)   2018-07-06 14:17:00
我吃过日和几次,觉得那个格主根本店家杀手
作者: excercang (啦啦啦)   2018-07-06 21:54:00
我介绍给朋友的店,从不会说价格,只会跟他们说用餐环境,空间,餐点特色之类,价格这东西,没必要强调

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com